Gibson, członek birmańskiej delegacji w Gia Dinh w 1823 roku, zanotował: „Trzech lub czterech złodziei stracono co tydzień”. Opowiedział również, jak generał Le Van Duyet stracił urzędnika z Północy, którego zwerbowano jako nadzorcę budowy kanału Vinh Te, tylko dlatego, że usłyszał niesmaczne historie o jego przeszłości; innego podwładnego również stracono natychmiast za to, że poprosił o pozwolenie na pozostanie na kilka dni, aby zaopiekować się chorą żoną, zamiast towarzyszyć generałowi w podróży do Hue (John Crawfurd, „Journal of an Embassy from the Governor-General of India to the courts of Siam and Cochin China”, tom 2, Henry Colburn i Richard Bentley, Londyn, 1830, s. 420, 427).
Malowanie generała Le Van Duyeta
ZDJĘCIE: WSPARCIE AUTORA
Truong Vinh Ky przytoczył również wiele anegdot o tym, jak Le Van Duyet wykonywał egzekucje bez procesu. Jedna z nich opowiada o urzędniku, który żartobliwie położył rękę na pudełku betelu kobiety. Kobieta krzyczała, że jest złodziejem. Urzędnik został złapany na gorącym uczynku i natychmiast stracony na rozkaz Le Van Duyeta. Innym razem Le Van Duyet podróżował do Cho Lon. Przechodząc przez ulicę Cau Kho, zobaczył dziecko, w wieku około czterech lub pięciu lat, przeklinające swoich rodziców. Później tego wieczoru, wracając do domu, zastał to samo dziecko przeklinające swoich rodziców podczas posiłku. Rozkazał, aby dziecko zostało wywołane i powiedział mu, żeby jadło dalej. Celowo kazał komuś podać dziecku pałeczki do góry nogami. Dziecko odwróciło pałeczki i jadło. Le Van Duyet nakazał wtedy aresztować dziecko i ściąć mu głowę, wierząc, że dziecko było wystarczająco duże, aby zrozumieć swoją zbrodnię.
Innym razem Le Van Duyet złapał złodzieja kradnącego rolkę bibułki tytoniowej. Kazał go aresztować i natychmiast stracić (Truong Vinh Ky, „ Historical Memories of Saigon and its Surrounding Areas” , Tre Publishing House, 1997, s. 30-31). Narodowy Instytut Historii Dynastii Nguyen skomentował kiedyś: „Duyet ciężko pracował, sprawował nadmierną władzę i stosował nadmierne kary, ale jego lojalność i poświęcenie dla kraju przyniosły mu szacunek generałów i żołnierzy ”. Le Van Duyet rządził Gia Dinh żelazną ręką. Wniósł znaczący wkład w rozwój Południa.
KONFLIKT MIĘDZY KRÓLEM Minh Mạng i Lê Văn Duyệt
Relacje między Le Van Duyetem a cesarzem Minh Mangiem są często opisywane jako wrogie. W 1810 roku Le Van Duyet zażądał, aby syn zmarłego następcy tronu Canha, Hoang Ton Dan (znany również jako My Duong), został mianowany jego następcą. W tym czasie cesarz Gia Long chciał mianować księcia Dama, więc nie odpowiedział na prośbę. Jednakże, podczas gdy polityczny rywal Duyeta, Nguyen Van Thanh, później silnie poparł Hoang Ton Dana, sam Duyet nie okazał żadnych oznak poparcia. Z drugiej strony, Le Van Duyet aktywnie uczestniczył w potępieniu i badaniu sprawy zdrady Nguyena Van Thuyena, syna Nguyena Van Thanha. Sprawa ta doprowadziła do egzekucji Nguyena Van Thuyena, samobójstwa Thanha przez otrucie i całkowitego upadku frakcji wspierającej Hoang Ton Dana, torując drogę cesarzowi Gia Longowi do pomyślnego mianowania czwartego księcia na następcę tronu. Tym czwartym księciem był cesarz Minh Mang. W grudniu 18. roku panowania Gia Longa (1819) Le Van Duyet i Pham Dang Hung, dwaj wysoko postawieni urzędnicy, otrzymali dekret cesarski nakazujący eskortowanie następcy tronu.
Podczas panowania w cytadeli Gia Dinh, Le Van Duyet sprzeciwiał się wielu posunięciom cesarza Minh Manga. Utrudniał wydawanie dyrektyw wymierzonych w katolików, wspierał naturalizację obywateli chińskich i chronił handel z Singapurem. Le Van Duyet, wraz z gubernatorem generalnym Bac Thanh, Le Chatem, sprzeciwiał się również wielu decyzjom cesarza Minh Manga w sprawach personalnych związanych z tymi dwiema cytadelami.
Zarówno cesarz Minh Mạng, jak i Lê Văn Duyệt byli politykami o silnej woli i zdecydowanymi poglądach. Ich konflikt był zrozumiały. Cesarz Minh Mạng często przyznawał Lê Văn Duyệtowi wyjątkowe przywileje, przyznając mu pobłażliwość w przypadkach skandali w Gia Định Thành. Kiedy wybuchła sprawa Trần Nhật Vĩnh, Duyệt złożył petycję, w której przyznał się do błędu w nadużyciach kadrowych. Cesarz Minh Mạng odpowiedział: „W związku z jego prośbą o pobłażliwość, tymczasowo ułaskawię go”. W 1829 roku w Hà Tiên wybuchł skandal związany z poborem do wojska. Lê Văn Duyệt ponownie poprosił o wzięcie odpowiedzialności za swoje czyny. Cesarz Minh Mạng wykreślił frazę „Lê Văn Duyệt zażądał wzięcia odpowiedzialności za swoje czyny”, zmieniając ją na „Gubernator Generalny i jego podwładni” i zwalniając ich z kary. Z kolei Lê Văn Duyệt nie wykazywał żadnych oznak kurczowego trzymania się władzy. Ich relacje pozostały harmonijne aż do śmierci Lê Văn Duyệta. Gia Định Thành została rozwiązana. (ciąg dalszy nastąpi)
(Fragment książki Kronika powstania Phan Yen Thanh – przegląd powstania Le Van Khoia)
(Opublikowane niedawno przez Ho Chi Minh City General Publishing House)
Źródło: https://thanhnien.vn/ban-tay-sat-cua-le-van-duyet-185241228195206342.htm
Komentarz (0)