Co powiedział bank, gdy inspektor stwierdził naruszenie warunków gwarancji?

(Dan Tri) - Według jednego z powiązanych banków, kapitał mobilizowany z wielu różnych źródeł jest grupowany w jednym „koszyku”, więc stosunkowo trudno jest rozróżnić te terminy...

Inspekcja rządowa niedawno zakończyła kontrolę przestrzegania przepisów dotyczących emisji indywidualnych obligacji korporacyjnych i wykorzystania środków pochodzących z indywidualnych obligacji korporacyjnych.

Należy zauważyć, że w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 30 czerwca 2023 r. wśród 67 organizacji emitujących było 5 banków komercyjnych (CB), w tym: Military Commercial Joint Stock Bank (MB), Asia Commercial Joint Stock Bank (ACB ), Vietnam Prosperity Joint Stock Commercial Bank (VPBank), Vietnam International Commercial Joint Stock Bank (VIB), Orient Commercial Joint Stock Bank (OCB), które wyemitowały łącznie 255 107 mld VND na potrzeby udzielania pożyczek klientom (głównie obligacje emitowane bez zabezpieczenia).

Według ustaleń Inspekcji Rządowej 3/5 banków komercyjnych przeznaczyło środki uzyskane z emisji niektórych kodów obligacji korporacyjnych na inne cele niż te wskazane w planie emisji i ujawnionych informacjach.

Przed pojawieniem się tej informacji odpowiednie banki odpowiedziały na tę informację.

W wielu bankach Inspekcja Rządowa wskazała naruszenia dotyczące obligacji (Zdjęcie ilustracyjne: IT).

ACB poinformowało, że zgodnie z wnioskami Inspektoratu Rządowego, dwie transze obligacji wyemitowane przez ten bank 19 grudnia 2018 r. i 6 grudnia 2019 r. miały na celu wykorzystanie kapitału określonego w planie emisji w celu udzielenia pożyczek średnioterminowych i długoterminowych.

Jednakże w trakcie kontroli, ponieważ zgłoszone dane w niektórych punktach nie zgadzały się z czasem i obejmowały pożyczki krótkoterminowe, pojawił się wniosek o ich sprawdzenie i korektę zgodnie z przepisami organu kontroli. ACB dokonał wszystkich korekt i złożył raport korygujący 24 września 2025 r., zgodnie z żądaniem właściwego organu.

Bank oświadczył, że zawsze przestrzega standardów ładu korporacyjnego i przejrzystości finansowej, jednocześnie zachowując stabilność, aby móc w zrównoważony sposób służyć klientom, akcjonariuszom i partnerom.

Powiązany bank poinformował również: „W przypadku instytucji kredytowych kapitał jest mobilizowany z wielu różnych źródeł, a następnie łączony w jeden „koszyk”, więc stosunkowo trudno jest rozróżnić ten termin. Jest to również wada polityki, którą instytucje kredytowe zaproponowały Bankowi Państwowemu do dostosowania”.

Zgodnie z wnioskami Inspektoratu, w okresie objętym kontrolą banki te wyemitowały 386 kodów obligacji korporacyjnych (obligacje niezamienne, bez warrantów, bez zabezpieczeń) o okresie zapadalności od 1 do 10 lat, o stałym lub zmiennym oprocentowaniu (zmienna stopa procentowa = stopa referencyjna powiększona o marżę w wysokości 0,1–2,5%).

Celem emisji jest zwiększenie skali kapitału, uzupełnienie kapitału Tier 2 i innego kapitału na potrzeby obsługi klientów oraz zaspokojenie potrzeb kredytowych banków. Na dzień 30 czerwca 2023 r. w powyższych bankach znajdowały się 173 kody obligacji korporacyjnych o łącznej wartości 97 828 mld VND.

Z ogłoszonych właśnie przez Inspekcję Rządową wniosków wynika, że ​​3/5 instytucji kredytowych przeznaczyło środki uzyskane z emisji niektórych kodów obligacji na inne cele niż te określone w planie emisji i ujawnionych informacjach.

Source: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bi-thanh-tra-ket-luan-vi-pham-trai-phieu-ngan-hang-noi-gi-20251018105322083.htm