Co mówi bank, gdy inspektorzy wykryli naruszenie przepisów dotyczących obligacji?

(Dan Tri Newspaper) - Według jednego z powiązanych banków kapitał pozyskany z wielu różnych źródeł jest łączony w jeden „koszyk”, co sprawia, że ​​stosunkowo trudno jest rozróżnić poszczególne terminy zapadalności...

Inspektorat Rządowy niedawno zakończył kontrolę dotyczącą przestrzegania zasad i przepisów dotyczących emisji prywatnych obligacji korporacyjnych oraz wykorzystania środków pochodzących z tych obligacji.

Należy zauważyć, że w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 30 czerwca 2023 r. spośród 67 organizacji emitujących, 5 banków komercyjnych (MB), w tym Military Commercial Bank (MB), Asia Commercial Bank (ACB ), Vietnam Prosperity Bank (VPBank), Vietnam International Bank (VIB) i Orient Commercial Bank (OCB), wyemitowało łącznie 255 107 mld VND na potrzeby udzielania pożyczek klientom (głównie obligacje niezabezpieczone).

Według ustaleń Inspekcji Rządowej 3 z 5 banków komercyjnych przeznaczyło wpływy z emisji niektórych obligacji korporacyjnych na inne cele niż te wskazane w planie emisji i dokumencie informacyjnym.

Po otrzymaniu tej informacji zaangażowane banki odpowiedziały.

Wiele banków ma naruszenia związane z obligacjami, na co zwróciła uwagę Inspekcja Rządowa (ilustracja: IT).

ACB oświadczyło, że zgodnie z wnioskami Państwowej Inspekcji, dwie emisje obligacji wyemitowane przez bank 19 grudnia 2018 r. i 6 grudnia 2019 r. były przeznaczone na kredytowanie średnio- i długoterminowe, zgodnie z planem emisji.

„Jednak podczas kontroli, ze względu na rozbieżności w raportowaniu danych w pewnych momentach oraz uwzględnienie pożyczek krótkoterminowych, konieczne było przeprowadzenie procesu przeglądu i korekty zgodnie z przepisami organu kontroli. ACB zakończyło wszystkie korekty i złożyło raport korygujący 24 września 2025 r., zgodnie z żądaniem władz”.

Bank oświadczył, że zawsze przestrzega standardów ładu korporacyjnego i przejrzystości finansowej, jednocześnie zachowując stabilność, aby móc w zrównoważony sposób służyć swoim klientom, udziałowcom i partnerom.

Powiązany bank stwierdził również: „W przypadku instytucji kredytowych kapitał jest mobilizowany z wielu różnych źródeł, a następnie łączony w jeden „koszyk”, co utrudnia rozróżnienie terminów zapadalności. Jest to również wada polityki, o której dostosowanie instytucje kredytowe zwróciły się do Banku Państwowego Wietnamu”.

Zgodnie z raportem z kontroli, w okresie objętym kontrolą banki te wyemitowały 386 obligacji korporacyjnych (niezamiennych, bez warrantów i bez zabezpieczeń) o terminie zapadalności od 1 do 10 lat, o stałym lub zmiennym oprocentowaniu (zmienna stopa procentowa = stopa referencyjna powiększona o marżę wynoszącą 0,1–2,5%).

Celem emisji jest zwiększenie kapitału, uzupełnienie kapitału podstawowego Tier 2 i innego kapitału niezbędnego do obsługi klientów oraz zaspokojenie potrzeb kredytowych banków. Na dzień 30 czerwca 2023 r. ww. banki posiadały 173 obligacje korporacyjne o łącznej wartości 97 828 mld VND.

Wnioski niedawno ogłoszone przez Inspekcję Rządową pokazują, że 3 na 5 instytucji kredytowych przeznaczyło wpływy z emisji niektórych kodów obligacji na inne cele niż te określone w planie emisji i dokumencie informacyjnym.

Source: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bi-thanh-tra-ket-luan-vi-pham-trai-phieu-ngan-hang-noi-gi-20251018105322083.htm