OpenAI oskarża „niczym nie różni się od złodzieja”

[reklama_1]

Nicholas A. Basbanes i Nicholas Gage, który wcześniej pisał dla „New York Timesa”, stwierdzili, że OpenAI i Microsoft „zagrażają istnieniu samych pisarzy, ponieważ pozwani kopiowali prace powódek, aby zbudować ogromny rynek reklamowy wart obecnie miliardy dolarów, i to bez ich zgody ani zapłaty”.

Reporterzy Openai twierdzą, że firma ta niczym nie różni się od innych firm zajmujących się kradzieżą (zdjęcie 1) — Ilustracja: CMU

Pozew złożony przez dwóch dziennikarzy – który prawdopodobnie będzie początkiem kampanii pozwu zbiorowego – dodaje, że biorąc pod uwagę pozyskane inwestycje i obecne wyceny firm takich jak OpenAI, „absurdalne” jest sugerowanie, że uzyskanie licencji od posiadaczy praw autorskich na szkolenie modeli AI byłoby „zbyt kosztowne”, a tym samym „uniemożliwiłoby rozwój tej nowej branży”.

Dodali, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją mogła zawrzeć umowy licencyjne z podziałem zysków, aby obniżyć koszty początkowe, „ale zamiast tego oskarżeni zdecydowali się na kradzież. Nie różnili się niczym od innych złodziei”.

Branże praw autorskich, w tym branża muzyczna , literacka i filmowa, wymagają, aby firmy zajmujące się sztuczną inteligencją uzyskiwały zgodę właścicieli praw autorskich przed wykorzystaniem istniejących treści do trenowania modeli sztucznej inteligencji.

Jednak większość firm zajmujących się sztuczną inteligencją argumentuje, że korzystanie z takich treści jest „legalne” w świetle prawa amerykańskiego, co oznacza, że nie wymaga zgody. Obecnie w amerykańskich sądach toczą się liczne procesy sądowe, które podważają tę argumentację.

W pozwie przeciwko OpenAI, złożonym pod koniec zeszłego miesiąca, „New York Times” stwierdził: „Niezależne dziennikarstwo ma kluczowe znaczenie dla naszej demokracji. Od momentu powstania naszego narodu, silna ochrona praw autorskich pomagała tym, którzy wyszukują i publikują wiadomości, chronić owoce swojej pracy i inwestycji… Jednak oskarżeni odmówili uznania tych zabezpieczeń”.

W niedawnym wpisie na blogu, Kate Downing, znana prawniczka specjalizująca się w prawie własności intelektualnej, stwierdziła, że argumenty NYT przeciwko OpenAI wydają się szczególnie mocne. „Skarga zawiera liczne, niezwykle jednoznaczne przykłady modeli OpenAI, które niemal dosłownie powtarzają treści „Timesa”” – zauważyła. „Times przekonująco argumentuje, że jego treści są niezwykle cenne dla szkolenia sztucznej inteligencji” – kontynuowała.

Pozew NYT podkreśla również, jak „dziennikarze wkładają wiele wysiłku w tworzenie swoich artykułów, podejmując znaczne ryzyko fizyczne w zamian za wysoką jakość dziennikarstwa… Problemy „Timesa” pokazują, że dziennikarstwo jako całość ma problemy z dostosowaniem się do świata online” – dodała.

Hoang Hai (wg NYT, CMU)

Źródło

Tag: OpenAI pozwany Szkolenie AI

Komentarz (0)

Najbardziej popularne

Najnowsze

No data