Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Rozważania na temat wyboru ośrodka administracyjnego po fuzji.

Báo Đại Đoàn KếtBáo Đại Đoàn Kết24/03/2025

W procesie łączenia prowincji pojawia się pytanie, czy wybrać ośrodek administracyjny położony na obszarze o dużej aktywności gospodarczej , zdolnym do generowania dynamiki rozwoju dla całej prowincji, czy też lokalizację zapewniającą wygodę mieszkańcom, nowoczesną, wygodną i przyjazną przestrzeń administracyjną. To niektóre z kluczowych kwestii branych pod uwagę.


anhongchuc23-3.jpg
Dr. Nguyen Viet Chuc.

Zdaniem dr. Nguyen Viet Chuca, wiceprzewodniczącego Rady Doradczej ds. Kultury i Społeczeństwa Centralnego Komitetu Wietnamskiego Frontu Ojczyzny , wybór ośrodków administracyjnych powinien uwzględniać unikanie marnotrawstwa.

PV: Panie, pojawia się wiele opinii na temat lokalizacji centrum administracyjnego szczebla wojewódzkiego w ramach restrukturyzacji jednostek administracyjnych szczebla wojewódzkiego. Ważne jest jednak pytanie, gdzie je umieścić, aby stało się prawdziwie nowoczesną i wygodną przestrzenią administracyjną dla nowego województwa. Co Pan o tym sądzi?

Dr Nguyen Viet Chuc: Obecnie istnieje wiele różnych opinii, każda z własnymi zaletami. Jednak moim zdaniem, wybrany ośrodek administracyjny powinien być miejscem, które wcześniej pełniło funkcję centrum administracyjnego prowincji. Po pierwsze, takie miejsce istnieje od dziesięcioleci, a nawet stuleci. Pod względem infrastruktury i udogodnień powinno być już dość dobrze wyposażone. Na przykład, prowincja Phu Tho wybrała Viet Tri jako swój ośrodek administracyjny, a prowincja Vinh Phuc wybrała Vinh Yen. Wybierając centrum prowincji, wzięto pod uwagę wiele czynników i przesłanek. Teraz, wraz z połączeniem dwóch lub trzech prowincji w jedną, wybór jednego z tych ośrodków jako centrum administracyjnego prowincji jest najbardziej logicznym podejściem.

Pojawiają się również opinie sugerujące, że ośrodek administracyjny nowo połączonej prowincji powinien być ważnym ośrodkiem gospodarki, kultury, obrony narodowej, bezpieczeństwa, a nawet stosunków zagranicznych w kontekście integracji międzynarodowej kraju, co uzasadniałoby budowę nowego ośrodka administracyjnego. Jakie jest Pana zdanie na ten temat?

Moim zdaniem nie powinniśmy wybierać i budować nowej lokalizacji dla ośrodka administracyjnego, ponieważ byłoby to kosztowne. Wybrana lokalizacja musi być godna i pełnić funkcję ośrodka administracyjnego większej, nowo połączonej prowincji.

W szczególności nowi przywódcy prowincji po połączeniu muszą być zjednoczeni i szanować pierwotną kulturę danej prowincji. Stara prowincja może już nie mieć swojej nazwy po połączeniu, ale kultura pozostała; nie zniknęła. Dlatego muszą szanować kulturę tego miejsca, nawet w bardziej subtelny i pełen szacunku sposób, aby nie urazić tamtejszych mieszkańców.

Wierzę również, że łączenie prowincji stanowi wyzwanie, aby położyć kres „lokalnemu zaściankowaniu”. W końcu Wietnam to jeden kraj, naród wietnamski to jeden naród, a my jesteśmy zjednoczeni w różnorodności. Dlatego centrum administracyjne nowej prowincji powinno znajdować się w miejscu, które już wcześniej było centrum; w miejscu, które było już miastem lub miasteczkiem, gdzie element „miejski” był obecny od dziesięcioleci, a nawet wieków. Wybór nowego centrum administracyjnego, które może prosperować w rolnictwie i na obszarach wiejskich, ale zmuszałoby mieszkańców do adaptacji do życia „miejskiego”, byłby nieproduktywny.

Ponieważ urbanizacja postępuje coraz szybciej, ośrodki administracyjne muszą być obszarami miejskimi ściśle zintegrowanymi z innymi obszarami miejskimi.

kt1.png
Wybór ośrodka administracyjnego powinien być priorytetem dla wygody obywateli. Zdjęcie: MH

Panie, ośrodek administracyjny powinien być miejscem, które zapewnia mieszkańcom wygodę. Wybór jednego ze starych ośrodków administracyjnych prowincji na nowy ośrodek administracyjny prowincji może być „wygodny w jednym miejscu”, ale „niewygodny” w innym?

Nie da się pogodzić wszystkich czynników. Aby podać prosty przykład, wyobraźmy sobie parę z dwóch różnych miejscowości – jedną blisko rodziny męża, a drugą daleko od rodziny żony i na odwrót. Czy naprawdę powinniśmy podzielić prowincję na dwie części i umieścić ośrodek administracyjny pośrodku? Dlatego, jak wspomniałem, powinniśmy wybrać jeden z byłych ośrodków administracyjnych, aby stał się ośrodkiem administracyjnym nowej prowincji po połączeniu.

Dzięki fuzjom i usprawnieniu aparatu administracyjnego mamy również możliwość wyboru urzędników o właściwym nastawieniu i nowym sposobie myślenia. Jak możemy się rozwijać, jeśli nadal będziemy myśleć lokalnie i lokalnie? Kraj musi się teraz zjednoczyć i współpracować. Łącząc 2-3 prowincje w jedną, nowo utworzona prowincja musi się rozwijać. Każdy, kto ma lokalnie i lokalnie nastawienie, powinien zostać usunięty jak najszybciej, aby zrobić miejsce urzędnikom o szerszej, bardziej postępowej perspektywie.

To rewolucja, która wymaga zsynchronizowanego myślenia, nowego sposobu myślenia i szerszej perspektywy rozwoju, a nie tylko fuzji, jak to miało miejsce wcześniej. Rewolucja będzie trudna, ale każdy musi się do niej przyczynić. Moim zdaniem, po fuzjach, obszary oddalone i zaniedbane powinny otrzymać więcej uwagi.

Nie tylko wybieramy ośrodek administracyjny po połączeniu prowincji, ale także reorganizujemy się na poziomie gminy. W związku z połączeniem 4-5 gmin, „ośrodek administracyjny na poziomie gminy” również wymaga ponownego rozważenia, ponieważ to na tym szczeblu rozpatrywane są sprawy bezpośrednio dotyczące mieszkańców, proszę pana?

Jesteśmy w trakcie Czwartej Rewolucji Przemysłowej i musimy wdrażać naukę i technologię, transformację cyfrową i digitalizację we wszystkich naszych działaniach. Nie powinniśmy koncentrować się na bliskości, ponieważ bliskość jednego miejsca oznacza oddalenie od drugiego, a nie da się rozwiązać wszystkich problemów. Nawet na poziomie gminy, siedziby są dość nowoczesne – od Komitetu Partii i Komitetu Ludowego po centrum kultury i halę sportową. Musimy więc wykorzystać to, co już mamy, ponieważ budowa nowych ośrodków jest bardzo kosztowna, a kraj jest nadal bardzo biedny. W przyszłości gminy będą przypominać „małe dystrykty”, więc poziom przywództwa również musi być inny, nie taki sam jak dotychczas.

Dziękuję bardzo, panie!



Source: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html

Komentarz (0)

Zostaw komentarz, aby podzielić się swoimi odczuciami!

W tym samym temacie

W tej samej kategorii

Od tego samego autora

Dziedzictwo

Postać

Firmy

Sprawy bieżące

System polityczny

Lokalny

Produkt

Happy Vietnam
Moja rodzina

Moja rodzina

pokój

pokój

Hào khí Thăng Long

Hào khí Thăng Long