Zimna wojna sztucznej inteligencji: wyścig o zmianę globalnych zasad gry

(Dan Tri) – Nie bomby atomowe, nowa bitwa o władzę toczy się w każdym chipie AI. Technologiczne superpotęgi pędzą do wyścigu o biliony dolarów, zmuszając globalne firmy do wyboru stron.

„Tak naprawdę trochę się boję.”

Tak wyznał Sam Altman, CEO OpenAI i jeden z głównych architektów globalnej rewolucji AI, mówiąc o potencjale stworzonej przez siebie technologii. Porównał narodziny nowej generacji AI do Projektu Manhattan, projektu budowy bomby atomowej, i ostrzegł przed zbliżającą się „eksplozją jądrową”.

Obawy Altmana to coś więcej niż tylko paranoja dotycząca przyszłości zdominowanej przez maszyny. Odzwierciedlają one bardziej przyziemną rzeczywistość rozgrywającą się w salach konferencyjnych korporacji, centrach danych i korytarzach rządowych : nową zimną wojnę, niespisaną, ale kształtowaną przez algorytmy, półprzewodniki i przepływy danych.

Podczas gdy globalna opinia publiczna jest zajęta tradycyjnymi konfliktami geopolitycznymi , ważniejsza konfrontacja po cichu zmienia światowy porządek gospodarczy. Nie jest to wojna na kule, ale wyścig o kontrolę nad technologią, która ukształtuje przyszłość ludzkości.

Z punktu widzenia biznesu jest to rywalizacja warta biliony dolarów, w której zwycięzca nie tylko zdobywa udziały w rynku, ale ma również możliwość ustalenia na nowo reguł gry dla całej światowej gospodarki .

Nowy plac zabaw, nowe zasady

Zimna wojna sztucznej inteligencji dzieli świat na dwie zupełnie przeciwstawne ideologie technologiczne i biznesowe.

Z jednej strony mamy blok pod przewodnictwem USA, działający w oparciu o zamknięty, monopolistyczny model sztucznej inteligencji. W tym przypadku kilku gigantów technologicznych, takich jak OpenAI, Google i Anthropic, posiada najpotężniejsze modele sztucznej inteligencji, rozwijając je niczym „ogrody otoczone murem”, gdzie technologia jest ściśle chronionym zasobem. Ich przewagą jest przewaga technologiczna, solidny ekosystem i zdolność do przyciągania ogromnego kapitału inwestycyjnego.

Po drugiej stronie barykady znajduje się blok pod przewodnictwem Chin, który realizuje filozofię otwartej, uniwersalnej sztucznej inteligencji (SI) opartej na kodzie źródłowym. Korporacje takie jak Alibaba (z linią modeli Qwen), ByteDance (z Doubao), a zwłaszcza DeepSeek, tworzą zaawansowane modele i udostępniają je szerokiej publiczności. To podejście demokratyzuje technologię, czyniąc SI tańszą i bardziej dostępną, napędzając innowacje na dużą skalę.

Ta polaryzacja nie jest jedynie ideologiczna, ale potwierdzają ją wymowne liczby. Według Międzynarodowego Forum Finansowego (IFF), spośród około 3 milionów pracowników AI na świecie, Stany Zjednoczone i Chiny odpowiadają za 57% (USA 32,6%, a Chiny 24,4%). Chiny kształcą więcej inżynierów AI niż jakikolwiek inny kraj, a ich moc obliczeniowa rośnie w zawrotnym tempie. Do czerwca łączna moc obliczeniowa Chin w dziedzinie AI osiągnęła 246 eksaflopów i może osiągnąć 300 eksaflopów do końca roku. Eksaflop to miara mocy superkomputera, oznaczająca, że ​​maszyna może wykonać miliard miliardów obliczeń w ciągu jednej sekundy (1 000 000 000 000 000 000 obliczeń na sekundę).

Ta konfrontacja tworzy paradoks: Chiny, znaczący uczestnik ekosystemu open source, mają niewielki wpływ na kształtowanie globalnych standardów bezpieczeństwa i etyki. Inicjatywy kierowane przez USA, takie jak Globalne Partnerstwo na rzecz Sztucznej Inteligencji (GPAI) i konferencja w Bletchley Park, dążą do wykluczenia lub ograniczenia roli Pekinu. Chińskie apele o traktowanie sztucznej inteligencji jako „globalnego dobra publicznego” są rutynowo ignorowane.

W rezultacie świat technologii jest rozdrobniony. Firmy konkurują teraz nie tylko produktami, ale także standardami, łańcuchami dostaw i systemami wartości.

Zimna wojna w dziedzinie sztucznej inteligencji kształtowana jest przez dwie zupełnie przeciwstawne filozofie biznesowe i technologiczne, na których czele stoją dwa supermocarstwa (zdjęcie: Reuters).

Nvidia – gigant złapany między dwie kule

Żadna firma nie odczuła gorączki zimnej wojny w dziedzinie sztucznej inteligencji bardziej niż Nvidia. Z kapitalizacją rynkową przekraczającą 4 biliony dolarów, Nvidia jest nie tylko producentem chipów, ale także dostawcą „broni” dla obu stron tej wojny. Ta sytuacja postawiła ją w „dylemacie”.

Historia zaczęła się, gdy Waszyngton zaostrzył kontrolę eksportu, uniemożliwiając firmie Nvidia sprzedaż do Chin jej najpotężniejszych układów AI (serii Blackwell). Jako powód podano bezpieczeństwo narodowe. Nvidia próbowała „obejść prawo”, tworząc słabszą wersję układu, układ H20, specjalnie z myślą o rynku liczącym miliardy ludzi.

Ale role się odwróciły. Chińscy urzędnicy zostali podobno „obrażeni” uwagami sekretarza handlu USA Howarda Lutnicka, który stwierdził, że Stany Zjednoczone nie będą sprzedawać Chinom „najlepszej technologii, ani gorszej, ani nawet trzeciej kategorii”. Pekin odpowiedział, podobno nakazując krajowym firmom zaprzestanie kupowania chipów H20 firmy Nvidia.

Ten cios może kosztować Nvidię miliardy dolarów z tytułu utraconych przychodów. Raport o zyskach firmy za drugi kwartał, pomimo rekordowego zysku i 72% marży brutto, spowodował gwałtowny spadek jej akcji. Wall Street jest zaniepokojony „czynnikiem chińskim”, który prezes Jensen Huang trafnie nazwał „kwestiami geopolitycznymi”.

Pozycja Nvidii jest teraz niezwykle skomplikowana. Firma znajduje się pomiędzy:

Presja ze strony Waszyngtonu: Trzeba podporządkować się coraz surowszym sankcjom.

Presja ze strony Pekinu: Rynek chiński to nie tylko ogromne źródło dochodów, ale także „strategiczny zakładnik”. Niektórzy uważają, że odrzucenie przez Chiny układu H20 to mądre posunięcie, zmuszające Nvidię do aktywniejszego lobbowania rządu USA w celu wprowadzenia na ten rynek mocniejszych układów.

Wzrost konkurencji: Podczas gdy Nvidia ma ograniczone możliwości, rywale, tacy jak AMD, Qualcomm, a nawet duzi klienci, jak Google i Amazon, spieszą się z opracowaniem własnych układów AI, aby przełamać monopol.

Historia Nvidii to klasyczny przykład pokazujący, że biznesu XXI wieku nie da się już oddzielić od geopolityki. Los najcenniejszej firmy świata zależy teraz nie tylko od inżynierów z Santa Clara, ale także od strategicznych decyzji podejmowanych w Waszyngtonie i Pekinie.

Reakcja Chin: niezależność technologiczna

Reakcją Chin na odcięcie od najnowocześniejszych technologii nie jest rezygnacja. Zamiast tego stawiają na ambitną strategię: samowystarczalność technologiczną. To już nie slogan, ale kluczowy imperatyw biznesowy.

Gigant e-commerce Alibaba jest na czele tej rewolucji. Według wielu źródeł, Alibaba opracowuje zupełnie nowy układ AI, następcę układu Hanguang 800 wprowadzonego na rynek w 2019 roku. Dzięki działowi projektowania półprzewodników T-head i zobowiązaniu do zainwestowania co najmniej 45 miliardów euro w AI w ciągu najbliższych trzech lat, Alibaba stawia na przyszłość niezależną od Nvidii.

Zimna wojna w dziedzinie sztucznej inteligencji jest widoczna w historii firm Nvidia i Alibaba, dwóch gigantów po przeciwnych stronach linii frontu (zdjęcie: TECHi).

Strategia Alibaby jest przemyślana. Firma nie zamierza bezpośrednio konkurować z Nvidią na globalnym rynku układów scalonych. Zamiast tego nowy układ będzie wykorzystywany wewnętrznie, zapewniając moc obliczeniową dla ich rozległego ekosystemu usług chmurowych. Klienci nie będą kupować układów scalonych, lecz wynajmą „moc obliczeniową od Alibaby”. To model biznesowy, który zapewnia bezpieczeństwo technologiczne i tworzy unikalną przewagę konkurencyjną.

Alibaba nie jest w tym odosobniony. Huawei ma już własne układy AI, a Cambricon staje się wschodzącą gwiazdą. Prezes Nvidii, Jensen Huang, wielokrotnie ostrzegał rząd USA, że jeśli sprzedaż zostanie zakazana, chińskie firmy znajdą własny sposób na wypełnienie pustki. To ostrzeżenie staje się rzeczywistością.

Ten krok jest zgodny z działaniami dyplomatycznymi Pekinu. Na szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO) prezydent Xi Jinping wezwał do współpracy w dziedzinie sztucznej inteligencji, odrzucając jednocześnie to, co nazwał „myśleniem z czasów zimnej wojny”. To dwutorowa strategia: z jednej strony, rozwijanie krajowych możliwości technologicznych, aby uniknąć zdławienia, z drugiej, budowanie koalicji krajów o „podobnych poglądach”, aby stworzyć równoległy ekosystem, w którym Chiny ustalają zasady.

Świat zepsutej technologii

Zimna wojna ze sztuczną inteligencją (AI) prowadzi do upadku „cyfrowej żelaznej kurtyny”, która dzieli globalną gospodarkę. Konsekwencje dla przedsiębiorstw są głębokie i złożone.

Rozdrobnione łańcuchy dostaw: Międzynarodowe korporacje, które kiedyś działały w płaskim świecie, teraz stoją w obliczu dwóch w dużej mierze niekompatybilnych ekosystemów technologicznych. Będą musiały wybierać dostawców, partnerów i platformy technologiczne w oparciu o swoją „narodowość”. Na przykład amerykańska firma Anthropic, zajmująca się sztuczną inteligencją, wyraźnie zakazała firmom z większościowym udziałem chińskim korzystania ze swoich produktów.

Wzrost kosztów i niepewność: Działanie w dwóch równoległych ekosystemach oznacza posiadanie dwóch strategii badawczo-rozwojowych, dwóch strategii marketingowych i dwóch systemów zgodności. To nie tylko zwiększa koszty, ale także tworzy niepewne środowisko biznesowe, w którym przepisy mogą zmienić się z dnia na dzień.

Bitwa o globalne Południe: Kraje rozwijające się stały się głównym polem bitwy w tej rywalizacji. Zarówno USA, jak i Chiny starają się wciągnąć te kraje w swoje orbity technologiczne, oferując pakiety inwestycyjne, pomoc techniczną i standardy zarządzania. Dla tych krajów jest to zarówno szansa na pozyskanie środków rozwojowych, jak i ryzyko znalezienia się w paszczy dwóch supermocarstw.

Rola strony trzeciej: Unia Europejska próbuje stworzyć trzecią ścieżkę za pomocą ustawy o sztucznej inteligencji (AI Act), tworząc „efekt brukselski” w celu ustanowienia globalnych standardów. Kluczowym pytaniem jest jednak, czy UE może stać się twórcą przepisów, czy też ostatecznie stanie się „podążającym za przepisami” narzuconymi przez USA lub Chiny. Inne kraje średniej wielkości, takie jak Zjednoczone Emiraty Arabskie i Indie, również chcą odegrać rolę pomostową, ale ich wpływ pozostaje ograniczony.

Konfrontacja między USA a Chinami popycha świat na skraj rozpadu ekosystemu technologicznego, co może przerodzić się w gospodarczy „kryzys nuklearny” (zdjęcie: RAND).

Historia nauczyła nas, że drobny błąd może wywołać globalną katastrofę. Lekcja z Sarajewa z 1914 roku wciąż jest aktualna. Aby zapobiec eskalacji zimnej wojny w świecie sztucznej inteligencji w gospodarczą „awarię nuklearną”, świat potrzebuje odważnych, ale bezpiecznych działań.

Pierwszym krokiem jest wzmocnienie mechanizmów międzynarodowych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, w celu opracowania wspólnych ram zarządzania ryzykiem. Deklaracja z Bletchley, w którą zaangażowane były zarówno Stany Zjednoczone, jak i Chiny, stanowi ważny fundament, ale wymaga poparcia w postaci wiążących standardów bezpieczeństwa i przejrzystości.

Współpraca techniczna, zwłaszcza w obszarach open source i wspólnych badań, mogłaby być pomostem do odbudowy zaufania. Stany Zjednoczone mogłyby rozważyć złagodzenie niektórych ograniczeń eksportowych w zamian za wspólne umowy o bezpieczeństwie z Chinami. Państwa średnie mogłyby odegrać rolę mediatora, ponieważ Zjednoczone Emiraty Arabskie współpracują z Uniwersytetem Oksfordzkim w zakresie programów szkoleniowych z zakresu sztucznej inteligencji.

W przeciwnym razie obraz jest ponury: rozbity globalny ekosystem, z sojuszem pod przewodnictwem USA gromadzącym kosztowne, zastrzeżone technologie, Chinami dominującymi w odrębnym świecie open source i resztą świata walczącą o resztki. Niekontrolowana konkurencja, niezależnie od jej celu, może uwolnić niewidzialne demony. Zadaniem liderów biznesu i rządów jest teraz ugasić niedopałki rządów sztucznej inteligencji, zanim wybuchną one pożarem, który pochłonie globalną gospodarkę.

Source: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm