Po południu 24 listopada, pod przewodnictwem przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Vuong Dinh Hue, Zgromadzenie Narodowe omawiało w sali projekt ustawy o porządku i bezpieczeństwie ruchu drogowego. Treść bezwzględnego zakazu prowadzenia pojazdów w obecności alkoholu w organizmie oraz regulacja stężenia alkoholu we krwi poniżej 0% spotkały się z licznymi komentarzami deputowanych Zgromadzenia Narodowego.
Delegat Le Huu Tri (delegacja Khanh Hoa) stwierdził, że rząd przedstawił rozsądne wyjaśnienie przepisów, które bezwzględnie zabraniają kierowcom uczestniczenia w ruchu drogowym, jeśli we krwi lub oddechu znajduje się alkohol.
Celem niniejszej regulacji jest zatem ochrona zdrowia i życia uczestników ruchu drogowego oraz ograniczenie do minimum liczby poważnych wypadków drogowych.
W rzeczywistości drastyczne traktowanie naruszeń związanych ze stężeniem alkoholu ma pewien pozytywny wpływ na zmianę świadomości przestrzegania prawa przez uczestników ruchu drogowego, ograniczając wypadki drogowe.
Pan Tri stwierdził jednak, że regulacja ta jest nieco nieodpowiednia z punktu widzenia kultury i zwyczajów życiowych Wietnamczyków, a także z biologicznego punktu widzenia. W związku z tym delegat zasugerował, że konieczne jest dokładne i dogłębne zbadanie oraz ocena tej regulacji pod kątem zapewnienia praktycznych wymagań, podstaw naukowych i wykonalności.
Delegat Le Huu Tri, delegacja Khanh Hoa (Zdjęcie: Quochoi.vn).
Delegat To Van Tam (delegacja Kon Tum) powiedział, że podczas spotkania z wyborcami i ludźmi wyraził duże zaniepokojenie tą regulacją.
„Zasugerowali, że zgadzają się co do konieczności stosowania kar, ale picie alkoholu musi osiągnąć pewien poziom, zanim zostanie ukarane. W rzeczywistości alkohol i jego stężenie są szkodliwe tylko wtedy, gdy są spożywane w nadmiarze, i nie są niebezpieczne, gdy są spożywane z umiarem. Dlatego wyborcy zasugerowali, że należy wprowadzić zakaz spożywania alkoholu do pewnego poziomu, a nie całkowity” – powiedział pan Tam.
Delegat Trinh Minh Binh (delegacja Vinh Long) wyraził również opinię, że nie powinny istnieć bezwzględne i sztywne regulacje, ale powinny one być uregulowane na wzór obowiązującego prawa o ruchu drogowym z 2008 r., co oznacza, że istnieje pewien limit stężenia alkoholu we krwi i wydychanym powietrzu, a grzywna będzie nałożona tylko w przypadku przekroczenia tego limitu.
Dodał, że osoba, która wypije szklankę soku winogronowego nasączonego cukrem, aby strawić pokarm, lub zażyje lekarstwo, nadal będzie miała stężenie alkoholu powyżej 0 i nadal zostanie ukarana grzywną za udział w ruchu drogowym, mimo że nie spożywała alkoholu. Według pana Binha takie regulacje są nieuzasadnione i doprowadzą do sporów między stronami w przypadku przedawkowania alkoholu, a w rzeczywistości takich przypadków jest wiele.
Delegat Be Trung Anh, delegacja Tra Vinh (Zdjęcie: Quochoi.vn).
Przemawiając na debacie w sali, delegat Be Trung Anh (delegacja Tra Vinh) wyraził swoją opinię na temat obaw niektórych delegatów dotyczących tego, czy dozwolone jest posiadanie alkoholu w stanie stężonym podczas udziału w ruchu drogowym.
Pan Trung Anh uważa, że chcemy kontrolować zdolności behawioralne, podczas gdy alkohol jest tylko jednym z czynników. Wpływ na zdolności behawioralne ma tylko nadmierne spożycie alkoholu, ale jeśli zatrzymamy się na poziomie „degustacji wina”, prawdopodobnie nie będzie to miało żadnego wpływu.
W związku z tym pan Be Trung Anh stwierdził, że konieczne jest rozróżnienie między kontrolowaniem zdolności behawioralnych a spożywaniem alkoholu lub niespożywaniem alkoholu.
„Niektórzy delegaci proponowali również, aby nie wprowadzać całkowitego zakazu spożywania alkoholu. Myślę, że chodzi o to, że mamy problemy jedynie z możliwościami behawioralnymi i czynnikami wpływającymi na te możliwości. Jeśli chcemy kontrolować czynniki wpływające na możliwości behawioralne, to nie tylko alkohol, ale także kokaina i wiele innych. Są nawet ludzie idący ulicą, którym sama myśl o żonach przyprawia o szybsze bicie serca, drżą im nogi i nie mogą zapanować nad samochodem” – powiedział delegat Trung Anh .
Źródło
Komentarz (0)