Wynik ten jest efektem wysiłków całego prowincjonalnego systemu politycznego , wspólnych wysiłków społeczności biznesowej i jedności ludzi współpracujących na rzecz reformy administracyjnej.

Konkretnie, wyniki Indeksu Reform Administracyjnych prowincji z 2024 r. pokazują, że 6 z 8 obszarów objętych kryteriami punktowymi Indeksu Reform Administracyjnych z 2024 r. odnotowało poprawę zarówno pod względem wyniku indeksu, jak i rankingu w porównaniu z 2023 r. Biorąc pod uwagę kryteria i podkryteria, 21 kryteriów i 51 podkryteriów uzyskało maksymalną liczbę punktów; 15 kryteriów i 11 podkryteriów nie uzyskało maksymalnej liczby punktów.

Zgodnie z wynikami analizy, spośród sześciu obszarów, które odnotowały wzrost wskaźnika i rankingu, „Reforma instytucjonalna” i „Reforma organizacyjna” to dwa obszary, które odnotowały największą poprawę w rankingu („Reforma instytucjonalna” zajęła 30. miejsce na 63, co stanowi awans o 21 miejsc; „Reforma organizacyjna” zajęła 35. miejsce na 63, co stanowi awans o 26 miejsc w porównaniu z rokiem 2023).

Wykres przedstawiający ranking wskaźników składowych reformy administracyjnej w prowincji Ca Mau w latach 2023 i 2024.

Wykres przedstawiający ranking wskaźników składowych reformy administracyjnej w prowincji Ca Mau w latach 2023 i 2024.

Aby osiągnąć ten wynik, Pan Pham Chi Hai, Dyrektor Departamentu Spraw Wewnętrznych, powiedział: „W 2024 r. prowincja w pełni wdrożyła działania związane z monitorowaniem wdrażania przepisów; regularnie publikowała listę wygasłych dokumentów prawnych zgodnie z przepisami; szybko i w pełni aktualizowała dokumenty w ramach odpowiedzialności prowincji w Krajowej Bazie Danych Praw; prawidłowo wdrożyła przepisy dotyczące funkcji, zadań, uprawnień i struktury organizacyjnej wyspecjalizowanych agencji na szczeblu prowincji i wyspecjalizowanych departamentów na szczeblu powiatu; prawidłowo wydała przepisy dotyczące funkcji, zadań, uprawnień i struktury organizacyjnej wyspecjalizowanych agencji na szczeblu prowincji i wyspecjalizowanych departamentów na szczeblu powiatu; prawidłowo wdrożyła przepisy dotyczące zarządzania personelem; i skutecznie wdrożyła przepisy dotyczące decentralizacji zarządzania...”.