„Gruntowny remont” pomaga nauce i technice osiągnąć przełom.

Prof. dr hab. Pham Van Song – rektor Wschodniego Uniwersytetu Technologicznego ( Dong Nai ): Zwiększanie potencjału badawczego

27 czerwca 2025 roku Zgromadzenie Narodowe uchwaliło ustawę o nauce , technologii i innowacjach, głosując za nią 435 z 438 delegatów. Ustawa ta, składająca się z 73 artykułów, wejdzie w życie 1 października 2025 roku, a jej celem jest ustanowienie kluczowych polityk promujących badania naukowe, rozwój technologiczny i innowacje w całym kraju.

Ustawa o nauce, technologii i innowacji, która ukierunkowuje uniwersytety na przekształcenie się w centra badań naukowych i innowacji, stanowi strategiczny krok, który zmienia misję szkolnictwa wyższego. Aby skutecznie realizować tę misję, uniwersytety muszą nie tylko zmienić swoje strategie i opracować konkretne plany działania, ale także uzyskać znaczące wsparcie ze strony państwa.

Po pierwsze, państwo musi inwestować finansowo i budżetowo oraz zreformować mechanizmy finansowania uniwersytetów. Charakter badań naukowych i innowacji, zwłaszcza badań podstawowych, nie przynosi natychmiastowych rezultatów ekonomicznych. Dlatego, oprócz socjalizacji, konieczne jest strategiczne zaangażowanie w ukierunkowane finansowanie badań naukowych, zwłaszcza badań podstawowych, które otrzymują niewiele środków prywatnych.

Należy zwiększyć wydatki budżetowe na badania naukowe na uniwersytetach, a także wprowadzić elastyczne i przejrzyste mechanizmy finansowe, aby przyciągnąć talenty i wspierać wyniki badań. Ponadto konieczne są preferencyjne zasady udzielania zamówień publicznych na produkty pochodzące od organizacji naukowo-technicznych.

Kolejnym kluczowym zadaniem jest rozwijanie i przyciąganie wysokiej jakości zasobów ludzkich. Rząd powinien wspierać kształcenie i rozwój wysoko wykwalifikowanych wykładowców i badaczy, zwłaszcza tych z tytułem doktora. Potrzebny jest otwarty mechanizm, który umożliwi przyciąganie wybitnych naukowców i profesorów z odpowiednim wynagrodzeniem, a jednocześnie pozwoli budować i rozwijać silne zespoły badawcze.

Niezbędne są również polityki zachęcające do indywidualnej działalności naukowej. Zawarta w ustawie zasada „wyłączenia odpowiedzialności” jest postępowym i bardzo praktycznym środkiem, który pomaga naukowcom skupić się na badaniach. Polityka ta wymaga jednak doprecyzowania, aby stworzyć korzystniejsze warunki dla działalności naukowej na uniwersytetach.

Uczelnie badawcze potrzebują inwestycji w nowoczesną infrastrukturę, taką jak biblioteki i laboratoria, spełniającą międzynarodowe standardy. Dlatego uczelnie muszą inwestować w modernizację infrastruktury i budowanie profesjonalnego środowiska badawczego. To tworzy kulturę badawczą opartą na duchu wolności akademickiej i upraszcza procedury administracyjne, umożliwiając naukowcom skupienie się na swojej wiedzy specjalistycznej.

Uczelnie, które chcą być silne w dziedzinie badań naukowych, muszą zinnowować swoje zarządzanie i promować wielopłaszczyznową współpracę. Rząd musi gruntownie zreformować model zarządzania, przyznać uniwersytetom silną autonomię i promować politykę sprzyjającą współpracy międzynarodowej i interdyscyplinarnej. Uczelnie muszą ściśle współpracować z przedsiębiorstwami, aby badania stały się siłą napędową przedsiębiorczości i rozwoju społeczno-gospodarczego.

Dr Dang Xuan Ba – Dyrektor Centrum Inteligentnej Robotyki Uniwersytetu Technologii i Edukacji w Ho Chi Minh: Motywacja naukowców do wytrwania do końca.

Zgodnie z zasadą 80/20 badań naukowych, ukończenie produktu w 80% zajmuje tylko 20% czasu. Aby osiągnąć 100% ukończenia, naukowiec musi poświęcić 80% czasu na pozostałe 20%. To pokazuje, że naukowcy potrzebują znacznej ilości czasu na udoskonalenie produktu. Dlatego potrzebują silnej motywacji, aby zająć się pozostałymi 20%. Co zatem motywuje naukowców do wytrwałości?

Moim zdaniem, są dwie rzeczy, które pomogą im kontynuować: bodźce zewnętrzne i wewnętrzne. Zewnętrznie naukowcy potrzebują polityki wspierającej ze strony agencji rządowych.

Ustawa o nauce, technologii i innowacji, z mechanizmem umożliwiającym naukowcom otrzymywanie 30% zysków w przypadku komercjalizacji ich badań, stanowi wyraźną zachętę, silnie motywując naukowców do udoskonalania swoich produktów końcowych. Ta wewnętrzna motywacja wynika z wrodzonych cech każdego naukowca, zaangażowania w dogłębne badanie danego zagadnienia. Jest to uważane za cechę charakterystyczną wielu badaczy; chcą oni udowodnić, że ich produkty są użyteczne i doceniane przez społeczeństwo.

W rzeczywistości w tym modelu biznesowym badania i rozwój (B+R) stanowią jedynie niewielką część całości działalności firmy, obok marketingu, sprzedaży, promocji, obsługi klienta i formalności. Uważam, że badania i rozwój powinny być odpowiedzialnością uniwersytetu, a biznes powinien zajmować się sprzedażą w ramach tej współpracy. Model ten odniósł sukces w wielu krajach, zwłaszcza w Chinach i Korei Południowej, gdzie wiodące firmy zatrudniają zespoły badawcze złożone z profesorów i doktorów z uniwersytetów.

Oprócz polityki badawczej, rząd potrzebuje mechanizmów wsparcia rynku, aby wspomóc produkcję krajową. W szczególności, sektory wspierające potrzebują większego wsparcia politycznego, aby rozwijać się i konkurować z importowanymi towarami. Dzięki temu produkty badawcze staną się bardziej konkurencyjne cenowo w porównaniu z innymi produktami, zwiększając ich potencjał komercjalizacyjny.

Dr Huynh Thien Tai – zastępca kierownika Wydziału Nauki, Technologii i Stosunków Zewnętrznych, Uniwersytet Zasobów Naturalnych i Środowiska w Ho Chi Minh: Uwalnianie naukowców poprzez mechanizm „płatności umownych”.

Podejście do badań oparte na podejmowaniu ryzyka, określone w Ustawie o nauce, technologii i innowacji, to krok naprzód zgodny z naturą nauki. W przypadku niepowodzenia badań naukowcy mogą je przerwać bez konieczności ponoszenia kosztów.

Co ważniejsze, naukowcy muszą publikować nieskuteczne wyniki, aby społeczność naukowa mogła uniknąć powtórzenia błędu i wyciągnąć z niego wnioski. Wierzę, że ten mechanizm rozwiąże obecny problem badawczy, w którym naukowcy muszą wkładać wiele wysiłku, aby uzyskać akceptację swoich projektów zgodnie z pierwotnymi specyfikacjami.

Jeśli chodzi o mechanizmy finansowe, system „płatności ryczałtowych” pomoże naukowcom odciążyć się finansowo. Obecnie projekty badawcze finansowane z budżetu państwa muszą przechodzić coroczną ocenę i proces akceptacji dla każdego złożonego tematu. Procedury finansowe i księgowe również pochłaniają znaczną ilość czasu naukowców.

Brałem udział w projektach badawczych finansowanych zarówno ze środków państwowych, jak i prywatnych i uważam, że odpowiadają one specyfice nauki. Wynika to z faktu, że wypłata środków uzależniona jest od postępów prac naukowców. Rada naukowa ocenia wyniki każdego etapu projektu, aby podjąć decyzję o kontynuacji lub wstrzymaniu finansowania.

Agencja zarządzająca funduszami zajmuje się wyłącznie wynikami końcowymi, dając naukowcom autonomię w zakresie odpowiedniego wykorzystania środków na cele badawcze. Dzięki temu naukowcy mogą skupić się na swojej pracy zawodowej i uzyskiwać wysokiej jakości wyniki badań.

Oprócz inwestowania w silne grupy badawcze i wiodących ekspertów, uważam, że organy regulacyjne powinny skupić się na wspieraniu młodych naukowców. To utalentowane jednostki, którym należy zapewnić możliwości i wsparcie finansowe, aby mogły rozwijać swoje umiejętności i mocne strony. Potrzeba więcej źródeł finansowania badań, aby uczynić je bardziej dostępnymi dla młodych naukowców.

Oczywiście, młodzi naukowcy otrzymujący dofinansowanie na badania muszą również przejść rygorystyczny proces oceny i ewaluacji. Wdrożenie elastycznego mechanizmu finansowania i akceptacja ryzyka w badaniach naukowych nie tylko sprzyjają kreatywności, ale także pomagają krajowi szybko nadążać za światowymi trendami naukowymi i technologicznymi.

Pani Dang Thi Luan, M.Sc. - zastępca dyrektora Centrum Przedsiębiorczości Kreatywnej (Wydział Nauki i Technologii w Ho Chi Minh City): Tworzenie dynamiki dla ekosystemu startupów.

Ustawa o nauce, technologii i innowacjach jako pierwsza uwzględnia innowacyjność w prawie i uznaje ją za niezależny filar, przyczyniając się do stworzenia jednolitych i zsynchronizowanych ram prawnych. Polityki wsparcia będą projektowane w sposób bardziej bezpośredni i efektywny dla krajowego ekosystemu innowacji.

Dzięki temu działania takie jak inkubacje, akceleracja startupów, kapitał wysokiego ryzyka i testowanie polityki (sandbox) będą miały solidne podstawy prawne umożliwiające skuteczne wdrożenie.

Co więcej, ta fundamentalna zmiana wywarła głęboki wpływ na świadomość całego społeczeństwa – od decydentów i naukowców po środowisko biznesowe – w kwestii znaczenia łączenia badań naukowych z praktycznymi zastosowaniami i wymaganiami rynku.

Z praktycznego punktu widzenia, z perspektywy Ho Chi Minh City, które ma najbardziej dynamiczny ekosystem startupów i innowacji w kraju, uważam, że gdy innowacja zostanie wyraźnie zinstytucjonalizowana, lokalne społeczności będą dysponować większymi narzędziami, ramami prawnymi i zasobami, aby proaktywnie wdrażać odpowiednie modele wsparcia. Co ważniejsze, otwiera to możliwości lepszego powiązania między komponentami ekosystemu – od startupów, uniwersytetów, firm, inwestorów po agencje zarządzające państwem – w kierunku współtworzenia wartości.

Ustawa o nauce, technologii i innowacji przewiduje zachęty dla ośrodków innowacji, takie jak pierwszeństwo w dzierżawie gruntów, pierwszeństwo w korzystaniu ze sprzętu badawczego we wspólnych laboratoriach, wsparcie w zakresie informacji i komunikacji oraz promocja handlu… To pozytywny sygnał, który nie tylko pomaga ulepszyć infrastrukturę wsparcia, ale także skraca lukę w dostępie do polityki dla startupów.

Gdy centrum innowacji korzysta z preferencyjnego traktowania w zakresie gruntów, infrastruktury, sprzętu badawczego, wsparcia informacyjnego i komunikacyjnego lub promocji handlu, to same startupy są bezpośrednimi beneficjentami usług świadczonych przez centrum innowacji. Jest to szczególnie ważne w kontekście małych firm i startupów o ograniczonych zasobach.

Jeśli chodzi o 30% wynagrodzenia dla naukowców, jeśli ich badania zostaną pomyślnie przeniesione i skomercjalizowane, uważam, że jest to znaczący krok naprzód, doceniający rolę i wysiłki naukowców poprzez zapewnienie, że otrzymają oni nagrodę za swój wkład.

Jednak aby badania mogły zostać skomercjalizowane, wymagany jest udział przedsiębiorstw w modelu trójstronnym: naukowców, uniwersytetów i firm współpracujących ze sobą. Po uzyskaniu wyników badań z prawami własności intelektualnej, naukowcy mogą je przekazać przedsiębiorstwom, które z kolei czerpią korzyści z wyników badań dzięki uznaniu praw autorskich. – Dr Huynh Thien Tai

Source: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-dai-phau-giup-khoa-hoc-cong-nghe-but-pha-post745630.html