Identyfikacja barier
Konkretnie cele określone w rezolucji nr 71-NQ/TW na rok 2030 zakładają, że Wietnam będzie miał co najmniej 8 instytucji szkolnictwa wyższego w czołówce 200 najlepszych w Azji, co najmniej 1 instytucję w czołówce 100 najlepszych na świecie w niektórych dziedzinach; do 2035 r. co najmniej 2 instytucje w czołówce 100 najlepszych na świecie; a do 2045 r. co najmniej 5 instytucji w czołówce 100 najlepszych na świecie.
Biorąc pod uwagę obecny kontekst, student studiów magisterskich Nguyen Vinh San, członek zespołu badawczego ds. rankingu uniwersytetów VNUR, uważa, że cel ten nie jest niemożliwy do osiągnięcia, lecz jego osiągnięcie stanowi duże wyzwanie.
Według mgr Nguyen Vinh San, w Wietnamie wiele uniwersytetów znajduje się obecnie w pierwszej 500 na świecie i w pierwszej 200 w Azji według QS i THE (2 uniwersytety narodowe, Uniwersytet Duy Tan, Uniwersytet Ton Duc Thang). Jednak liczba ta jest wciąż niewielka, rankingi nie są stabilne, a większość z nich plasuje się zaledwie w grupie 801-1000 na świecie lub 301-500 w Azji.
Aby awansować z obecnej pozycji do pierwszej 200 w Azji i pierwszej 100 na świecie, konieczne są kompleksowe i zsynchronizowane zmiany oraz znaczne inwestycje zarówno ze strony samych uniwersytetów, jak i rządu.
Wietnamskie uniwersytety mają przewagę w postaci szybkiego rozwoju, nowej polityki wsparcia ze strony Partii i Państwa oraz tendencji do coraz głębszej integracji międzynarodowej. Jednak nasz punkt wyjścia jest wciąż niski.
Student studiów magisterskich Nguyen Vinh San, omawiając specyficzne trudności, z jakimi boryka się wietnamski szkolnictwo wyższe na drodze do osiągnięcia pozycji w światowych rankingach, wyróżnił cztery grupy: finanse i infrastruktura; zasoby ludzkie; zarządzanie uniwersytetem; oraz kultura akademicka i integracja.
W odniesieniu do finansów i infrastruktury: Renomowane rankingi międzynarodowe (QS, THE, ARWU) wysoko cenią takie kryteria, jak międzynarodowe publikacje, cytowania, badania oraz inwestycje w badania i rozwój. Tymczasem budżet Wietnamu na szkolnictwo wyższe i badania naukowe pozostaje ograniczony i wynosi zaledwie około 0,4-0,5% PKB, znacznie mniej niż w krajach ze 100 najlepszymi uniwersytetami na świecie. Infrastruktura laboratoryjna, biblioteki elektroniczne i dane badawcze również są niewystarczające i nie zostały jeszcze ujednolicone.
W odniesieniu do zasobów ludzkich: Odsetek wykładowców z tytułem doktora jest nadal niski w porównaniu ze standardami międzynarodowymi; mechanizmy dotyczące dochodów i wynagrodzeń nie są wystarczająco atrakcyjne, aby przyciągnąć talenty zarówno z kraju, jak i spoza niego; znajomość języków obcych i możliwość publikowania za granicą są ograniczone, co prowadzi do braku wystarczającej ilości i jakości publikacji międzynarodowych.
Jeśli chodzi o zarządzanie uniwersytetem: autonomia uniwersytetów jest wciąż w początkowej fazie i istnieje wiele ograniczeń w zakresie finansów, organizacji i personelu; mechanizmy zarządzania nie nadążają jeszcze za standardami międzynarodowymi (rady uniwersytetów działają formalnie i nie mają rzeczywistej samostanowienia); nie ma jasnej długoterminowej strategii uczestnictwa w rankingach międzynarodowych, a wiele uniwersytetów nie jest jeszcze gotowych do publicznego ujawniania danych.
W odniesieniu do kultury akademickiej i integracji: Kultura publikacji międzynarodowych i duch badań naukowych nie rozpowszechniły się jeszcze szeroko; współpraca międzynarodowa, choć rozwijająca się, nie jest trwała, brakuje jej głębokich powiązań w zakresie badań, wspólnego nadzoru i wspólnych publikacji; programy szkoleniowe o międzynarodowych standardach, podwójne dyplomy i programy wymiany studentów nie są jeszcze wystarczająco konkurencyjne.
Wymaga to silnej woli politycznej, konkretnych zasobów i nowatorskiego podejścia.
Według studenta studiów magisterskich, Nguyen Vinh Sana, cel ten można osiągnąć jedynie dzięki silnej woli politycznej, w połączeniu z konkretnymi zasobami i przełomowym podejściem. W szczególności, aby zrealizować cele Rezolucji nr 71-NQ/TW, sektor edukacji musi wdrożyć kompleksowy zestaw rozwiązań:
Po pierwsze, należy nadać priorytet inwestycjom i dokonać stratyfikacji systemu. Należy wybrać około 10 kluczowych uniwersytetów krajowych (Uniwersytet Narodowy Wietnamu w Hanoi; Uniwersytet Narodowy Wietnamu w Ho Chi Minh; Uniwersytet Technologiczny w Hanoi; Uniwersytet Da Nang; Uniwersytet Hue; Uniwersytet Can Tho; Uniwersytet Ton Duc Thang; Uniwersytet Ekonomiczny w Ho Chi Minh; Narodowy Uniwersytet Ekonomiczny; oraz kilka silnych uniwersytetów prywatnych…), na których skoncentrujemy inwestycje, tworząc mechanizmy i unikając rozproszenia inwestycji; należy ustanowić konkretne mechanizmy dotyczące finansów, personelu i organizacji dla tej grupy uniwersytetów.
Po drugie, musimy poprawić jakość naszej kadry. Musimy szybko zwiększyć odsetek wykładowców z tytułem doktora (priorytetowo traktując tych wysyłanych na szkolenia do czołowych uniwersytetów na całym świecie); rozszerzyć programy, aby przyciągnąć zagranicznych naukowców do nauczania i prowadzenia długoterminowych badań w Wietnamie; oraz poprawić wynagrodzenia i warunki pracy, aby przyciągnąć i zatrzymać talenty.
Po trzecie, promować międzynarodowe badania i publikacje. Obejmuje to utworzenie krajowego funduszu badawczego wspierającego publikacje w czasopismach ISI/Scopus; rozwój interdyscyplinarnych laboratoriów i centrów doskonałości; budowanie mechanizmów łączących badania z biznesem i praktycznymi zastosowaniami; oraz obniżenie/zwolnienie z podatków dla przedsiębiorstw inwestujących w badania i współpracujących z uniwersytetami i instytutami badawczymi.
Po czwarte, należy wprowadzić innowacje w zakresie zarządzania i autonomii poprzez usunięcie barier administracyjnych ograniczających autonomię uniwersytetu, badania naukowe i współpracę biznesową; zwiększyć przejrzystość danych operacyjnych, przygotować się do udziału w rankingach międzynarodowych i zastosować technologię cyfrową w zarządzaniu uniwersytetem.
Po piąte, dążymy do silnej internacjonalizacji poprzez rozszerzanie wspólnych programów szkoleniowych z 200 najlepszymi uniwersytetami na świecie, zachęcanie do długoterminowej wymiany kadry naukowej i studentów oraz przyciąganie studentów zagranicznych do najważniejszych uniwersytetów.
„Cele określone w Rezolucji nr 71-NQ/TW są dość ambitne w obecnym kontekście, ale konieczne, odzwierciedlając aspiracje do rozwoju i integracji wietnamskiego systemu edukacji. Osiągnięcie tych celów zależy od determinacji politycznej, przełomów w zarządzaniu, inwestycji finansowych, a zwłaszcza zmian w kulturze akademickiej na każdym uniwersytecie” – powiedział student studiów magisterskich Nguyen Vinh San.
Source: https://giaoducthoidai.vn/dat-muc-tieu-nghi-quyet-so-71-nqtw-can-quyet-tam-nguon-luc-cach-lam-dot-pha-post747596.html






Komentarz (0)