Ceny energii elektrycznej dla gospodarstw domowych: obniżono z 6 do 5 poziomów.
Ministerstwo Przemysłu i Handlu właśnie przedłożyło Ministerstwu Sprawiedliwości do zaopiniowania projekt decyzji w sprawie nowej struktury cen detalicznych energii elektrycznej, zastępującej decyzję nr 28 z 2014 r.
Ministerstwo Przemysłu i Handlu zaproponowało ulepszenie struktury taryf detalicznych za energię elektryczną dla gospodarstw domowych poprzez skrócenie jej z 6 do 5 poziomów, zgodnie z sugestią EVN i jej jednostki konsultingowej, ale ze zmianą struktury proporcji w porównaniu ze średnią ceną detaliczną energii elektrycznej.
Swoiście:
+ Poziom 1: za pierwsze 100 kWh cena energii elektrycznej wynosi 1806,11 VND/kWh
+ Poziom 2: dla kWh od 101 do 200; cena energii elektrycznej wynosi 2167,33 VND/kWh
+ Poziom 3: dla kWh od 201 do 400; cena prądu wynosi 2729,23 VND/kWh
+ Poziom 4: dla kWh od 401 do 700; cena prądu wynosi 3250,99 VND/kWh
+ Poziom 5: dla kWh od 701 w górę; cena energii elektrycznej wynosi 3612,22 VND/kWh
Na podstawie koncepcji warstwowej cena energii elektrycznej dla każdej warstwy została przeprojektowana tak, aby spełniać powyższą zasadę i zminimalizować wpływ na użytkowników energii elektrycznej.
Konkretnie: Obecna cena energii elektrycznej dla pierwszego poziomu (0–100 kWh) pozostanie niezmieniona, aby zapewnić stabilność cen dla ubogich gospodarstw domowych oraz gospodarstw domowych pobierających świadczenia socjalne o niskim zużyciu energii elektrycznej (stanowiących 33,48% gospodarstw domowych). Różnica w niższych przychodach z energii elektrycznej zostanie zrekompensowana przez gospodarstwa domowe zużywające od 401 do 700 kWh oraz powyżej 700 kWh.
Utrzymać obecne ceny energii elektrycznej dla poziomów zużycia 101-200 kWh i 201-300 kWh.
„Ceny energii elektrycznej dla przedziałów zużycia 401–700 kWh oraz od 701 kWh wzwyż mają na celu zrekompensowanie strat w przychodach w niższych przedziałach” – oświadczyło Ministerstwo Przemysłu i Handlu.
Ministerstwo Przemysłu i Handlu twierdzi, że zaletą tego rozwiązania jest jego prostota i łatwość zrozumienia dla społeczeństwa, gdyż zmniejsza ono liczbę przedziałów cenowych energii elektrycznej z sześciu w obecnej strukturze do pięciu.
Łączenie różnych poziomów zużycia zwiększa rozpiętość zużycia między nimi i pogłębia lukę w zużyciu energii na wyższych poziomach, odzwierciedlając rzeczywiste wzorce zużycia energii elektrycznej i zachęcając do bardziej efektywnego i oszczędnego korzystania z energii elektrycznej. Pomaga to również złagodzić wzrost rachunków za prąd w okresach przejściowych.
Ministerstwo Przemysłu i Handlu uważa, że podwyżka cen pomiędzy poziomami jest uzasadniona, przy czym różnica między pierwszym a ostatnim poziomem będzie dwukrotna, co jest zgodne z ogólną tendencją w krajach na całym świecie , mającą na celu promowanie efektywnego i oszczędnego wykorzystania energii elektrycznej poprzez zwiększanie różnicy cen między pierwszym a ostatnim poziomem.
Dokładniej: Południowa Kalifornia w USA jest 2,2-krotnie większa, Korea Południowa jest 3-krotnie większa, Laos jest 2,88-krotnie większa, a Tajlandia jest 1,65-krotnie większa.
Gospodarstwa domowe o zużyciu energii elektrycznej nieprzekraczającym 710 kWh (stanowiące około 98% gospodarstw domowych) zobaczą redukcję rachunków za prąd.
Wadą tego rozwiązania jest to, że gospodarstwa domowe o wysokim zużyciu energii elektrycznej, wynoszącym 711 kWh/miesiąc lub więcej (stanowiącym około 2% gospodarstw domowych) będą musiały płacić więcej za energię elektryczną.
Ceny energii elektrycznej dla obiektów noclegowych turystyki są takie same jak ceny energii elektrycznej dla produkcji.
Według raportów i obliczeń Vietnam Electricity Corporation oraz konsultantów projektu mającego na celu ulepszenie struktury taryf detalicznych za energię elektryczną, obecna cena energii elektrycznej za produkcję nie odzwierciedla dokładnie całkowitych kosztów wytwarzania i działalności związanej z energią elektryczną (jest niższa od kosztów przydzielonych).
Ministerstwo Przemysłu i Handlu uważa, że opcja ustalenia cen energii elektrycznej dla obiektów noclegowych turystyki na takim samym poziomie jak dla przemysłu mogłaby zostać wdrożona natychmiast, co pozwoliłoby na zastosowanie podejścia etapowego, które w sposób dokładny i pełny uwzględniałoby koszty dla klientów z sektora produkcyjnego.
W związku z tym niedobór przychodów wynikający z dodania grupy klientów „obiektów noclegowych dla turystów” mógłby zostać rozliczony w formie rekompensaty z ceny energii elektrycznej poza godzinami szczytu dla grupy klientów produkcyjnych, wynoszącej od 4% do 8% w porównaniu ze średnią ceną detaliczną energii elektrycznej, gdyż obecna cena poza godzinami szczytu dla tej grupy klientów jest znacznie niższa od średniej ceny detalicznej energii elektrycznej (od 52% do 56%).
Wadą tej opcji jest jednak to, że przedsiębiorstwa produkcyjne odczują wzrost cen wynoszący od 1,27% do 3,85%, co negatywnie wpłynie na branżę wytwórczą.
Źródło








Komentarz (0)