Wyjątkowe aspekty wyborów amerykańskich

Wybory prezydenckie w USA zawsze są pełne niespodzianek i dramatów, a wynik może zmienić się nawet w ostatniej chwili.

Wyborcy oddają swoje głosy w lokalu wyborczym 27 października w Los Angeles w Kalifornii. (Źródło: Getty Images)

Historycznie rzecz biorąc, nieprzewidywalne czynniki i zmiany wywołane zarówno przez elementy subiektywne, jak i obiektywne nie tylko sprawiły, że wyścig o Biały Dom stał się dramatyczny, fascynujący i przyciągający uwagę całego świata, ale także wywarł głęboki wpływ na Stany Zjednoczone i cały świat .

Zmiana kandydata w ostatniej chwili

Wybory w 2024 roku przyniosły rzadki zwrot akcji, gdy kandydat Demokratów i urzędujący prezydent Joe Biden niespodziewanie ogłosił 22 lipca, że ​​wycofuje się z wyścigu po – jak uznano – nieudanej debacie z Donaldem Trumpem, która odbyła się 27 czerwca w Atlancie w stanie Georgia.

Precedensem była odmowa prezydenta Lyndona B. Johnsona ubiegania się o reelekcję w marcu 1968 roku w obliczu narastających nastrojów antywojennych. Decyzja Bidena, związana z problemami zdrowotnymi, została jednak uznana za nieoczekiwaną i spóźnioną, gdyż zapadła niecałe cztery miesiące przed oficjalnym dniem wyborów. Mimo to Partia Demokratyczna szybko ustabilizowała sytuację i nominowała na jego następczynię wiceprezydent Kamalę Harris, która cieszyła się przytłaczającym poparciem członków Partii Demokratycznej, sięgającym 99%.

Skazany, ale nadal ubiega się o urząd

Bezprecedensowym wydarzeniem w historii wyborów prezydenckich jest skazanie byłego prezydenta, kandydata w tym wyścigu, za przestępstwo popełnione w trakcie kampanii. 30 maja ława przysięgłych Sądu Najwyższego na Manhattanie uznała kandydata Partii Republikańskiej Donalda Trumpa winnym wszystkich 34 zarzutów związanych z fałszowaniem dokumentów biznesowych. Pomimo groźby kary więzienia od 16 miesięcy do czterech lat, zarzuty te nie tylko nie wpłynęły negatywnie na jego pozycję, ale wręcz wzmocniły jego pozycję w Partii Republikańskiej.

Wstrząsające zamachy

Kandydaci na prezydenta USA są zawsze chronieni przez ścisłe środki bezpieczeństwa podczas kampanii. Jednak do tej pory doszło do pięciu prób zamachu na kandydatów, gdy kampania wchodzi w decydującą fazę.

Pierwszy incydent miał miejsce w 1912 roku, kiedy były prezydent Theodore Roosevelt został postrzelony i ciężko ranny podczas wiecu wyborczego. Roosevelt miał szczęście, że dokumenty i metalowa gablota w kieszeni na piersi uratowały mu życie w ostatniej chwili.

Drugim i najbardziej tragicznym incydentem było zabójstwo kandydata Roberta F. Kennedy'ego (brata zmarłego prezydenta Johna F. Kennedy'ego) w 1968 roku w hotelu w Los Angeles, krótko po jego przemówieniu zwycięskim w kalifornijskich prawyborach.

W 1972 roku kandydat Demokratów na prezydenta George C. Wallace został śmiertelnie postrzelony w Maryland. Chociaż przeżył, rana postrzałowa sparaliżowała go od pasa w dół, zmuszając do wycofania się z wyścigu o Biały Dom.

W 2024 roku widmo przemocy ponownie zawisło nad wyścigiem, gdy kandydat Donald Trump cudem uniknął zamachu dwa razy w ciągu dwóch miesięcy. Podczas pierwszego incydentu, 13 lipca, został drasnięty przez kulę, która drasnęła go w ucho, gdy przemawiał na spotkaniu wyborczym w Butler w Pensylwanii. Dwa miesiące później, 15 września, przeżył kolejną próbę zamachu, grając w golfa w West Palm Beach na Florydzie. Jednak wizerunek Trumpa z zakrwawioną twarzą, ale wciąż unoszącego pięść po pierwszym incydencie, a także jego stanowcze i twarde oświadczenia po drugim, dodatkowo umocniły jego wiarygodność.

Decydująca siła głosowania

Jedną z wyjątkowych cech wyborów prezydenckich w USA jest to, że zwycięzca niekoniecznie zdobywa większość głosów powszechnych w całym kraju, ale zdobywa co najmniej 270 głosów elektorskich spośród 538 głosów Kolegium Elektorów.

W wyścigu w 1824 roku, chociaż Andrew Jackson wygrał w głosowaniu powszechnym nad Johnem Quincy Adamsem, żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów elektorskich, więc o wynikach wyborów zdecydowała Izba Reprezentantów, a Adams wygrał niewielką przewagą, zaledwie jednego głosu.

Podobnie, w wyścigu w 1876 roku Rutherford B. Hayes przegrał z przeciwnikiem różnicą 250 000 głosów powszechnych, ale ostatecznie wygrał jednym głosem elektorskim. Wyścig w 1880 roku był jeszcze bardziej dramatyczny – James A. Garfield pokonał Winfielda Scotta Hancocka różnicą zaledwie 7368 głosów powszechnych, zdobywając 214 głosów elektorskich w porównaniu ze 155 głosami przeciwnika.

W 1960 roku John F. Kennedy pokonał Richarda Nixona różnicą mniejszą niż 120 000 głosów na 68,8 miliona głosów, zdobywając 303 głosy elektorskie w porównaniu do 219 głosów Nixona. Wybory w 2000 roku pomiędzy George'em W. Bushem a Alem Gore'em były również zaciętą rywalizacją. Bush ostatecznie wygrał, zdobywając 271 głosów elektorskich w porównaniu do 266 głosów Ala Gore'a, mimo że przegrał w głosowaniu powszechnym o ponad pół miliona głosów.

Wybory w 2016 r. były kolejnym dowodem na złożoność i zaciętą konkurencję amerykańskiego systemu wyborczego. Donald Trump wygrał, zdobywając 304 głosy elektorskie, mimo że Hillary Clinton wygrała w głosowaniu powszechnym, zdobywając ponad 2,8 miliona głosów.

Wyścig między wiceprezydent Kamalą Harris a byłym prezydentem Donaldem Trumpem jest obecnie niezwykle zacięty. Na razie przewiduje się, że Donald Trump zdobędzie prawie na pewno wszystkie 219 głosów elektorskich z tradycyjnie republikańskich stanów.

Tymczasem Harris niemal na pewno zdobyła 226 głosów elektorskich z „macierzystych” stanów Partii Demokratycznej. Dlatego wyniki głosowania w siedmiu kluczowych stanach prawdopodobnie zadecydują o losie tegorocznych wyborów.

„Październikowa niespodzianka”

Oprócz czynników wewnętrznych, wydarzenia zewnętrzne wielokrotnie powodowały nieoczekiwane zwroty akcji w wyborach prezydenckich w USA, zwłaszcza w ich końcowej fazie.

26 października 1972 r., gdy doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Henry Kissinger niespodziewanie ogłosił, że „ pokój jest bliski” w Wietnamie, amerykańscy wyborcy uwierzyli, że kontrowersyjna wojna dobiega końca, co pomogło prezydentowi Nixonowi wygrać z przytłaczającą przewagą 18 milionów głosów.

W 2004 roku, podczas zaciętego wyścigu między Johnem Kerrym a George'em Bushem, gdy Kerry prowadził, niespodziewanie pojawił się przywódca Al-Kaidy Bin Laden z groźbą ataku na Stany Zjednoczone. To przypomniało ludziom o atakach terrorystycznych z 11 września i doprowadziło do pochwał dla sposobu, w jaki prezydent Bush poradził sobie z tą sytuacją, ostatecznie zapewniając mu zwycięstwo.

Podobnie, tydzień przed wyborami w 2012 r. Stany Zjednoczone uderzył huragan Sandy, dając prezydentowi Obamie okazję do zademonstrowania swojego przywództwa w kryzysie, co pomogło mu odwrócić losy wydarzeń w kluczowych stanach i wygrać drugą kadencję.

W tegorocznym finale wyścigu, niszczycielskie huragany Helene i Milton, które nawiedziły kilka kluczowych stanów, a także strajk 45 000 pracowników portowych w całym kraju, są postrzegane przez obserwatorów jako potencjalne źródło nowych „październikowych niespodzianek”. Te nieoczekiwane wydarzenia niewątpliwie zostaną wykorzystane przez kandydatów jako skuteczne narzędzie kampanii, aby przekonać niezdecydowanych wyborców.

Głęboka polaryzacja wewnętrzna

W historii wyborów prezydenckich w USA polaryzacja polityczna była wyraźnie widoczna w każdej kolejnej elekcji i tylko się pogłębiała. Od zażartych kontrowersji wokół wyników wyborów w 2000 roku pomiędzy George'em W. Bushem a Alem Gore'em, po wybory w 2020 roku z oskarżeniami o oszustwa i atakiem na Kapitol 6 stycznia 2021 roku, poziom podziałów w amerykańskim społeczeństwie osiągnął alarmujący poziom, o czym świadczy badanie przeprowadzone przez Georgetown Institute for Politics and Public Service po wyborach uzupełniających w 2022 roku, które uzyskało 71 na 100 punktów w kategorii podziałów politycznych.

To niepokojąca liczba, ponieważ maksymalny próg jest uważany za oznakę ryzyka wojny domowej. Przed wyborami w 2024 roku nieudane próby zamachu na byłego prezydenta Trumpa jeszcze bardziej zaostrzyły tę sytuację, stanowiąc poważne wyzwanie dla funkcjonowania amerykańskiej demokracji i uwypuklając pilną potrzebę zwycięzcy, aby załagodzić narastające podziały w amerykańskim społeczeństwie.

Nowe narzędzia do ćwiczeń

Historia wyborów w Stanach Zjednoczonych zawsze była nierozerwalnie związana z innowacjami w strategiach kampanii z wykorzystaniem mediów. W 1960 roku pierwsza telewizyjna debata między Johnem F. Kennedym a Richardem Nixonem zapoczątkowała erę mediów audiowizualnych w wyborach.

Wkraczając w XXI wiek, były prezydent Barack Obama zaznaczył swoją obecność w 2008 roku, będąc pionierem w wykorzystaniu platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook i YouTube, do szerzenia przesłania swojej kampanii. Do 2016 roku Trump zrewolucjonizował zasady gry, przekształcając Twittera w osobiste forum polityczne z bezpośrednim, pośrednim stylem komunikacji.

Wybory w 2024 roku zapoczątkowały nową zmianę w narzędziach medialnych, wraz z rozwojem podcastów jako szczególnie skutecznego kanału kampanii. Co szczególnie godne uwagi, strategia Donalda Trumpa, polegająca na aktywnym unikaniu mediów głównego nurtu, ale jednocześnie na występowaniu w różnorodnych podcastach, od sportowych po komediowe, zgromadziła ponad 50 milionów wyświetleń na samym YouTube. Świadczy to o fundamentalnej zmianie w sposobie, w jaki kandydaci docierają do wyborców – od tradycyjnej komunikacji jednokierunkowej do wielokierunkowej interakcji na nowoczesnych platformach cyfrowych.

Wybory prezydenckie w USA – jedne z najbardziej złożonych i nieprzewidywalnych wyborów na świecie – rozwijają się w wyjątkowy sposób i niosą ze sobą obietnice nowych niespodzianek. W obliczu głębokiej polaryzacji społecznej w USA i świata stojącego w obliczu coraz poważniejszych wyzwań, wynik 60. wyborów prezydenckich nie tylko ukształtuje krajobraz Ameryki w nadchodzących latach, ale będzie miał również globalne konsekwencje i wpływy.

Źródło: https://baoquocte.vn/dieu-dac-biet-cua-bau-cu-my-292060.html