Co jest szczególnego w wyborach w USA?

Wybory prezydenckie w USA zawsze obfitują w nieoczekiwane i dramatyczne zdarzenia, a nawet mogą spowodować zmianę sytuacji w ostatniej chwili.

Wyborcy oddają swoje głosy w lokalu wyborczym 27 października w Los Angeles w Kalifornii. (Źródło: Getty Images)

Historycznie rzecz biorąc, nieprzewidywalne czynniki i zmiany wynikające z czynników subiektywnych i obiektywnych nie tylko sprawiły, że wyścig o Biały Dom był dramatyczny, atrakcyjny i przyciągał uwagę całego świata, ale także wywarł głęboki wpływ na Stany Zjednoczone i cały świat .

Wymiana kandydata w ostatniej chwili

Wybory w 2024 r. przyniosły rzadkie przewroty, gdy kandydat Demokratów, urzędujący prezydent Joe Biden, niespodziewanie ogłosił 22 lipca, że ​​wycofuje się z wyścigu po debacie z Donaldem Trumpem 27 czerwca w Atlancie w stanie Georgia.

Precedensem była odmowa prezydenta Lyndona B. Johnsona ubiegania się o reelekcję w marcu 1968 roku w obliczu narastających nastrojów antywojennych. Decyzja Bidena, związana z problemami zdrowotnymi, została jednak uznana za nieoczekiwaną i spóźnioną, gdyż do oficjalnego głosowania pozostały niecałe cztery miesiące. Partia Demokratyczna szybko jednak ustabilizowała sytuację i nominowała wiceprezydent Kamalę Harris, która cieszyła się bardzo wysokim poparciem wśród członków Partii Demokratycznej, sięgającym 99%.

Skazany, ale nadal ubiega się o urząd

To precedens w historii wyścigów o Biały Dom, by były prezydent i kandydat został skazany za przestępstwo podczas ubiegania się o urząd. 30 maja ława przysięgłych Sądu Najwyższego na Manhattanie uznała kandydata Partii Republikańskiej Donalda Trumpa winnym wszystkich 34 zarzutów fałszowania dokumentów biznesowych. Pomimo groźby kary od 16 miesięcy do czterech lat więzienia, zarzuty te nie tylko nie wpłynęły negatywnie na Donalda Trumpa, ale wręcz pomogły mu wzmocnić jego pozycję w Partii Republikańskiej.

Wstrząsające zamachy

Kandydaci na prezydenta USA są objęci wzmożoną ochroną podczas kampanii. Jednak do tej pory, w trakcie kampanii, doszło do pięciu prób zamachu na kandydatów.

Pierwszy incydent miał miejsce w 1912 roku, kiedy były prezydent Theodore Roosevelt został postrzelony i poważnie ranny podczas kampanii wyborczej. Roosevelt na szczęście przeżył dzięki dokumentom i szklanej gablocie w kieszeni na piersi.

Drugim i najbardziej tragicznym przypadkiem było zabójstwo kandydata Roberta F. Kennedy'ego (młodszego brata zmarłego prezydenta Johna F. Kennedy'ego) w 1968 roku w hotelu w Los Angeles, krótko po jego przemówieniu zwycięskim w kalifornijskich prawyborach.

W 1972 roku kandydat Demokratów George C. Wallace został postrzelony i poważnie ranny przez zamachowca w Maryland. Choć przeżył, rana postrzałowa sparaliżowała go, zmuszając do wycofania się z wyścigu o Biały Dom.

W 2024 roku widmo przemocy zdawało się ponownie rzucać cień na wyścig, gdy kandydat Donald Trump padł ofiarą dwóch zamachów w ciągu zaledwie dwóch miesięcy. Podczas pierwszego zamachu, 13 lipca, Trump został postrzelony w ucho podczas wygłaszania przemówienia wyborczego w Butler w Pensylwanii. Dwa miesiące później, 15 września, został ponownie zamordowany podczas gry w golfa w West Palm Beach na Florydzie. Jednak wizerunek Trumpa z zakrwawioną twarzą, ale wciąż unoszącego pięść po pierwszym zamachu, oraz jego zdecydowane i stanowcze oświadczenia w drugim zamachu dodatkowo wzmocniły jego reputację.

Zdecydowanie głosu

Jedną ze „specyfik” wyborów prezydenckich w USA jest to, że zwycięzca nie musi koniecznie wygrać w głosowaniu powszechnym, ale musi zdobyć co najmniej 270 głosów elektorskich od 538 osób w kolegium elektorskim.

W wyścigu w 1824 r. Andrew Jackson wygrał w głosowaniu powszechnym, pokonując Johna Quincy Adamsa, ponieważ żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów elektorskich. O wyborze zadecydowała Izba Reprezentantów, a Adams wygrał niewielką przewagą jednego głosu.

Podobnie, w wyborach w 1876 roku Rutherford B. Hayes przegrał w głosowaniu powszechnym o 250 000, ale wygrał wybory jednym głosem elektorskim. Wyścig w 1880 roku był jeszcze bardziej dramatyczny, kiedy James A. Garfield pokonał Winfielda Scotta Hancocka zaledwie 7368 głosami powszechnymi, zdobywając 214 głosów elektorskich, a jego przeciwnik 155.

W 1960 roku John F. Kennedy pokonał Richarda Nixona różnicą mniejszą niż 120 000 głosów z 68,8 miliona oddanych, zdobywając 303 głosy elektorskie, a Nixon 219. Wybory w 2000 roku pomiędzy George'em W. Bushem a Alem Gore'em również były zacięte – Bush zdobył 271 głosów elektorskich, a Al Gore 266, mimo że przegrał w głosowaniu powszechnym różnicą ponad pół miliona głosów.

Wybory w 2016 r. były kolejnym dowodem na złożoność i zaciętą konkurencję amerykańskiego systemu wyborczego. Donald Trump wygrał, zdobywając 304 głosy elektorskie, mimo że Hillary wygrała w głosowaniu powszechnym, zdobywając ponad 2,8 mln głosów.

Wyścig między wiceprezydent Kamalą Harris a byłym prezydentem Donaldem Trumpem jest obecnie niezwykle zacięty. Na razie Donald Trump niemal na pewno „zgarnie” wszystkie 219 głosów elektorskich z bastionów Partii Republikańskiej w stanach, które tradycyjnie wspierają Partię Republikańską.

Tymczasem pani Harris ma również niemal pewne 226 głosów elektorskich z „macierzystych” stanów Partii Demokratycznej. Dlatego jest prawdopodobne, że wyniki głosowania w siedmiu kluczowych stanach zadecydują o „losie” tegorocznych wyborów.

„Październikowa niespodzianka”

Oprócz czynników wewnętrznych, wydarzenia zewnętrzne wielokrotnie powodowały nieoczekiwane zwroty akcji w wyborach prezydenckich w USA, zwłaszcza w ich końcowej fazie.

26 października 1972 roku, gdy doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Henry Kissinger nagle ogłosił, że „ pokój jest bliski” w Wietnamie, amerykańscy wyborcy uznali, że kontrowersyjna wojna dobiega końca, co pomogło prezydentowi Nixonowi wygrać przytłaczającą większością 18 milionów głosów.

W 2004 roku, w zaciętym wyścigu między Johnem Kerrym a George'em Bushem, gdy Kerry dominował, przywódca Al-Kaidy Bin Laden nagle pojawił się z groźbą ataku na Stany Zjednoczone. To przypomniało ludziom o ataku terrorystycznym z 11 września i bardzo doceniło sposób, w jaki prezydent Bush poradził sobie z tą sytuacją, pomagając mu odnieść ostateczne zwycięstwo.

Podobnie, tydzień przed wyborami w 2012 r., huragan Sandy uderzył w Stany Zjednoczone, dając prezydentowi Obamie okazję do zademonstrowania umiejętności przywództwa kryzysowego, co pomogło mu odwrócić losy wydarzeń w kluczowych stanach i wygrać drugą kadencję.

W tegorocznym sprincie dwa superhuragany, Helene i Milton, przetoczyły się przez kilka kluczowych stanów, a do tego doszedł strajk 45 000 pracowników portowych w całych Stanach Zjednoczonych, co zdaniem obserwatorów może spowodować nowe „październikowe niespodzianki”. Kandydaci z pewnością wykorzystają te niespodzianki jako skuteczne narzędzie kampanii, aby przekonać niezdecydowanych wyborców.

Głęboka polaryzacja wewnętrzna

W historii wyborów prezydenckich w USA polaryzacja polityczna jest wyraźnie widoczna w każdej kolejnej elekcji i pogłębia się coraz bardziej. Od zaciętej debaty na temat wyników wyborów w 2000 roku między George'em W. Bushem a Alem Gore'em, po wybory w 2020 roku, w których pojawiły się oskarżenia o oszustwa i doszło do ataku na Kapitol 6 stycznia 2021 roku, poziom podziałów w społeczeństwie amerykańskim osiągnął alarmujący poziom. Pokazuje to badanie przeprowadzone przez Georgetown Institute of Politics and Public Service po wyborach uzupełniających w 2022 roku, gdzie wynik w skali podziału politycznego wyniósł 71/100.

To niepokojący wynik, biorąc pod uwagę, że maksymalny próg jest uważany za oznakę ryzyka wojny domowej. Przed wyborami w 2024 roku nieudane próby zamachu na byłego prezydenta Trumpa jeszcze bardziej zaostrzyły tę sytuację, stanowiąc poważne wyzwanie dla funkcjonowania amerykańskiej demokracji, a także pilną potrzebę, aby zwycięzca załagodził coraz większe podziały w dzisiejszym społeczeństwie amerykańskim.

Nowe narzędzia orędownictwa

Historia amerykańskich wyborów zawsze wiązała się z innowacjami w strategiach kampanii medialnych. W 1960 roku pierwsza telewizyjna debata między Johnem F. Kennedym a Richardem Nixonem zapoczątkowała erę mediów audiowizualnych w wyborach.

Wkraczając w XXI wiek, były prezydent Barack Obama zaznaczył swoją obecność w 2008 roku, będąc pionierem w wykorzystaniu portali społecznościowych Facebook i YouTube do szerzenia przesłania swojej kampanii. Do 2016 roku Trump zrewolucjonizował zasady gry, przekształcając Twittera w osobiste forum polityczne z bezpośrednim, niezapośredniczonym stylem komunikacji.

Wybory w 2024 roku oznaczają nową zmianę w narzędziach medialnych, wraz z pojawieniem się podcastów jako szczególnie skutecznego kanału kampanii. Szczególnie godna uwagi jest strategia Donalda Trumpa, polegająca na aktywnym unikaniu mediów głównego nurtu, a jednocześnie aktywnym uczestnictwie w różnorodnych podcastach, od sportowych po komediowe, co przyciągnęło ponad 50 milionów wyświetleń na samym YouTube. Świadczy to o fundamentalnej zmianie w sposobie, w jaki kandydaci zwracają się do wyborców – od tradycyjnej komunikacji jednostronnej do wielokierunkowej interakcji na nowoczesnych platformach cyfrowych.

Wybory prezydenckie w USA – jedne z najbardziej złożonych i nieprzewidywalnych wyborów na świecie – odbywają się w atmosferze wyjątkowych wydarzeń i zwiastują nowe niespodzianki. W kontekście głęboko spolaryzowanego społeczeństwa amerykańskiego, świat stoi w obliczu szeregu coraz większych wyzwań. Wynik 60. wyścigu o prezydenturę w Białym Domu nie tylko ukształtuje sytuację w USA w kolejnych latach, ale będzie miał również globalne konsekwencje i wpływy.

Źródło: https://baoquocte.vn/dieu-dac-biet-cua-bau-cu-my-292060.html