„Mała siostra narodu” budzi kontrowersje.

TPO – Kobieta, która obraziła IU, została skazana na cztery miesiące więzienia w zawieszeniu. Co ciekawe, po ujawnieniu tej wiadomości południowokoreańscy internauci ostro skrytykowali „młodszą siostrę narodu”.

Osoba, która obraziła IU została skazana na karę więzienia.

Portal AllKpop poinformował 31 maja 2026 roku (czasu lokalnego), że Sąd Okręgowy w Seulu Centralnym skazał kobietę, zidentyfikowaną jako A, na cztery miesiące więzienia, ale zawiesił wykonanie kary na rok pod zarzutem „obrażania innej osoby”. Sąd apelacyjny nakazał również oskarżonemu odbycie rocznego wyroku w zawieszeniu i wykonanie 80 godzin prac społecznych.

Sąd apelacyjny stwierdził, że użycie przez oskarżonego określeń takich jak „oszust” czy „osoba chora psychicznie” w odniesieniu do IU stanowi zniesławienie w świetle południowokoreańskiego prawa karnego, a zamiar zniesławienia był wyraźnie udowodniony.

Zdaniem sędziego, mimo że IU jest osobą publiczną, komentarze „przekroczyły poziom krytyki, który można uznać za społecznie akceptowalny”.

IU wygrywa batalię prawną z antykibicami.

Wcześniej, w trakcie pierwotnego procesu, A został ukarany grzywną w wysokości zaledwie 3 milionów wonów (1990 USD) za opublikowanie czterech złośliwych komentarzy w Internecie wymierzonych w piosenkarkę IU.

Jednak w trakcie procesu apelacyjnego sprawa ta została połączona z innym postępowaniem, w którym toczyła się podobna dyskusja tego samego oskarżonego, co skutkowało surowszym wyrokiem. W tej odrębnej sprawie A również został ukarany grzywną w wysokości 3 milionów wonów podczas pierwszego procesu.

Sąd apelacyjny stwierdził ponadto, że oskarżony konsekwentnie zaprzeczał popełnieniu przestępstwa w trakcie całego procesu apelacyjnego i nie okazywał skruchy. Sąd zauważył również, że oskarżony nie uzyskał przebaczenia od ofiary i wielokrotnie dopuszczał się recydywy, co wskazuje na wysokie ryzyko recydywy.

Sąd wziął jednak pod uwagę również szereg okoliczności łagodzących, w tym fakt, że u oskarżonego zdiagnozowano padaczkę lekooporną, co może wpływać na jego zdolność do panowania nad emocjami. Ponadto, obraźliwe komentarze skierowane do IU zostały usunięte.

Ponieważ oskarżony nie odwołał się dalej, wyrok ten oficjalnie nabrał mocy prawnej.

Od wielu lat IU jest znana jako jedna z najbardziej „bezkompromisowych” koreańskich artystek, jeśli chodzi o antyfanów. Według Chosun , firma zarządzająca piosenkarką 9X, EDAM Entertainment, wielokrotnie wnosiła pozwy przeciwko osobom, które złośliwie atakują artystkę. Tylko w 2025 roku 96 osób zostało pozwanych lub stanęło przed sądem.

Kontrowersyjny werdykt

Wyrok sądu wywołał kontrowersje w południowokoreańskich mediach społecznościowych. Wielu poparło zaostrzenie przepisów przeciwko osobom notorycznie zakłócającym porządek lub dopuszczającym się cyberprzemocy. Został on również odebrany jako sygnał ostrzegawczy dla innych „wojowników klawiatury”.

Ponadto część południowokoreańskiej publiczności wyraziła oburzenie. Uznali wyrok za zbyt surowy i podejrzewali, że „młodsza siostra narodu” wykorzystała swoje przywileje celebrytów do manipulowania sytuacją za kulisami.

Wiele osób skrytykowało IU po tym, jak osoba, która ją obraziła, została skazana na karę więzienia.

Na X, zweryfikowane konto udostępniło artykuł o pozwie IU wraz z krytycznym komentarzem: „Nazywanie IU „oszustwem” i „chorobą psychiczną”, a następnie skazanie na karę więzienia. To naprawdę przerażające. Jaki system może uciszyć kogoś takiego? To skandaliczne”.

Post zgromadził ponad 75 900 wyświetleń, ponad 1000 polubień i dziesiątki komentarzy. Wielu zgadzało się z tym stwierdzeniem: „Gdyby każdy, kto nazywa kogoś oszustem, trafiał do więzienia, więzienia byłyby pełne”, „Czy naprawdę można iść do więzienia tylko za takie słowa? Co za absurd”, „Musi tu być coś podejrzanego”, „Zaprzedała duszę diabłu”, „Złośliwe komentarze wykraczające poza akceptowalne granice są całkowicie niesłuszne i muszą być karane. Jest jednak znana jako „młodsza siostra narodu”, a mimo to wielokrotnie zachowywała się w sposób, który wprawia innych w zakłopotanie. Jej obecne działania to nic innego jak przyznanie się do małostkowości…”

Inny post również zebrał ponad 16 500 wyświetleń i setki polubień. Treść brzmiała: „To naprawdę przerażające. Celebryta z majątkiem wartym 50 miliardów wonów (33 miliony dolarów) skazał kobietę po trzydziestce z epilepsją na karę więzienia za zaledwie cztery obraźliwe komentarze… Jeśli to nie jest współczesne społeczeństwo podzielone klasowo, to co nim jest?”

Inny komentarz, „Czy IU jest kimś, kogo nikt nie ma prawa dotykać? Tylko za napisanie złośliwego komentarza, zostaje skazana na więzienie? To naprawdę przerażające”, zebrał ponad 22 800 wyświetleń i ponad 400 polubień.

Ten sposób myślenia rozgniewał wiele osób. Krytykują oni część internautów za ich wypaczone myślenie, którzy zamiast bronić ofiary, obwiniają ją i normalizują cyberprzemoc.

„Sąd wydał orzeczenie w oparciu o prawo. Nazwanie całkowicie normalnej osoby „oszustem” lub „chorą psychicznie” jest ewidentnie poważnym naruszeniem jej honoru. Zapytajcie Kongres , dlaczego uchwalili takie prawo. Żyjcie i myślcie zdroworozsądkowo, przestańcie się uparcie usprawiedliwiać i argumentować” – ripostowała jedna z osób.

„Nie dlatego, że jest nietykalna, jest tak traktowana, ale dlatego, że złamała prawo i jest karana. Przestańcie się bezsensownie kłócić, to żałosne. Fabrykowanie fałszywych informacji, by zaszkodzić czyjejś reputacji, zasługuje na pozew. Ja bym na jej miejscu też pozwał. Obudźcie się” – skomentowała inna osoba.

„Ilu artystów padło ofiarą cyberprzemocy, która doprowadziła ich do depresji i samobójstwa, a mimo to sprawcy wciąż nie wyciągnęli wniosków i uważają oczernianie innych za coś normalnego? Właśnie dlatego świat online staje się coraz bardziej toksyczny” – potępiono jeden z komentarzy.

Źródło: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo