FIFA miała rację.

Mistrzostwa Świata FIFA Club World Cup 2025™ cieszą się ogromnym zainteresowaniem kibiców.

Otoczona sceptycyzmem i krytyką od czasu ogłoszenia pomysłu rozszerzenia FIFA Club World Cup 2025™ do turnieju z udziałem 32 drużyn, Światowa Federacja Piłki Nożnej (FIFA) zmaga się ze znaczną presją – ze strony ekspertów, prasy, a nawet zawodników i trenerów. Istnieją obawy, że będzie to „tania wersja” Mistrzostw Świata, ryzykowny hazard komercyjny, turniej wtłoczony w festiwal, ale w zasadzie pusty.

Ale potem, gdy piłka zaczęła się toczyć, a trybuny się zapełniały, wydawało się, że to tłum, a nie FIFA, był tym, który zaproponował najbardziej zdecydowaną odpowiedź.

Już po pierwszych dwóch meczach liczby mówią same za siebie, pomagając FIFA odzyskać przewagę w walce o opinię publiczną. Mecz otwarcia pomiędzy Interem Miami a Al Ahly przyciągnął 60 927 widzów – zaledwie kilka tysięcy miejsc mniej niż maksymalna pojemność Hard Rock Stadium (64 764).

Tymczasem starcie PSG z Atletico Madryt na Rose Bowl – kultowym stadionie amerykańskiej piłki nożnej – zgromadziło komplet publiczności liczący 80 619 osób. To nie tylko imponująca liczba, ale i rekord w historii turnieju, nawet w porównaniu z poprzednimi edycjami, w których brało udział tylko siedem drużyn.

Zaraz potem FIFA wykorzystała okazję, aby uruchomić kampanię medialną w tonie wyraźnie nawiązującym do hasła „Mówiłam!”: zamieściła plakaty z podziękowaniami, pochwaliła się tweetami i poinformowała prasową, że był to „fantastyczny początek historycznych Klubowych Mistrzostw Świata”.

Mają rację. Bo w czasach, gdy atrakcyjność sportu coraz bardziej opiera się na obrazach, mediach społecznościowych i statystykach, pełny stadion jest równie ważny, jak gol.

Mecze turniejowe przyciągają na stadion duże tłumy.

Ten początkowy sukces nie był dziełem przypadku. FIFA wybrała odpowiednie miejsce, odpowiednią drużynę i odpowiedni czas. Zorganizowanie meczu otwarcia z udziałem Lionela Messiego (Inter Miami) było sprytnym sposobem na wywołanie szumu medialnego. Sprowadzenie PSG i Atletico Madryt – dwóch gwiazdorskich, stylowych drużyn – na słynny stadion w Los Angeles było sposobem na sprawdzenie, jak bardzo Amerykanie naprawdę interesują się piłką nożną. I odpowiedź, przynajmniej na razie, jest pozytywna.

Obawy te jednak nie zniknęły całkowicie. Rozgromienie Auckland City przez Bayern Monachium 10:0 wzbudziło obawy o jakość ligi.

Dysproporcje w poziomie umiejętności pozostają drażliwą kwestią i nie wszyscy kibice chcą oglądać jednostronne, wyczerpujące mecze. Być może jednak FIFA akceptuje to jako część „kosztu globalizacji”. Wierzy, że jeśli uda im się stworzyć wystarczająco wciągającą atmosferę, te drobne niedociągnięcia zostaną zagłuszone falą wsparcia oraz masowymi wydarzeniami sportowymi i kulturalnymi.

Przede wszystkim FIFA doskonale rozumie jedno: tegoroczny turniej nie musi od razu stać się drugą Ligą Mistrzów. Musi po prostu przetrwać, zrobić dobre wrażenie i otworzyć drzwi do nowych rynków – takich jak Stany Zjednoczone, Bliski Wschód czy Azja Wschodnia. Jeśli publiczność w dużych miastach nadal będzie zapełniać stadiony, jeśli gwiazdy będą grać i dawać z siebie wszystko, turniej ma wszelkie powody, by istnieć – i prosperować.

Dwa mecze nie mówią wszystkiego, ale wystarczą, by nieco zmienić opinię publiczną. A jeśli można z tego wyciągnąć jakąś lekcję, to taką: piłka nożna jest zawsze nieprzewidywalna – nie tylko na boisku, ale także w oczach opinii publicznej. To, co kiedyś wyśmiewano jako „mrzonkę Infantino”, stopniowo staje się rzeczywistością na trybunach.

FIFA jeszcze nie wygrała całkowicie. Ale po pierwszych dwóch meczach jest jasne, że nie przegrała.

Źródło: https://znews.vn/fifa-da-dung-post1561358.html