Marnotrawstwo z powodu rejestrowania zbyt wielu życzeń
W 2025 roku, spośród około 850 000 kandydatów ubiegających się o przyjęcie na studia, liczba zarejestrowanych życzeń wyniesie ponad 7,6 miliona. Oznacza to, że średnio każdy kandydat zarejestruje prawie 9 życzeń, co stanowi bezprecedensowy wynik, znacznie przewyższający wyniki z poprzednich lat. W latach 2024, 2023 i 2022 każdy kandydat zarejestruje średnio około 5 życzeń.
Ministerstwo Edukacji i Szkolenia podało, że liczba kandydatów z mniej niż 5 preferencjami wyniosła 39,6%, z 10 preferencjami – 30,9%, z ponad 10 – 29,5%, a z ponad 20 – 6,7%. Mówiąc dokładniej, wielu kandydatów zarejestrowało się z liczbą preferencji do 100, niektórzy kandydaci mieli ich ponad 150. Rozrzut preferencji kandydatów na wiele różnych uczelni i kierunków, nawet niezwiązanych ze sobą, zaskoczył wiele osób. Na przykład, w aplikacji kandydata ze 149 preferencjami, zarejestrował się na następujące kierunki: elektrotechnika i elektronika; mechatronika; prawo gospodarcze; logistyka i zarządzanie łańcuchem dostaw…
W 2025 roku rzadko zdarzało się, aby kandydat zarejestrował nawet 231 wniosków o przyjęcie na uniwersytety i studia wyższe, ale wnioski te były ze sobą bardzo niejednoznaczne. Na przykład, pierwszym życzeniem tego kandydata było dostanie się do Wietnamskiej Akademii Tańca. Wnioski od 2 do 7 dotyczyły Hue College of Tourism, od 8 do 11 Saigon College, a wniosek 12 Yen Bai Vocational College. Kandydat zarejestrował się na kierunkach takich jak inżynieria, języki, nauki społeczne, ekonomia, sztuki piękne… Później wyjaśnił, że ponieważ prosił wielu krewnych o zarejestrowanie jego wniosków w systemie Ministerstwa Edukacji i Szkolenia, nie zdawał sobie sprawy, że liczba wniosków jest tak duża.
W tym roku łączna kwota opłat rekrutacyjnych na uniwersytety w całym kraju wyniosła ponad 114 miliardów VND. Chociaż Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zezwala na nieograniczoną rejestrację kandydatów, brak uwzględnienia ich w wyborze kierunków studiów i uczelni doprowadził do wielu konsekwencji. Kandydaci mogą zapisać się tylko na jedną uczelnię, nawet jeśli zarejestrują dziesiątki kandydatów. Przy opłacie w wysokości 15 000 VND za kandydaturę, rejestracja zbyt wielu kandydatów jest nie tylko kosztowna, ale i nieekonomiczna.
Według prof. dr. Nguyen Tien Thao – dyrektora Departamentu Szkolnictwa Wyższego (Ministerstwo Edukacji i Szkolenia), technologie informatyczne nadal mogą obsłużyć tę rekordową liczbę życzeń, ale będą powodować marnotrawstwo, gdy kandydaci zarejestrują zbyt wiele nieokreślonych życzeń. Zaproponował zatem, aby przy formułowaniu życzeń dla uniwersytetów uwzględnić odpowiedzialność kandydatów, zamiast kierować się emocjami.
W tym roku wirtualny proces filtrowania musi zostać zwiększony czterokrotnie (do 10 razy w porównaniu z pierwotnym planem 6-krotnym), a ogłoszenie wyników benchmarkingowych musi zostać opóźnione, aby zapewnić dokładne i uczciwe wyniki. To nie tylko marnotrawstwo pieniędzy, ale kandydaci masowo rejestrują dziesiątki, a nawet setki swoich życzeń, nie biorąc pod uwagę swoich zainteresowań, predyspozycji i predyspozycji zawodowych, co widać po rejestrowanych kierunkach studiów, które są ze sobą zupełnie niepowiązane. Wiele osób zastanawia się, jak uczelnia i rodzina wpływają na orientację zawodową kandydatów.
Nowy student Nguyen Duc Long (Hanoi Foreign Trade University) powiedział, że jest to jego drugi wybór (zgodnie z metodą oceny wyników egzaminów maturalnych), a jego pierwszym wyborem jest Uniwersytet Naukowo-Techniczny w Hanoi, Wydział Automatyki i Sterowania, zgodnie z metodą oceny talentów, ale nie został przyjęty. „Zapisałem się zgodnie z orientacją rodziców i skonsultowałem się z przyjaciółmi. Mój brat studiuje na Uniwersytecie Naukowo-Technicznym w Hanoi, więc cała rodzina chce, żebym studiował właśnie tam, dla wygody nauki i życia. Zapisałem się na Uniwersytet Handlu Zagranicznego, ponieważ to najlepsza uczelnia” – powiedział Long.
W rzeczywistości studenci często wyrażają swoje preferencje, opierając się na opiniach rodziców, krewnych lub przyjaciół, i zawsze są o tym ostrzegani przez ekspertów ds. rekrutacji. Wielu kandydatów wybiera uczelnie ze względu na reputację, zdolność do zdania egzaminu lub chęć nauki z przyjaciółmi. Jeśli jednak nie rozważą dokładnie swoich predyspozycji, zainteresowań, predyspozycji i warunków finansowych, ich studia nie będą przebiegać gładko, a po ukończeniu studiów trudno będzie im utrzymać się w zawodzie przez długi czas.
Większość kandydatów rejestruje się z wielu powodów, aby „zagwarantować” sobie przyjęcie na uniwersytet. Nie jest to złe, ale jeśli zdadzą kierunek, który im się nie podoba, często zdarza się, że uczą się przez kilka semestrów, a potem rezygnują. Niektórzy niechętnie kończą studia, ale po ukończeniu studiów nie mogą znaleźć odpowiedniej pracy, pracują w niewłaściwej dziedzinie, a nawet podejmują się prac fizycznych, eksportują pracę bez dyplomu ukończenia studiów wyższych, co powoduje ogromną stratę czasu i pieniędzy zarówno dla rodziny, jak i społeczeństwa.
Rozwiązania pozwalające uniknąć marnotrawstwa
Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zapowiedziało zbieranie opinii w kwestiach związanych z rekrutacją na podstawie osiągnięć akademickich i zmniejszeniem liczby podań o przyjęcie na studia. Zmiany te zostaną wdrożone na ponad 500 uniwersytetach i szkołach wyższych w całym kraju. Jeśli zostanie osiągnięty konsensus, te zasady zostaną oficjalnie wdrożone od 2026 roku. Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zaproponowało następujące opcje: maksymalnie 5 podań, 10 podań lub brak limitu podań.
Analizując tegoroczny sezon rekrutacyjny, można zauważyć rekordowy wzrost liczby zgłoszeń, przy czym liczba kandydatów nie zmieniła się znacząco w porównaniu z latami poprzednimi. Wynika to również z obaw kandydatów i ich rodzin o zmiany w procesie rekrutacji na uniwersytety i uczelnie. Brak wczesnej rekrutacji i złożoność przeliczania punktów między metodami rekrutacji stosowanymi przez uczelnie sprawiają, że kandydaci rejestrują wiele podań, aby zwiększyć swoje szanse na przyjęcie. Chociaż zgodnie z przepisami Ministerstwa Edukacji i Szkolnictwa Wyższego uczelnie muszą ogłaszać przepisy dotyczące różnic w wynikach między kombinacjami przyjęć, a zasady przeliczania punktów rekrutacyjnych ściśle przestrzegają instrukcji Ministerstwa przed rejestracją, to jednak nawet teraz wielu studentów zostało przyjętych i zapisanych, ale nadal nie rozumie, dlaczego zdali jeden wniosek, a odrzucili inny. Powodem jest to, że wiele uczelni informuje kandydatów o wynikach rekrutacji jedynie zgodnie z planem przeliczania punktów w porównaniu ze standardowym wynikiem, ale nie podaje konkretnej metody ich obliczania, co wprowadza kandydatów w błąd. Wręcz przeciwnie, chociaż wyniki egzaminów maturalnych były wyższe niż wyniki standardowe zgodnie z metodą oceny wyników egzaminów maturalnych ogłoszoną przez uczelnię, wielu kandydatów nadal nie zdało. Następnie kandydaci musieli zadzwonić do biura rekrutacji szkoły, aby dowiedzieć się, że wyniki standardowe ogłoszone przez szkołę dotyczyły pierwotnej kombinacji i różniły się od wyników standardowych innych kombinacji.
Podczas gdy w poprzednich latach kandydaci musieli jedynie zsumować wyniki z 3 przedmiotów w kombinacji kryteriów rekrutacyjnych, aby dowiedzieć się, czy zdali, czy nie zdali w porównaniu z ogłoszonym przez szkołę wynikiem referencyjnym, przy czym przeliczanie wyników było niepełne i pozbawione formuł obliczeniowych… ponieważ szkoły ich nie ogłaszają, uczniowie nie mogą racjonalnie przewidzieć swoich szans na przyjęcie. Kandydaci zareagowali, zgłaszając wiele życzeń, podzielonych na grupy „marzenie – w granicach możliwości – bezpieczne”, mając nadzieję, że nie zostaną niesprawiedliwie wyeliminowani z powodu wyboru niewłaściwej kombinacji lub niewłaściwej metody z niekorzystnym współczynnikiem przeliczeniowym. Niektórzy kandydaci wręcz zgłaszali więcej życzeń, aby uniknąć obawy przed niespodziewanym odrzuceniem z powodu niespełnienia nowo powstałych podkryteriów, które nie zostały ogłoszone przez szkołę z wyprzedzeniem. Jest to kwestia, którą należy jeszcze bardziej udoskonalić i przezwyciężyć w kolejnych edycjach rekrutacji, aby proces rekrutacji był prawdziwie publiczny i przejrzysty, a kandydaci nie byli zdezorientowani co do zdania lub niezdania bez zrozumienia przyczyn.
Ponadto, chociaż ocenia się, że ogólny system wsparcia rekrutacji Ministerstwa Edukacji i Szkolenia funkcjonuje stabilnie, przezwyciężając wiele niedociągnięć z poprzednich lat, nadal istnieją wyzwania, które należy rozwiązać, takie jak psychologia i strategia rejestracji uczniów. Konieczne jest ciągłe zwracanie uwagi, ukierunkowywanie i skuteczne doradztwo zawodowe w szkołach, ścisłe powiązanie szkół z rodzinami, aby pomóc kandydatom w dokonaniu najlepszego wyboru oraz w pełni rozwinąć ich własne umiejętności i mocne strony w nauce, pracy i życiu.
Istnieje nadal wiele metod przyjęć.
W tym roku, według oceny Ministerstwa Edukacji i Szkolenia, obowiązuje 17 metod rekrutacji, ale wciąż jest ich wiele. 42,4% kandydatów ubiega się o przyjęcie na podstawie transkryptów, a 39,1% na podstawie wyników egzaminów maturalnych. Prof. dr Nguyen Tien Thao – Dyrektor Departamentu Szkolnictwa Wyższego (Ministerstwo Edukacji i Szkolenia) poruszył kwestię, że metoda oparta na transkryptach ma wiele wpływów na wyniki rekrutacji i efekty uczenia się. Czy zatem powinniśmy utrzymać rekrutację na podstawie transkryptów w przyszłości, czy nie? Zwłaszcza że przez wiele lat rekrutacja na podstawie transkryptów budziła wiele kontrowersji dotyczących jej uczciwości i przejrzystości.
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym stanowi, że uczelnie mają autonomię w decydowaniu o metodach rekrutacji. Prawo to wiąże się z obowiązkiem zapewnienia uczciwości, przejrzystości i zgodności z przepisami prawa, pod nadzorem Ministerstwa Edukacji i Szkolnictwa.
Source: https://baolaocai.vn/huong-nghiep-cho-hoc-sinh-pho-thong-de-chon-dung-nganh-nghe-post882558.html
Komentarz (0)