Kiedy prezydent USA wycofuje się z wyborów z powodu nacisków mediów

Po pierwszej telewizyjnej debacie między kandydatami z obu partii w tegorocznych wyborach prezydenckich w USA, zorganizowanej przez CNN 28 czerwca (czasu wietnamskiego), redakcja The New York Times opublikowała artykuł redakcyjny zatytułowany: „Aby służyć temu krajowi, prezydent Biden powinien wycofać się z wyścigu”.

W artykule redakcja „The New York Times” , najbardziej prestiżowej i wpływowej gazety w USA, zwróciła uwagę, że pan Biden udowodnił, że jest najlepszą osobą do pokonania zagrożenia dla demokracji, wygrywając wybory w 2020 roku. Jednak „najbardziej znaczącym aktem służby dla narodu amerykańskiego, jaki pan Biden może teraz wykonać, jest ogłoszenie, że nie będzie ubiegał się o reelekcję” – napisał „The New York Times” .

Moment Cronkite'a

Według The Guardian , artykuł w The New York Times przywołuje wydarzenia z lutego 1968 r., kiedy to znany dziennikarz i gospodarz stacji CBS, Walter Cronkite, w swoim programie emitowanym w godzinach największej oglądalności w USA otwarcie zakwestionował interwencję wojskową USA w Wietnamie Południowym po ofensywie Tet, kiedy to armia i ludność południowa nagle podjęły opór w wielu miejscach, szczególnie w Sajgonie.

Cronkite był doświadczonym dziennikarzem, znanym ze swojej szczerości i chwalonym niegdyś przez profesora komunikacji na Uniwersytecie Stanowym w Cleveland, Richarda Perloffa, za symbol obiektywizmu. Według „The Washington Post” , Cronkite był patriotą i do 1968 roku wierzył w to, co rząd USA mówił o wojnie w Wietnamie.

Ale, jak wielu innych Amerykanów, pan Cronkite był kompletnie zszokowany ofensywą Tet. „Co się, do cholery, dzieje? Myślałem, że wygrywamy wojnę” – powiedział, gdy CBS poinformowało o ataku.

Obrazy walk w sercu Sajgonu, w tym w ambasadzie USA, skłoniły wielu do zastanowienia się, kto tak naprawdę wygrywa, i Cronkite postanowił osobiście udać się do Wietnamu. Podczas podróży był świadkiem walk w Hue i rozmawiał z Williamem Westmorelandem, zastępcą dowódcy Dowództwa Doradczego Sił Zbrojnych USA w Wietnamie Południowym, generałem Creightonem Abramsem.

Dziennikarz Walter Cronkite (trzeci od prawej) pracujący w Hue w 1968 roku

Narodowa Administracja Archiwów i Dokumentacji

Pan Cronkite podsumował następnie swoją podróż do Wietnamu specjalnym reportażem o wojnie, wyemitowanym przez stację CBS wieczorem 27 lutego 1968 roku, szokując całe Stany Zjednoczone. „Stwierdzenie, że tkwimy w impasie, wydaje się jedynym realistycznym wnioskiem… Reporterzy stają się coraz bardziej pewni, że jedynym rozsądnym wyjściem z sytuacji będą negocjacje, a nie walka o zwycięstwo…”.

Komentarze pana Cronkite'a zszokowały Amerykę. Wbrew wizerunkowi dziennikarza, który nigdy publicznie nie wyraził swoich poglądów na temat wojny, przyznał on, że powyższy raport jest „subiektywny” i odzwierciedla jego opinię.

Prezydent Lyndon Johnson, ubiegający się wówczas o reelekcję, był podobno rozczarowany doniesieniami Cronkite'a, mówiąc: „Jeśli stracę Cronkite'a, stracę Middle America”. Middle America to termin używany do opisania regionu w sercu Stanów Zjednoczonych, zamieszkanego głównie przez klasę średnią i o tradycyjnych poglądach politycznych i religijnych.

Czy Johnson rzeczywiście to powiedział, jest kwestią dyskusyjną. Jednak ofensywa Tet i raport Cronkite'a wywołały polityczny efekt domina. Kandydat Demokratów na prezydenta Eugene McCarthy, który sprzeciwiał się wojnie w Wietnamie, szybko zyskał na znaczeniu. Robert Kennedy, młodszy brat zmarłego prezydenta Johna Kennedy'ego, najpierw skrytykował administrację za tuszowanie prawdziwej sytuacji w Wietnamie, a później włączył się do wyścigu prezydenckiego.

31 marca 1968 roku prezydent Johnson ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję, mówiąc: „Nie będę ubiegał się i nie przyjmę nominacji mojej partii na kolejną kadencję waszego prezydenta”. Jednym z powodów, dla których się na to zdecydował, były problemy zdrowotne.

Mieszane reakcje

Prezydent Joe Biden i jego żona Jill witają swoich zwolenników na wydarzeniu w Karolinie Północnej, 28 czerwca.

Według „The Washington Post” , pan Cronkite wprowadził nastroje antywojenne do głównego nurtu. Amerykańska interwencja w Wietnamie Południowym nie była już określana przez reporterów jako „nasza” wojna. Media stopniowo oderwały się od agendy rządowej.

Dziś „moment Cronkita” prawdopodobnie minął z powodu fragmentacji ekosystemu informacyjnego. Rola prezenterów wiadomości i gazet jest coraz bardziej umniejszana. Jednak artykuł redakcyjny „The New York Times” , prestiżowej gazety od 1851 roku, powtórzył równie ostrą krytykę ze strony innych wpływowych źródeł, w tym tych szanowanych przez prezydenta Bidena. Dziennikarz Thomas Friedman, autor wielu znanych książek, takich jak „Świat jest płaski” , „Od Bejrutu do Jerozolimy ...” i ulubiony komentator pana Bidena, powiedział, że płakał, oglądając telewizyjną debatę. „The Atlantic”, liberalna i postępowa gazeta polityczna, opublikowała 28 czerwca sześć artykułów, z których wszystkie postulowały wycofanie pana Bidena.

Prezydent Biden nie odpowiedział jeszcze na artykuł redakcyjny w „The New York Times” , ale wcześniej przyznał, że „nie prowadził debaty tak dobrze, jak zwykle”. Mimo to, lider nadal cieszy się poparciem wielu innych wpływowych polityków, w tym byłego prezydenta Baracka Obamy, byłego prezydenta Billa Clintona i jego żony, byłej sekretarz stanu Hillary, wiceprezydent Kamali Harris, byłej przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi oraz gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma.

Source: https://thanhnien.vn/khi-mot-tong-thong-my-rut-lui-khoi-cuoc-tranh-cu-vi-suc-ep-truyen-thong-185240630120452668.htm