Ramy etyczne w operacjach AI muszą być jasno określone

Rankiem 21 listopada posłowie do Zgromadzenia Narodowego (NAD) dyskutowali w grupach nad projektem ustawy o sztucznej inteligencji. Kwestia etyki w działaniach związanych ze sztuczną inteligencją była przedmiotem troski wielu NAD-ów.

Delegacja Zgromadzenia Narodowego Ho Chi Minh City dyskutowała w grupach rano 21 listopada. Zdjęcie: QUANG PHUC

Mówiąc o projekcie ustawy, poseł Nguyen Tri Thuc (HCMC), wiceminister zdrowia, powiedział, że jednym z najtrudniejszych problemów dla sektora medycznego przy wdrażaniu technologii i sztucznej inteligencji (AI) jest proces zamówień publicznych i przetargów, ponieważ ustalenie cen jest bardzo trudne, a ponadto bardzo łatwo o negatywne nastawienie. Etyka w korzystaniu ze sztucznej inteligencji jest niezwykle ważna, dlatego ma nadzieję, że rząd zleci Ministerstwu Zdrowia opracowanie kodeksu etyki w tym zakresie.

Delegat Nguyen Tri Thuc (HCMC). Zdjęcie: QUANG PHUC

Poseł Tran Hoang Ngan (HCMC) skomentował również, że sztuczna inteligencja rozwija się dynamicznie, przynosząc ludzkości ogromną wartość, ale istnieją również negatywne aspekty, naruszenia praw człowieka i akty niezgodne z konstytucją, dlatego uchwalenie odpowiednich przepisów jest bardzo konieczne. Poseł zgodził się na klasyfikację i zarządzanie systemami sztucznej inteligencji w oparciu o ryzyko, dzieląc je na 4 poziomy (niskie, średnie, wysokie i niedopuszczalne). Projekt ustawy musi jednak jasno określić ilościowe lub jakościowe kryteria identyfikacji i klasyfikacji ryzyka, a także zawierać regulacje dotyczące środków zarządzania, narzędzi i metod oceny ryzyka.

Delegat Tran Hoang Ngan (HCMC). Zdjęcie: QUANG PHUC

Delegat Nguyen Minh Duc (HCMC) zapytał: kto poniesie odpowiedzialność, jeśli sztuczna inteligencja stworzy produkty naruszające prawo, na przykład zniesławiające lub obrażające przywódców? Jest to również problem, który niepokoi wiele organizacji międzynarodowych. Dlatego, zdaniem Delegata, konieczne jest rozważenie mechanizmu rekompensaty dla podmiotów, jeśli sztuczna inteligencja popełni błędy lub dopuści się naruszeń praw autorskich.

„Pozostaje jeszcze kwestia praw własności intelektualnej do dzieł stworzonych przez sztuczną inteligencję. Kto będzie ich właścicielem?” – zapytał poseł Nguyen Minh Duc. Poseł zgodził się z przepisami dotyczącymi etykietowania produktów wykorzystujących sztuczną inteligencję zawartymi w projekcie ustawy, mającymi na celu ustanowienie wiążących zobowiązań etycznych i prawnych.

Delegat Nguyen Minh Duc (HCMC). Zdjęcie: QUANG PHUC

Według posła Bui Hoai Sona (Hanoi), kwestia praw własności intelektualnej i praw autorskich do produktów generowanych przez sztuczną inteligencję staje się palącym tematem na świecie , wywołując liczne spory, ale projekt ustawy nie definiuje jej jeszcze jasno. Jeśli nie zostanie uregulowana na czas, wietnamscy artyści mogą znaleźć się w niekorzystnej sytuacji, a środowisko kulturowo-twórcze stanie się niestabilne.

„Ustawa o sztucznej inteligencji powinna zawierać co najmniej jeden zasadniczy zapis, potwierdzający, że wszystkie zastosowania sztucznej inteligencji muszą respektować prawa własności intelektualnej, nie mogą nielegalnie wykorzystywać danych szkoleniowych z utworów literackich, artystycznych, muzycznych, filmowych itp. oraz że szczegóły te zostaną omówione w ustawie o własności intelektualnej” – zaproponował poseł Bui Hoai Son.

Poseł Bui Hoai Son powiedział również, że konieczne jest wyjaśnienie obowiązków platform świadczących usługi AI, zwłaszcza platform transgranicznych, w zakresie przestrzegania wietnamskich przepisów dotyczących prasy, kina, cyberbezpieczeństwa, bezpieczeństwa informacji, dzieci itp. Bez wystarczająco silnych regulacji będziemy mieli trudności z radzeniem sobie z aktami rozpowszechniania toksycznych treści tworzonych przez AI, od fałszywych wiadomości po treści nawołujące do przemocy, nienawiści, zepsucia oraz naruszające kulturę i etykę społeczną.

Zdaniem posłów, sztuczna inteligencja może również wykonywać ludzkie działania i popełniać błędy. Tymczasem istnieje wiele rozbieżnych poglądów na temat odpowiedzialności prawnej samej sztucznej inteligencji, dlatego trudno jest ustalić odpowiedzialność w tradycyjnym ujęciu. W przypadku wystąpienia incydentu, będzie to przyczyną sporów dotyczących odpowiedzialności administracyjnej, cywilnej i karnej. Dlatego konieczne jest uzupełnienie zasad w celu rozróżnienia odpowiedzialności między podmiotami a podmiotami powiązanymi, w tym zagranicznymi dostawcami w przypadku świadczenia transgranicznych usług sztucznej inteligencji, a także rozróżnienia przypadków umyślnych i nieumyślnych, a także błędów wynikających z ograniczeń technicznych i nieprzewidzianych sytuacji.

Projekt określa również podstawowe zasady etyki w działaniach związanych ze sztuczną inteligencją. Poseł Nguyen Thi Yen (HCMC) zgodził się, że ramy etyczne w działaniach związanych ze sztuczną inteligencją muszą być jasno określone, aby zapobiec naruszeniom.

Jeśli chodzi o czyny zabronione: wykorzystywanie sztucznej inteligencji do wywoływania zamieszek, podżegania politycznego, naruszania bezpieczeństwa narodowego, manipulowania głosami, wyborami... Zakaz wykorzystywania sztucznej inteligencji do tworzenia fałszywych treści, tworzenia fałszywych obrazów i klipów wideo, obrażania honoru i godności, wywoływania podziałów i innych złych celów.

PHAN THAO

Źródło: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html