Prawnicy domagają się uwolnienia byłego zastępcy dyrektora Tran Hunga bezpośrednio w sądzie

[reklama_1]

Po południu 21 lipca rozpoczęła się debata, która wkroczyła w trzeci dzień rozprawy, w której wziął udział pan Tran Hung (były zastępca dyrektora ds. zarządzania rynkiem, były szef Grupy 304 w Departamencie Generalnym ds. Zarządzania Rynkiem) i 35 oskarżonych w sprawie o produkcję 27 000 fałszywych podręczników.

Po tym, jak prokuratura przedstawiła akt oskarżenia i proponowany wyrok, prawnicy zaczęli bronić oskarżonych, przedstawiając dokumenty i szczegóły, mając nadzieję, że skład sędziowski rozważy tę propozycję i złagodzi wyrok.

Adwokat oskarżonego Tran Hunga stwierdził, że pan Hung pełnił jedynie funkcję doradczą i nadzorczą pod nadzorem dyrektora generalnego, a zatem nie odegrał żadnej roli w odkryciu 27 000 podręczników firmy Phu Hung Phat Company.

Według prawnika, grupa robocza Tran Hunga nie ponosiła żadnej odpowiedzialności i nie mogła ingerować w przebieg sprawy. Oskarżony Le Viet Phuong (były zastępca Zespołu Zarządzania Rynkiem nr 17) doskonale o tym wiedział, dlatego odmówił udostępnienia dokumentów Zespołowi 304.

Prawnik domaga się uwolnienia byłego zastępcy dyrektora Tran Hunga bezpośrednio w sądzie - 1 — Oskarżony Tran Hung, były zastępca dyrektora Departamentu Zarządzania Rynkiem.

Składając zeznania, prawnik powiedział, że gdy pan Tran Hung rozmawiał z Phuongiem o tym, jak zająć się sprawą w firmie Phu Hung Phat, pan Hung nie spotkał się z nim osobiście, lecz rozmawiał z nim przez telefon, mówiąc, że sprawę należy potraktować poważnie.

„Nagranie rozmowy telefonicznej pana Hunga z Phuongiem nie wskazuje na to, że pan Hung nakazał Phuongowi stworzenie korzystnych warunków dla Thuana” – stwierdził prawnik.

Ponadto, obrońca pana Hunga zeznał, że pobierając nagranie z telefonu Tran Hunga, powiedział jedynie, że wybaczy Cao Thi Minh Thuan (dyrektorce Phu Hung Phat Company), jeśli wskaże ona inne nielegalne drukarnie. Adwokat wyjaśnił jednak, że miało to na celu jedynie wykorzystanie informacji.

Podczas dwudniowego procesu pan Tran Hung był jedynym, który nie przyznał się do winy. Oskarżony zeznał, że zaraz po tym, jak kierownictwo targowiska odkryło 27 000 podrobionych podręczników w firmie Phu Hung Phat, dyrektor Thuan skontaktował się z nim z prośbą o pomoc. Nguyen Duy Hai (stały współpracownik) przekazał tę informację, a później również poprosił o pomoc dla pani Thuan.

„Kiedy jednak Hai przyniósł czarną torbę z pieniędzmi, natychmiast go przekląłem i wyrzuciłem z pokoju. Nigdy nie otrzymałem od Hai 300 milionów VND” – zeznał w sądzie pan Hung.

Przed sądem oskarżony Hai zeznał, że kiedy zaniósł torbę z pieniędzmi do pokoju pana Hunga, obecne były dwie inne osoby. Zgłaszając się jako świadkowie, te dwie osoby zeznały, że widziały, jak Hai zaniósł czarną torbę do pokoju pana Trana Hunga, ale „pan Tran Hung krzyczał na nie i kazał im ją zabrać”. Odnosząc się do tego, czy pan Hung „otrzymał pieniądze, czy nie”, zeznały, że nie były świadkami i nie wiedzą, co się stało.

Adwokat zaprzeczył, jakoby jego klient otrzymał 300 milionów VND od Nguyen Duy Hai. Według niego prokurator oskarżył pana Hunga wyłącznie na podstawie zeznań Nguyen Duy Hai. Odnosząc się do zeznań Hai, obrońca pana Hunga również stwierdził, że istnieje wiele sprzeczności. Początkowo Hai zeznał, że przekazał pieniądze Tran Hungowi 20 lipca 2020 roku. Następnie Hai powtórzył zdarzenie, które miało miejsce 15 lipca 2020 roku. Adwokat powiedział, że oskarżony Hai dziesięciokrotnie zmieniał swoje zeznania dotyczące przekazania pieniędzy Tran Hungowi.

W sądzie oskarżony Hai potwierdził, że przekazał pieniądze Hungowi około godziny 13:00 15 lipca 2020 roku. Hai zeznał, że po przekazaniu pieniędzy wrócił do domu. Przeczyło to jednak zeznaniom Haia złożonym w agencji śledczej. Prawnik wskazał na sprzeczność w zeznaniach dotyczących popołudnia 15 lipca 2020 roku. W związku z tym Hai wiedział, że w domu pana Hunga przypadała rocznica śmierci, ale Hai zeznał, że przyniósł pieniądze do biura pana Hunga tego popołudnia.

Według prawnika, po zebraniu dowodów z wieży sygnałowej, stwierdził on, że czas, w którym Hai dzwonił do pana Hunga, był oddalony o dwie odległości geograficzne. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby Hai przekazał panu Hungowi pieniądze. Zgodnie z fragmentem, od 11:44 do 14:02, 15 lipca 2020 roku, wieża sygnałowa zlokalizowała pana Hunga w dzielnicy Ba Dinh. Jednocześnie jednak Hai przebywał w dzielnicach Hoan Kiem i Hai Ba Trung w Hanoi .

„Przyjęliśmy wiele założeń, między innymi, że pan Hung wrócił do domu, a potem do biura, ale żadne z nich nie jest wykonalne. Rodzina pana Hunga obchodziła rocznicę śmierci, więc nikt nie przerwałby duchowych aktywności rodziny bez powodu, żeby pójść do biura na 2-3 minuty po pieniądze” – powiedział obrońca pana Tran Hunga.

Biorąc pod uwagę powyższe dowody, adwokat zwrócił się do prokuratury o ocenę zeznań świadków, dowodów rzeczowych i ponowne rozpatrzenie całej sprawy. Adwokat zażądał ponownego rozpatrzenia sprawy i zwolnienia pana Tran Hunga bezpośrednio w sądzie.

Według aktu oskarżenia, w 2021 roku Cao Thi Minh Thuan (dyrektor Phu Hung Phat Company) i jej wspólnicy wyprodukowali ponad 9,4 miliona podróbek książek różnego rodzaju związanych z Wydawnictwem Edukacyjnym , o wartości ponad 260 miliardów VND. Grupa sprzedała ponad 6,3 miliona książek; pozostałe 3 miliony zostały odkryte i skonfiskowane przez władze, zanim mogły zostać sprzedane.
Rozszerzając śledztwo w tej sprawie, agencja śledcza ustaliła, że w 2020 roku Thuan został skontrolowany przez Zespół Zarządzania Rynkiem nr 17 we współpracy z Zespołem 304, którego liderem był Tran Hung, i skonfiskował ponad 27 000 fałszywych książek. Hung nie zgłosił jednak incydentu Dyrektorowi Generalnemu, lecz bezpośrednio zlecił Departamentowi Zarządzania Rynkiem w Hanoi i Zespołowi Zarządzania Rynkiem nr 17 przeprowadzenie kontroli i zajęcie się sprawą.
Cao Thi Minh Thuan wysłała SMS-a i zadzwoniła do Tran Hunga z prośbą o pomoc i łagodne potraktowanie sprawy. W akcie oskarżenia wyraźnie stwierdzono, że Tran Hung „zgodził się odpuścić”, prosząc Thuana o wskazanie kilku nielegalnych drukarni. Następnie Thuan nadal kontaktowała się z Nguyen Duy Hai (freelancerem), aby omówić możliwość zapłacenia Tran Hungowi pieniędzy za potraktowanie sprawy łagodnie.
Zgodnie z aktem oskarżenia, Tran Hung polecił Hai, aby ta przekazała Thuanowi zmianę oświadczenia dotyczącego pochodzenia książek z „książki zakupione i skonfiskowane” na „książki przywiezione przez kogoś innego w celu sprzedaży”, aby uzyskać łagodniejszy wyrok.
15 lipca 2020 roku Hai przyniósł 300 milionów VND w czarnej plastikowej torbie do biura Trana Hunga. Tam Hai zadzwonił do pana Hunga, aby porozmawiać z Thuanem i wysłuchać szczegółowych instrukcji dotyczących sposobu złożenia deklaracji. Według Prokuratury Ludowej, Hung polecił następnie swoim podwładnym stworzenie warunków, które pomogą Thuanowi w administracyjnym rozwiązaniu sprawy przemytu książek.
W trakcie śledztwa oskarżony Tran Hung nie przyznał się do przyjęcia łapówek. Prokuratura stwierdziła jednak, że na podstawie zeznań innych osób, danych elektronicznych pobranych z telefonu… istnieją wystarczające podstawy, aby stwierdzić, że Tran Hung otrzymał 300 milionów VND za łagodne potraktowanie sprawy nielegalnego handlu książkami.

Angielski - Vien Minh

Użyteczne
Emocja
Twórczy
Unikalny
Gniew