Turyści poznają dziedzictwo kulturowe, korzystając z technologii cyfrowej . Zdjęcie: Ngoc Hoa

Zasoby budownictwa społecznego i zarządzanie krajowe

Można powiedzieć, że niniejszy projekt przedstawia bardziej kompleksową perspektywę, umieszczając kulturę obok ekonomii, polityki , społeczeństwa, nauki i środowiska, uznając ją za jeden z filarów zrównoważonego rozwoju. Nowe, najważniejsze punkty zostały jasno określone: ​​budowanie i promowanie narodowego systemu wartości, systemu wartości kulturowych i wietnamskich standardów ludzkich; wszechstronny rozwój człowieka w zakresie etyki, inteligencji, siły fizycznej i kreatywności; budowanie zdrowego środowiska kulturowego w rodzinach, społecznościach, agencjach i szkołach; docenianie roli intelektualistów, artystów i przedsiębiorców w tworzeniu i upowszechnianiu kultury. Dokument kładzie również nacisk na ochronę i promocję narodowego dziedzictwa kulturowego, łącząc jego ochronę z rozwojem turystyki, usług i przemysłu kulturalnego – kierunek zgodny z trendem integracji międzynarodowej, w której dziedzictwo jest nie tylko chronione, ale także przekształcane w zasoby ekonomiczne i dyplomatyczne.

W szczególności włączenie transformacji cyfrowej w sektorze kultury w proces rozwoju stanowi ważny krok naprzód w myśleniu. Digitalizacja i promocja dziedzictwa, muzeów, sztuki, kuchni czy festiwali na platformach internetowych to nie tylko ochrona dziedzictwa, ale także sposób na zaprezentowanie wietnamskiej kultury światu przy użyciu najnowocześniejszych środków epoki.

Projekt wykazuje również głęboki duch samokrytycyzmu, przyznając: „Kultura nie stała się tak naprawdę zasobem, wewnętrzną siłą i silnym motorem rozwoju”. System wartości narodowych i norm humanistycznych konkretyzuje się powoli; mechanizmy, polityki i otoczenie rozwoju kulturalnego nie są zsynchronizowane; inwestycje są wciąż rozproszone i skromne; przemysł kulturalny rozwija się powoli; środowisko kulturalne i życie estetyczne nie są w pełni zdrowe.

Te ograniczenia odzwierciedlają rzeczywistość: wciąż brakuje nam narzędzi, by wykorzystać kulturę jako prawdziwą siłę napędową rozwoju. Mechanizm finansowy nie jest wystarczająco elastyczny i nie sprzyja socjalizacji; pomiar wartości kulturowych – za pomocą konkretnych wskaźników i kryteriów – praktycznie nie istnieje; związek między konserwacją a tworzeniem jest wciąż luźny; a zwłaszcza inicjatywa władz lokalnych – tam, gdzie kultura „żyje” i „się rozprzestrzenia” – nie jest odpowiednio promowana. Wiele ruchów jest nadal realizowanych w sposób administracyjny, podczas gdy rzeczywiste potrzeby ludzi – dotyczące przestrzeni kreatywnych, instytucji społecznych, sztuki ulicy czy kultury czytelniczej – wykraczają poza sztywne ramy planów. Dlatego „dusza” kultury – dobrowolność, dzielenie się, kreatywność społeczna – czasami nie jest odpowiednio rozbudzona.

Torując drogę kulturze

Dobrym znakiem jest to, że w tym samym Projekcie, w części poświęconej innowacjom organizacyjnym, odnotowano „przełomowe” rezultaty, zwłaszcza wdrożenie dwupoziomowego modelu samorządu terytorialnego – województwo/miasto i gmina/dzielnica. Jest to „dźwignia instytucjonalna” pozwalająca na ożywienie kultury na poziomie politycznym, tak aby każda dzielnica, gmina i osiedle stały się „komórką” zdrowej i dynamicznej kultury.

Jeśli kulturę uznać za duszę rozwoju, to poziom gminy/dzielnicy jest „sercem”, gdzie ta dusza bije najmocniej. Tam ludzie są nie tylko beneficjentami, ale i twórcami. Funkcjonowanie modelu dwupoziomowego otwiera przed każdą miejscowością możliwości proaktywnego zarządzania dziedzictwem, organizowania wydarzeń, tworzenia przestrzeni publicznych, pielęgnowania zwyczajów i budowania inteligentnych, kulturalnych osiedli mieszkaniowych – rzeczy, które wcześniej były często podzielone lub całkowicie zależne od poziomu wyższego.

Dzięki usprawnionemu aparatowi i wyraźnej decentralizacji, władze miejskie mogą integrować cele kulturalne z planowaniem infrastruktury, turystyką, środowiskiem, edukacją i komunikacją – tworząc harmonijny rozwój między sferą materialną a duchową. W ten sposób idea „kultury jako regulatora rozwoju” staje się rzeczywistością.

Aby uwolnić tę moc, kultura musi być postrzegana nie tylko jako sektor społeczny, ale także jako system operacyjny całego procesu rozwoju. W duchu Projektu, chciałbym śmiało zaproponować kilka konkretnych kierunków:

Po pierwsze, konieczne jest zbudowanie zestawu wskaźników rozwoju kulturalnego na poziomie miejskim i lokalnym, mierzących poziom „kulturalnej jakości życia”, wskaźnik udziału przemysłów kreatywnych w GRDP, wskaźnik uczestnictwa osób w działalności artystycznej, poziom dostępu do instytucji kulturalnych i wskaźnik zadowolenia środowiska estetyczno-kulturalnego.

Po drugie, należy ustanowić mechanizmy finansowe i fundusze wspierające kreatywność kulturalną. Należy promować modele partnerstwa publiczno-prywatnego (PPP) w zakresie ochrony dziedzictwa, inwestycji w muzea, teatry, festiwale, filmy, modę, kuchnię i digitalizację dziedzictwa. W miastach dziedzictwa kulturowego, takich jak Hue czy Hoi An, można by wdrożyć „kulturalną piaskownicę” – obszar pilotażowy polityki – gdzie firmy, rzemieślnicy i społeczności mogłyby swobodnie eksperymentować z kreatywnymi produktami związanymi z tożsamością.

Po trzecie, należy stworzyć oddolny zespół ds. kultury, dysponujący odpowiednią kadrą i potencjałem. Każda dzielnica i gmina musi mieć zespół specjalizujący się w kulturze, dziedzictwie, sztuce i kreatywności lokalnej, z prawem do zarządzania niewielkim budżetem, aby proaktywnie organizować działania kulturalne zgodnie z praktycznymi potrzebami.

Po czwarte, konieczne jest stworzenie miejskiego łańcucha wartości kulturowo-przemysłowego: od wiosek rzemieślniczych, przez rzemieślników, po centra kreatywne i startupy kulturalne. Każda miejscowość może zidentyfikować swoje kluczowe branże – takie jak ao dai, gastronomia, sztuki widowiskowe, wzornictwo, kino czy gry.

Po piąte, należy promować transformację cyfrową w kulturze: digitalizację dziedzictwa kulturowego, mapowanie kultury i krajobrazów, tworzenie otwartych platform danych, rozwijanie nowoczesnych mediów publicznych i wielojęzycznych platform treści cyfrowych służących młodym ludziom i turystom zagranicznym.

W tym ogólnym ujęciu Hue – jako miasto dziedzictwa kulturowego i funkcjonujące w oparciu o dwupoziomowy model samorządu lokalnego – może być miejscem spełniającym wszystkie warunki potrzebne do urzeczywistnienia ducha Projektu.

Dr Phan Thanh Hai

Source: https://huengaynay.vn/van-hoa-nghe-thuat/mot-cach-nhin-toan-dien-hon-ve-van-hoa-159406.html