Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Rosja zniszczyła reputację Leoparda 2 w bitwie pod Zaporożem.

W wyniku zaciętej bitwy doszło do poważnych uszkodzeń podstawowych czołgów bojowych NATO Leopard 2, co podważyło prestiż tego typu pojazdów.

Báo Khoa học và Đời sốngBáo Khoa học và Đời sống23/05/2025

1.jpg
4 czerwca 2023 roku, na południowym froncie zaporoskim, grupa szturmowa złożona z 40 czołgów i pojazdów opancerzonych, w tym najnowocześniejszych niemieckich czołgów podstawowych Leopard 2A6, które niedawno otrzymały Siły Zbrojne Ukrainy (AFU), ruszyła w szyku bojowym w kierunku pozycji obronnych Sił Zbrojnych Rosji (RFAF). Był to również pierwszy raz, gdy niemieckie czołgi pojawiły się na ukraińskim polu bitwy.
2.jpg
Nagle pojawił się rosyjski bezzałogowy statek powietrzny rozpoznawczy, szybko namierzając cel, a za nim bezzałogowy statek powietrzny Lancet, który niespodziewanie zaatakował czołowy pojazd saperski do usuwania min. Jednak głównym zagrożeniem były śmigłowce szturmowe Ka-52 Alligator, które pojawiły się na horyzoncie i wystrzeliły salwę pocisków przeciwpancernych Izdielje 305 w kierunku pancernej grupy szturmowej (AFU) armii ukraińskiej.
3.jpg
Zaledwie 15 minut później na zwęglonej ziemi pozostały jedynie płonące wraki, powyginane gąsienice i zwęglone ciało dowódcy czołgu AFU. Początkowy atak letniej kontrofensywy AFU zakończył się niepowodzeniem; bitwa ta całkowicie obaliła mit o „niezwyciężoności” zachodnich czołgów.
4.jpg
Szczegóły tej zasadzki to podręcznikowy przykład współczesnej sztuki walki pancernej, ponieważ rosyjski wywiad wojskowy monitorował działania AFU z 72-godzinnym wyprzedzeniem. Dzięki przechwytywaniu sygnałów elektronicznych, namierzono zaszyfrowaną komunikację między 47. Brygadą Piechoty Zmotoryzowanej AFU a doradcami NATO.
5.jpg
Rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne zwiadowcze stale monitorowały trasę przemieszczania się Armii Czerwonej (AFU) z Orichowa do Rabotino przez całą dobę, siedem dni w tygodniu. Rosyjski wywiad potwierdził, że siły ukraińskie zgrupowały 40 czołgów i pojazdów opancerzonych różnych typów, w tym czołgi Leopard 2A6 i 12 bojowych wozów piechoty M2A2 Bradley, tworząc jeden oddział szturmowy. To taktyczne rozmieszczenie można określić mianem „podręcznikowego polowania”.
6.jpg
Rosyjski system walki elektronicznej Murmańsk-BN przerwał połączenie między ukraińską grupą czołgów a tylnym stanowiskiem dowodzenia. Aby stworzyć zator przed polem minowym, Rosjanie użyli bezzałogowych statków powietrznych Lancet do zniszczenia czołgu prowadzącego, wywołując chaos w formacji grupy czołgów AFU. Następnie uzbrojony śmigłowiec Ka-52 Agalito przeprowadził atak nasyceniowy, wystrzeliwując 80 pocisków przeciwpancernych Izdielje 305, pokrywając obszar 3 km². Każdy pocisk był zdolny do przebicia 800 mm jednorodnego stalowego pancerza.
7.jpg
Artyleria termobaryczna TOS-1A wykonała swoją ostatnią misję, całkowicie niwecząc próbę kontrataku AFU. Wynik bitwy był zdumiewający: zniszczono 37 z 40 czołgów i pojazdów opancerzonych, a pozostałe 3 porzucono z powodu awarii.
8.jpg
Major Władimir Kowalenko, dowódca batalionu pancernego 47. Zmotoryzowanej Brygady Piechoty Armii Czerwonej, zginął tuż po rozpoczęciu bitwy. Wrak czołgów Leopard 2A6 na stepie zaporoskim dowodzi, że zachodnie czołgi i pojazdy pancerne nie są „niezniszczalne”.
9.jpg
Jednocześnie ujawniono fatalne słabości czołgu Leopard 2A6, które są prawdziwą „piętą achillesową” czołgów NATO. Niedawno odtajniony raport Rosyjskiej Akademii Technologii całkowicie ujawnił „sekrety” Leoparda 2A6.
10.jpg
Jeśli chodzi o pancerz czołgu Leopard 2A6, istnieje znacząca różnica między teorią a rzeczywistymi osiągami bojowymi. Teoretycznie Leopard 2A6 wykorzystuje pancerz kompozytowy trzeciej generacji, którego pancerz przedni jest w stanie wytrzymać ostrzał z pocisków przeciwpancernych o grubości 700 mm (RHA). W rzeczywistych warunkach bojowych rosyjski pocisk przeciwpancerny kalibru 125 mm może przebić boczny pancerz Leoparda 2A6 z odległości 1500 metrów;
11.jpg
Największą słabością czołgu Leopard 2A6 jest pancerz wieży, który ma zaledwie 15 mm grubości. Zamontowane na wieży pociski kumulacyjne (FPV) mogą z łatwością przebić ten pancerz, zwłaszcza rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne przeciwpancerne, takie jak Lancet.
12.jpg
Pod względem rozmieszczenia załogi, Leopard 2 to dziedzictwo XX wieku z klasycznym układem, gdzie kierowca siedzi centralnie z przodu, a dowódca, strzelec i ładowniczy (drugi strzelec) siedzą w wieży, dokładnie tak jak w radzieckich czołgach T-54/T-55. Przedział amunicyjny znajduje się z tyłu wieży i można go łatwo zniszczyć od góry.
13.jpg
Czołg Leopard 2A6 waży 62,4 tony, ma długość 9,97 metra i wysokość 2,48 metra (o 0,5 metra więcej niż rosyjski T-90M). Jego wysoki kadłub sprawia, że ​​jest on „bezpośrednim celem” dla pocisków przeciwpancernych, a jego sygnatura podczerwieni jest o 30% większa niż w T-90M. Silnik wysokoprężny ma moc wyjściową 1500 koni mechanicznych, ale jego stosunek mocy do masy wynosi zaledwie 24,2 KM na tonę, co sprawia, że ​​jest podatny na wyprzedzenie przez rosyjski czołg T-72B3M w błotnistym terenie.
14.jpg
Czołg Leopard 2 był niegdyś nazywany „kawalerią” Europy. Historia jego rozwoju rozpoczęła się w 1963 roku, kiedy Stany Zjednoczone i Niemcy współpracowały nad czołgiem podstawowym, ale później rozstały się z powodu przekroczenia budżetu. Niemcy poszły własną drogą, opracowując Leoparda 2, który wszedł do służby w 1979 roku; Stany Zjednoczone natomiast opracowały czołg Abrams.
15.jpg
Najnowszą zmodernizowaną wersją Leoparda 2 jest Leopard 2A8, który kosztuje ponad 30 milionów dolarów. Niemcy zmodernizowały również czołg Leopard 2A4 i dostarczyły go Ukrainie, ale jego rzeczywiste możliwości bojowe są porównywalne jedynie z wczesnym rosyjskim modelem T-72B3.
16.jpg
Podczas kontrofensywy w czerwcu 2023 roku, Siły Zbrojne Australii (AFU) rozmieściły dwa bataliony czołgów Leopard 2 i straciły 58 czołgów w ciągu trzech dni, co stanowiło 40% całkowitej pomocy NATO. Na froncie Awdiejewka w 2024 roku, pozostałości czołgów Leopard 2A6 zdobyte przez armię rosyjską pokazały, że ich kompozytowy pancerz nie wytrzymał uderzenia rosyjskich pocisków przeciwpancernych 3BM60 Vacuum-1.
17.jpg
Oto niektóre porównania czołgów Leopard 2A6 i T-90M przeprowadzone przez rosyjskich inżynierów: Penetracja pancerza czołowego: 700 mm RHA - 850 mm RHA; Prędkość obrotu wieży: 39°/sekundę - 41°/sekundę; Widzenie w nocy: 3500 m - 5000 m; Prawdopodobieństwo przeżycia zasadzki w tych samych warunkach: 12% - 35%. (Źródło zdjęcia: TASS, Sputnik, Ukrinform).

Source: https://khoahocdoisong.vn/nga-pha-huy-danh-tieng-leopard-2-trong-tran-zaporizhzhia-post1543126.html


Komentarz (0)

Zostaw komentarz, aby podzielić się swoimi odczuciami!

W tej samej kategorii

Od tego samego autora

Dziedzictwo

Postać

Firmy

Sprawy bieżące

System polityczny

Lokalny

Produkt

Happy Vietnam
Za kurtyną

Za kurtyną

Tarcza Nieba Ojczyzny

Tarcza Nieba Ojczyzny

Późnopopołudniowe słońce w regionie przygranicznym

Późnopopołudniowe słońce w regionie przygranicznym