Pamiętam obraz z czasów, gdy Hanoi walczyło z pandemią COVID-19 kilka lat temu. Miałem wtedy okazję towarzyszyć burmistrzowi podczas inspekcji pensjonatu w Gia Lam.

W pokoju o powierzchni zaledwie kilkudziesięciu metrów kwadratowych mieszka stłoczonych około dziesięciu mężczyzn. Są to freelancerzy, robotnicy fizyczni, taksówkarze motocyklowi i najemnicy z różnych prowincji, którzy przyjechali do Hanoi, żeby zarobić na życie.

Ponieważ miasto było zamknięte, musieli pozostać w tym pokoju przez wiele dni. Po wysłuchaniu opowieści wszystkich o warunkach życia, jedzeniu i walce o przetrwanie, przywódca miasta wyszedł na zewnątrz i wykrzyknął: „Ich ludzie żyją w takiej nędzy”.

To powiedzenie pozostało ze mną do dziś.

Dziś, gdy liderzy zaczynają postrzegać wynajem mieszkań jako segment strategiczny, zdaję sobie sprawę, że za debatami na temat nieruchomości, cen domów czy planowania urbanistycznego kryje się historia milionów ludzi żyjących w podobnych ciasnych i ubogich pokojach.

„Miasto wynajętych pokoi” w Hanoi.

Hanoi ma obecnie bardzo duży rynek wynajmu mieszkań. Według władz miasta, prawie 2 miliony osób może mieszkać w wynajmowanych lokalach, co stanowi około jednej czwartej populacji stolicy. Należą do nich pracownicy fabryk, studenci, pracownicy migrujący, młodzi pracownicy biurowi i rodziny, których nie stać jeszcze na zakup domu.

Stworzyli gigantyczne „miasto wynajmu”, które istnieje obok nowych obszarów miejskich, gdzie ceny sięgają setek milionów dongów za metr kwadratowy.

Te dwa światy współistnieją w tym samym mieście, jednak dostęp do mieszkań jest zupełnie inny.

Rynek wynajmu mieszkań istnieje od dawna, a kształtują go przede wszystkim sami ludzie – od szeregów akademików robotniczych na przedmieściach, przez małe domy przeznaczone na wynajem dla studentów, po dziesiątki tysięcy mini-apartamentów powstających jak grzyby po deszczu na obszarach mieszkalnych.

Innymi słowy, znaczną część problemów mieszkaniowych Hanoi w przypadku osób o średnich i niskich dochodach udało się na przestrzeni lat rozwiązać przede wszystkim dzięki „zasobom społecznym” lub „ludziom opiekującym się ludźmi”.

W sytuacji, gdy ceny nieruchomości rosną nieustannie szybciej niż dochody, a programy budownictwa socjalnego nie spełniają oczekiwań, pojawia się kolejne pytanie: czy posiadanie własnego domu jest absolutnie konieczne, aby ludzie mogli wygodnie żyć w mieście?