Wiele kanadyjskich gazet musi płacić za publikację swoich wiadomości na Facebooku.

(CLO) Po tym, jak Facebook zablokował artykuły prasowe, wiele kanadyjskich organizacji informacyjnych, w tym National Observer i IndigiNews, znalazło się w trudnej sytuacji, nie mogąc dotrzeć do swoich czytelników za pośrednictwem platformy.

Zapłać Facebookowi, żeby czytać.

Decyzja firmy Meta (spółki macierzystej Facebooka i Instagrama) o zaprzestaniu udostępniania wiadomości na swojej platformie w Kanadzie miała poważne konsekwencje.

Kanadyjczycy nadal korzystają z Facebooka i Instagrama, aby uzyskać wiadomości, ale jakość informacji znacznie spadła. Informacje są udostępniane głównie za pośrednictwem zrzutów ekranu, bez kontekstu i linków do źródła.

Lokalne media mają trudności z dotarciem do swoich odbiorców. Szukają alternatyw, takich jak TikTok i Unrigged, ale rezultaty nie są zbyt skuteczne. Niektóre media muszą nawet płacić Meta za promocję swoich artykułów.

Fakt, że kanadyjskie media muszą płacić serwisowi Meta, aby dotrzeć do swoich czytelników, jest doskonałym przykładem złożoności relacji między organizacjami medialnymi, rządami i firmami technologicznymi w erze cyfrowej. (Zdjęcie: GI)

Linda Solomon Wood, wydawca National Observer, podzieliła się swoimi przemyśleniami na temat ironii tej sytuacji: „Kupujemy reklamy na tej samej platformie, która nas zablokowała”. Wyjaśniła, że ​​choć nie chciała tego robić, był to jedyny sposób na dotarcie do części jej czytelników.

Eden Fineday, szefowa IndigiNews – publikacji dla społeczności rdzennych – podzieliła się poruszającą historią. IndigiNews straciło połowę ruchu z dnia na dzień po wprowadzeniu zakazu na Meta. Aby utrzymać swoją obecność i zasięg, Fineday musiała podjąć trudną decyzję: zapłacić Facebookowi za promocję swoich artykułów.

Według jej obliczeń, utrzymanie obecności na Facebooku przez rok kosztowałoby około 15 000–20 000 dolarów. To znacząca kwota dla małej publikacji, takiej jak IndigiNews. Fineday uważa jednak, że jest to nieunikniony wybór. Dodała: „Żadna inna platforma nie jest w stanie dotrzeć do społeczności tubylczych, zwłaszcza tych mieszkających na odległych obszarach, tak jak Facebook”.

Napięcia między Kanadą a gigantami technologicznymi

Ustawa o wiadomościach online (Online News Act, ONA) została uchwalona, ​​ale oficjalnie nie weszła jeszcze w życie. Rząd Kanady próbuje negocjować z dużymi firmami technologicznymi, w tym Google i Meta, aby znaleźć odpowiednie rozwiązanie.

W listopadzie 2024 roku nastąpił przełom, gdy Google zgodziło się nie blokować wiadomości i zobowiązało się do finansowego wsparcia lokalnych mediów za pośrednictwem nowego funduszu. Kwota, którą Google wpłaciło, była jednak nadal niższa niż ta, którą było prawnie zobowiązane wypłacić.

Tymczasem Meta pozostała nieugięta i nie wykazywała żadnych oznak współpracy. Rząd Kanady, pomimo posiadania prawa w garści, zachował ostrożność i opóźnił wdrożenie ustawy ONA. Mieli nadzieję, że Meta sama zmieni zdanie, gdy poniesie konsekwencje naruszenia prawa.

Kanadyjska minister dziedzictwa kulturowego, Pascale St-Onge, która odegrała kluczową rolę w opracowaniu ustawy o ONA, zabrała głos w obronie regulacji. Argumentowała, że ​​ONA jest przejrzysta i zrównoważona, i podkreśliła, że ​​duże firmy technologiczne, takie jak Meta, muszą przyczyniać się do rozwoju branży medialnej.

Linda Solomon Wood, założycielka National Observer, również zgadza się z tym poglądem. Uważa, że ​​wymaganie od Meta i Google wkładu finansowego jest całkowicie uzasadnione, ponieważ te dwie firmy zarobiły dużo pieniędzy na rynku kanadyjskim, nie wnosząc znaczącego wkładu w lokalną gospodarkę .

Pani Wood przyznała jednak, że ustawa ONA nie jest doskonała. Powiedziała: „Ta ustawa wciąż ma wiele wad, ale idea, która za nią stoi, jest słuszna”.

Hoang Anh (według CJR)

Source: https://www.congluan.vn/tro-treu-nhieu-to-bao-canada-phai-tra-tien-de-duoc-dua-tin-tuc-len-facebook-post328802.html