Oszustka-miliarderka odmawia wypłaty odszkodowań ofiarom

[reklama_1]

Prawnicy argumentowali, że Elizabeth Holmes miała „ograniczone zasoby finansowe” i nie powinna być zobowiązana do płacenia 250 dolarów miesięcznie tytułem odszkodowania po wyjściu z więzienia.

W dokumentach sądowych złożonych w zeszłym tygodniu amerykańscy prokuratorzy federalni stwierdzili, że orzeczenie sądu zawiera błąd pisarski, ponieważ nie określa jasno sposobu, w jaki Elizabeth Holmes miałaby wypłacić 452 miliony dolarów odszkodowania ofiarom oszustw w założonej przez nią firmie zajmującej się badaniami krwi, Theranos.

Obecnie Holmes musi płacić jedynie 25 dolarów kwartalnie podczas pobytu w więzieniu, dlatego prokuratorzy zwrócili się do sędziego Edwarda Davili, który przewodniczy sprawie Holmes, z prośbą o zmianę dokumentów, tak aby zobowiązać ją również do płacenia miesięcznego odszkodowania po wyjściu na wolność.

Elizabeth Holmes opuszcza dwór w Kalifornii w marcu. Zdjęcie: AP

Podobnie jak jej były chłopak, były dyrektor operacyjny Theranos, Ramesh „Sunny” Balwani, Holmes powiedziała, że nie stać jej na spłatę setek milionów dolarów. To częsty scenariusz w przypadku poważnych oszustw finansowych. Sprawca musi jednak zapłacić odszkodowanie. Dlatego sędziowie często ustalają harmonogram spłat, aby upewnić się, że skazany podejmie próbę spłaty.

Davila, który orzekał zarówno w sprawie Holmesa, jak i Balwaniego, nakazał im zapłatę łącznie 452 milionów dolarów odszkodowania. Z tej kwoty 125 milionów dolarów trafiło do inwestora Theranos, Ruperta Murdocha. Pozostałe 13 ofiar otrzymało mniejsze kwoty.

Sędzia nakazał Balwaniemu spłacać 25 dolarów kwartalnie w czasie pobytu w więzieniu i co najmniej 1000 dolarów miesięcznie po wyjściu na wolność.

Holmes nie sprzeciwiła się kwocie 25 dolarów za kwartał w ramach rekompensaty za czas pobytu w więzieniu. Argumentowała jednak, że brak planu rekompensaty po zwolnieniu nie był błędem sędziego.

12 czerwca prawnicy Holmesa zwrócili się do Davili z prośbą o oddalenie wniosku prokuratorów o zmianę wyroku, argumentując, że sąd „miał wystarczające dowody na ograniczone zasoby finansowe Holmesa, a zatem wyroki w sprawie Holmesa i Balwaniego były różne”. Jako przykład podali karę grzywny w wysokości 25 000 dolarów, którą musiał zapłacić Balmes, podczas gdy Holmes nie.

Elizabeth Holmes zgłosiła się pod koniec zeszłego miesiąca do więzienia w Teksasie, aby rozpocząć odsiadywanie 11-letniego wyroku. Jest jedną z nielicznych przedsiębiorczyń z Doliny Krzemowej skazanych za oszustwo. W wieku 19 lat przerwała studia na Uniwersytecie Stanforda, aby założyć firmę Theranos, a kiedyś była uważana za kobietę Steve'a Jobsa dzięki obietnicy stworzenia technologii, która umożliwiłaby testowanie szerokiego zakresu chorób na podstawie zaledwie kilku kropli krwi.

Inwestorzy, pacjenci i fani uwierzyli w tę historię. Theranos pozyskał ponad 700 milionów dolarów od inwestorów, przechytrzając nawet najbystrzejszych ludzi w Dolinie Krzemowej.

Skandal wyszedł na jaw po śledztwie Wall Street Journal w 2015 roku. Theranos wykonał tylko około 12 z setek testów, które obiecał stosować na wyłączność. Stwierdzono również, że do tradycyjnych badań krwi firma używała sprzętu firm trzecich, zamiast własnej technologii. Na początku 2022 roku Holmes został uznany winnym czterech zarzutów oszustwa, co oznaczało koniec niegdyś słynnej ikony technologii.

Ha Thu (według Bloomberga)

Link źródłowy