Wiceprezydent USA zaprzecza, jakoby bagatelizował brytyjskie i francuskie siły zbrojne

Wiceprezydent USA J.D. Vance zapewnił, że nie miał na myśli Wielkiej Brytanii i Francji, gdy powiedział, że w interesie ekonomicznym Ameryki leży zapewnienie lepszego bezpieczeństwa niż obecność 20 000 żołnierzy z kraju, który od dziesięcioleci nie walczył.

Wiceprezydent USA J.D. Vance 4 marca spotkał się z ostrą krytyką ze strony brytyjskich i francuskich polityków po tym, jak zabrał głos w sprawie europejskich planów dotyczących rozmieszczenia sił pokojowych na Ukrainie.

Wiceprezydent USA JD Vance podczas spotkania z Sekretarzem Generalnym NATO Markiem Rutte w Monachium w Niemczech, w lutym.

W wywiadzie dla Fox News pan Vance stwierdził, że interesy gospodarcze Ameryki na Ukrainie są ważniejsze niż zapewnienie bezpieczeństwa „20 000 żołnierzy z jakiegoś losowego kraju, który nie toczył wojny od 30 lat”.

Wcześniej powszechnie wiadomo było, że Wielka Brytania i Francja planują wysłać siły pokojowe na Ukrainę.

Według Politico , brytyjscy politycy konserwatywni byli bardzo oburzeni oświadczeniem pana Vance'a. Niektórzy podkreślali, że Wielka Brytania walczyła ramię w ramię z USA w Afganistanie po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku, a następnie przyłączyła się do wojny w Iraku pod dowództwem USA w 2003 roku.

Poseł James Cartlidge stwierdził, że pan Vance okazał „całkowity brak szacunku” ignorując tę ​​„służbę i poświęcenie”. Rzeczniczka Liberalnych Demokratów, Helen Maguire, była kapitan żandarmerii wojskowej, która służyła w Iraku, stwierdziła, że ​​wiceprezydent USA „wymazuje historię” i „próbuje zaprzeczyć rzeczywistości”.

Polityk Nigel Farage, kluczowy sojusznik prezydenta USA Donalda Trumpa w Wielkiej Brytanii, powiedział, że pan Vance „mylił się”, wypowiadając to stwierdzenie. Przypomniał, że w ciągu 20 lat w Afganistanie Wielka Brytania wysłała taką samą liczbę żołnierzy i pieniędzy jak Stany Zjednoczone, ponosząc takie same ofiary. „Przez całe 20 lat wspieraliśmy Stany Zjednoczone, wnosząc dokładnie taki sam wkład. Mogli być sześć razy więksi, ale zrobiliśmy, co do nas należało. Zatem w tej kwestii JD się mylił” – powiedział Farage.

We Francji minister obrony Sebastien Lecornu również odrzucił porównanie pana Vance'a. „Chciałbym powiedzieć, że największą siłą armii jest odwaga jej żołnierzy. Chciałbym oddać hołd ponad 600 francuskim żołnierzom, którzy poświęcili się dla ojczyzny od czasu wojny algierskiej i którzy zasługują na nasz szacunek i szacunek naszych sojuszników. Szanujemy weteranów wszystkich naszych sojuszników i oczekujemy, że nasi weterani będą szanowani” – powiedział pan Lecornu, dodając, że na szczęście wiceprezydent USA sprostował jego słowa.

Pan Vance powiedział wcześniej, że interpretowanie jego komentarzy jako odrzucenia roli Wielkiej Brytanii i Francji jest „absurdalnie nieszczere”.

„W klipie nie wspomniałem nawet o Wielkiej Brytanii ani Francji, walczą one dzielnie u boku USA od ponad 20 lat i wciąż walczą. Ale bądźmy szczerzy: wiele krajów zgłasza się (prywatnie lub publicznie) do wsparcia, ale nie mają doświadczenia na polu walki ani sprzętu wojskowego, by zrobić cokolwiek znaczącego” – napisał Vance na portalu społecznościowym X.

Rzecznik prasowy pana Vance'a, Taylor Van Kirk, powiedział później, że żaden kraj w Europie nie dysponuje zasobami militarnymi, które pozwoliłyby skutecznie odstraszyć Rosję bez wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych – podała agencja Reuters.

„Wiele z tych krajów służyło dzielnie, wspierając misje USA i NATO w przeszłości, ale byłoby nieszczere udawać, że ich wkład może dorównać mobilizacji, jakiej wymagałaby hipotetyczna europejska armia” – powiedziała pani Kirk.

Źródło: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm