Na rynku gogli VR Meta pozostaje wiodącym producentem. Ich Quest 3 był uważany za „flagowy” (najlepsze urządzenie w swojej kategorii, w segmencie high-end), dopóki Apple nie wprowadził na rynek Vision Pro. Spodziewano się, że pojawienie się tego nowego gracza stworzy konkurencję, ale w rzeczywistości Quest 3 i Vision Pro to dwa urządzenia skierowane do zupełnie różnych grup użytkowników.
Niemniej jednak trudno uniknąć pewnych porównań między tymi dwoma produktami. Podczas gdy prezes Apple, Tim Cook, nie omawiał jeszcze publicznie Questa 3, prezes Meta, Mark Zuckerberg, miał już „okazję przetestować Vision Pro” i podzielił się swoimi przemyśleniami na temat nowego urządzenia Apple.
Dyrektor generalny Meta ( po prawej ) uważa, że istnieje wiele przesłanek pozwalających stwierdzić, że zestaw słuchawkowy Quest 3 jest lepszy od Vision Pro.
W niedawno opublikowanym filmie Mark stwierdził, że zanim osobiście wypróbował Apple Vision Pro, spodziewał się, że Quest zaoferuje użytkownikom lepszy stosunek jakości do ceny, ponieważ szczerze uważał to urządzenie za lepsze, nie wspominając o tym, że jego cena jest około siedem razy niższa. „Ale po wypróbowaniu Vision Pro nie tylko uważam, że Quest oferuje lepszy stosunek jakości do ceny, muszę powiedzieć, że Quest jest lepszym produktem. To wszystko”.
Po powyższym oświadczeniu, prezes Meta przytoczył kilka cech swojego „własnego” produktu w porównaniu z nowym urządzeniem Apple, co skłoniło go do dokonania oceny. Należały do nich: wyższa jakość, lepsze dopasowanie do gier i mediów społecznościowych, dostęp do obszerniejszej biblioteki treści, ergonomiczna konstrukcja i mniejsza waga.
To z pewnością niezaprzeczalne „zalety”, ale z neutralnej perspektywy – osoby, która ani nie kocha, ani nie nienawidzi żadnej ze stron – Vision Pro wciąż ma swoje mocne strony. Urządzenie nagłowne Apple może pochwalić się ekranem o wyższej rozdzielczości, nigdy nie było klasyfikowane jako produkt przeznaczony specjalnie do gier (nawet pod względem designu) i nie musi martwić się o bibliotekę aplikacji VR Meta, ponieważ nie jest to urządzenie priorytetowo nastawione na rozrywkę… Jednocześnie, chociaż Quest 3 jest lżejszy i ma ergonomiczną konstrukcję, użytkownicy zgłaszali liczne skargi na jego niewygodę.
Co ważniejsze, przeznaczenie i docelowa grupa klientów tych dwóch urządzeń różnią się, dlatego porównanie Marka należy uznać za „niesprawiedliwe”. Prezes Meta podkreślił, że Quest 3 jest „lepszy” pod względem gier i rozrywki – obszarów, na które obecnie kieruje się większość urządzeń VR. Z drugiej strony, Apple wydaje się próbować zmienić to postrzeganie swoim Vision Pro.
Od samego początku wprowadzenia Vision Pro i poprzez filmy promocyjne, Apple skupia się na wykorzystaniu tego urządzenia do usprawnienia codziennych czynności, głównie zadań związanych z pracą. Rozrywka, taka jak gry i oglądanie filmów, to tylko część tego, do czego Apple dąży.
Różnica w cenie jest dyskusyjna, ponieważ urządzenia Apple są stale droższe od średniej. Sukces produktu dopiero się okaże, ale nie chodzi o to, „jak dobrze spełnia potrzeby ogółu klientów”, ale raczej o to, „jak skutecznie odpowiada potrzebom swojej grupy docelowej”. Quest 3 jest obecnie najlepszym wyborem dla graczy, ale Vision Pro idzie w innym kierunku.
Link źródłowy
Komentarz (0)