Dylemat ZEA w konflikcie z Iranem.

(Zdjęcie: Getty)

Formalnie ZEA ogłosiły neutralność w wojnie prowadzonej przez USA i Izrael przeciwko Iranowi, podkreślając, że Abu Zabi nie udostępniło swojego terytorium, przestrzeni powietrznej ani wód do ataków na Iran. Jednak szybki rozwój konfliktu pokazał, że Teheran przestał wierzyć w te roszczenia. ZEA pozostają kluczowym partnerem USA w Zatoce Perskiej, stroną Porozumień Abrahama z Izraelem oraz ważnym węzłem finansowym i logistycznym dla zachodniej infrastruktury w regionie. Z tego powodu, w percepcji Iranu, ZEA coraz częściej wydają się być uczestnikiem antyirańskiej koalicji.

Po atakach USA i Izraela na Iran, liczne doniesienia medialne dokumentowały tajne kontakty między izraelskimi urzędnikami a przywódcami Zjednoczonych Emiratów Arabskich w szczytowym momencie konfliktu. CBS News poinformowało, że premier Izraela Benjamin Netanjahu odbył tajną wizytę w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i spotkał się z prezydentem tego kraju Mohammedem bin Zayedem. Jednak Zjednoczone Emiraty Arabskie nie skomentowały tych informacji.

Według tego samego źródła fakt, że spotkanie odbyło się pod koniec marca, dał Iranowi dodatkowe podstawy do oskarżenia Abu Zabi o tajną współpracę z Tel Awiwem.

Agencja informacyjna Axio poinformowała, że Izrael wysłał do Zjednoczonych Emiratów Arabskich system obrony powietrznej Iron Dome oraz personel wojskowy do jego obsługi. Informację tę potwierdził później ambasador USA w Izraelu, Mike Huckabee. Iran postrzega to jako integrację Zjednoczonych Emiratów Arabskich z izraelską infrastrukturą wojskową w Zatoce Perskiej.

To pokazuje, że relacje między ZEA a Izraelem po Porozumieniu Abrahama nie ograniczają się już do dyplomacji , handlu i technologii. W warunkach wojny relacje te mają bezpośrednie znaczenie militarno-strategiczne.

W rezultacie neutralna postawa ZEA staje się coraz bardziej niestabilna. Abu Zabi nie chce otwarcie angażować się w wojnę, ale nie może też całkowicie odciąć się od Stanów Zjednoczonych i Izraela. Dzieje się tak, ponieważ relacje te zapewniają ZEA zdolności w zakresie obrony przeciwrakietowej, wsparcie militarne i gwarancje strategiczne w Zatoce Perskiej. Ta sprzeczność przekształca ZEA z potencjalnego arbitra w kryzysie w jednego z najbardziej narażonych uczestników.

Źródło: https://vtv.vn/the-kho-cua-uae-trong-xung-dot-iran-100260529124512794.htm