Niebezpieczeństwo wynikające z argumentu „nadmiernej liczby członków partii”

W obliczu sytuacji, w której wielu członków partii i organizacji partyjnych zostało „skażonych” do tego stopnia, że trzeba się z nimi rozprawić, burżuazyjni uczeni, siły wrogie i polityczni oportuniści argumentują, że „Wietnam znajduje się w okresie przejściowym do socjalizmu, więc standardy dla członków partii również muszą być przejściowe”. Jest to argument błędny z teoretycznego punktu widzenia i reakcyjny z praktycznego punktu widzenia, który należy rozpatrywać z dialektycznej perspektywy naukowej.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Nasza Partia jest zawsze zaniepokojona, prowadzi badania i analizy, aby wyjaśnić przyszłość socjalizmu i drogę do socjalizmu w Wietnamie. (Zdjęcie ilustracyjne, źródło: tuyengiao.vn)

Istota argumentu „członka partii przejściowej”

Teoria okresu przejściowego jest fundamentalnym i bardzo ważnym osiągnięciem marksizmu-leninizmu, myśli Ho Chi Minha i naszej Partii. Z naukowego i rewolucyjnego punktu widzenia marksizmu-leninizmu na temat nieuchronności poprzedniego okresu przejściowego: „Pomiędzy społeczeństwem kapitalistycznym a komunistycznym istnieje okres rewolucyjnej transformacji jednego społeczeństwa w drugie. Dostosowanie się do tego okresu jest okresem transformacji politycznej, a stan tego okresu nie może być niczym innym niż rewolucyjną dyktaturą proletariatu”[1], burżuazyjni uczeni, siły wrogie i polityczni oportuniści wykorzystują to dziś jako pretekst do wysuwania argumentu, że „Wietnam znajduje się w okresie przejściowym do socjalizmu, więc członkowie partii również muszą mieć charakter przejściowy”! Jaka jest więc istota tego argumentu? Jak niebezpieczny jest on?

Istotą argumentacji „członków partii w okresie przejściowym” jest obniżenie standardów członków partii, uznanie degradacji w zakresie jakości, polityki, etyki i stylu życia oraz uznanie korupcji i negatywizmu kadr i członków partii za nieuniknione; w konsekwencji wypaczenie dobrej natury, awangardy i wzorowej natury członków partii, co sprawia, że nasza Partia przestaje być „moralna i cywilizowana”, oraz zaprzeczenie jej wyłącznej roli przywódczej. Argumentacja tak zwanych „członków partii w okresie przejściowym” może być zidentyfikowana w następujących aspektach:

Po pierwsze, transformacja polityczna członków partii. W związku z tym członkowie partii mają słabą świadomość polityczną, nie są niezłomni na drodze rozwoju rewolucji wietnamskiej ku niepodległości narodowej i socjalizmowi; uznają możliwość powrotu na ścieżkę kapitalistyczną, negują nieuchronność, specyfikę, treść i naturę okresu przejściowego do socjalizmu w Wietnamie; uznają istnienie kapitalistycznej nadbudowy i wyzysku według starych metod kapitalizmu w Wietnamie za nieuniknione; akceptują „pluralizm polityczny, opozycję wielopartyjną” w Wietnamie.

Po drugie, ideologiczny nadmiar członków partii. To uległość wobec ideologii burżuazyjnej, a nawet pozostałości ideologii feudalnej; negowanie ideologii marksistowsko-leninowskiej, ideologii Ho Chi Minha ; promowanie tzw. nieograniczonej „wolności myśli”, negowanie klasowego charakteru ideologicznych podstaw naszej Partii; akceptacja istnienia wielu różnych ideologii w Partii.

Po trzecie, nadwyżka potencjału członków partii. Chodzi o akceptację obniżenia standardów członkostwa, akceptację mas, które nie należą do elity, a nawet pozwolenie oportunistom i reakcjonistom na członkostwo w Komunistycznej Partii Wietnamu; w ten sposób organizacje partyjne stają się „klubami” tych, którzy muszą jedynie „bić w bęben i rejestrować się”, i nic więcej.

Po czwarte, nadmiar etyki i stylu życia członków partii. Chodzi o uznanie istnienia dawnej etyki i stylu życia – etyki burżuazyjnej, drobnomieszczańskiej, feudalnej – i pochwalenie tej „spuszczonej głowy” etyki oraz nieludzkiego i antykulturowego stylu życia; jednocześnie deprecjonuje, poniża i neguje rewolucyjną etykę członków partii; lub uznaje równoległe istnienie zarówno dawnej etyki, jak i etyki rewolucyjnej. Jednocześnie neguje wszelkie wysiłki organizacji partyjnych w zakresie kultywowania i doskonalenia etyki rewolucyjnej dla elitarnych mas przygotowujących się do wstąpienia do Partii oraz dla członków partii.

Po piąte, należy uznać korupcję i negatywne nastawienie wśród kadr i członków partii za nieuniknione. Jest to wynik dostrzegania nadużyć w polityce, ideologii, etyce i stylu życia członków partii.

W związku z tym uważają, że okres przejściowy musi „zaakceptować ból” – to znaczy zaakceptować skorumpowanych i negatywnych członków partii; następnie wyciągnąć wniosek, że korupcja i negatywność są atrybutami i naturą jednopartyjnego kierownictwa; na tej podstawie publikują listy otwarte, petycje, zalecenia i apele do naszej partii o porzucenie przywództwa w walce z korupcją i negatywnością; ponieważ według nich: jednopartyjne kierownictwo niszczy demokrację, przywództwo partii w walce z korupcją i negatywnością niczym nie różni się od „jednoczesnej gry w piłkę i gwizdania”, czyli tak zwanej „wewnętrznej walki i czystek”; ponadto zaprzecza przywództwu naszej partii nad całym społeczeństwem, zgodnie z zapisem artykułu 4 Konstytucji z 2013 r.

Niebezpieczeństwo wynikające z argumentu „nadmiernej przynależności partyjnej”

Niebezpieczeństwo związane z argumentem „przejściowego członka partii” jest ogromne. Przede wszystkim osłabia on wolę walki elitarnych mas, które chcą wstąpić do partii; powoduje dezintegrację polityczną, dezintegrację przekonań, chaos ideologiczny, tworzy „luki” dla ideologii burżuazyjnej, która przenika do każdego członka partii i organizacji partyjnej; degraduje etykę i styl życia kadr i członków partii. To bardzo krótki krok, który może prowadzić do „samoewolucji” i „samoprzemiany” w partii i całym systemie politycznym.

Dlatego w Dokumencie XIII Kongresu nasza Partia dokonała samokrytyki: „Niektóre oddolne organizacje partyjne, pewna liczba kadr, członków partii, urzędników i pracowników sektora publicznego nie jest wzorowa. Praca nad budowaniem i rozwojem organizacji partyjnych i członków partii w przedsiębiorstwach niepaństwowych jest nadal niejasna i ograniczona; praca nad rozwojem członków partii w odległych, przygranicznych, wyspiarskich obszarach, miejscach o dużej liczbie mniejszości etnicznych, religii i na obszarach wiejskich nadal napotyka wiele trudności. Ocena i klasyfikacja organizacji partyjnych i członków partii w niektórych miejscach nie jest jeszcze znacząca. Pewna liczba kadr i członków partii wyblakła, straciła wolę, boi się trudności, boi się niedoli, zdegradowała się w ideologii politycznej, etyce, stylu życia, „samoewolucji”, „samoprzekształceniu”[2].

W odniesieniu do tej kwestii Sekretarz Generalny Nguyen Phu Trong kontynuował ostrzeganie w artykule Dumni i pewni siebie pod chwalebną flagą Partii, zdeterminowani, by budować coraz bogatszy, cywilizowany, kulturalny i bohaterski Wietnam: „Organizacja wdrażania prawa, polityki i wykonywania służby publicznej jest wciąż słabym ogniwem; dyscyplina i porządek w wielu miejscach nie są ścisłe, występuje wręcz zjawisko unikania i uchylania się od odpowiedzialności; wszystko, co korzystne, wraca do agencji, jednostki i jednostki; wszystko, co trudne, jest odrzucane przez społeczeństwo, inne agencje, innych ludzi.

Tymczasem złe, wrogie i reakcyjne siły nadal wykorzystują tę sytuację, aby przyspieszyć realizację strategii „pokojowej ewolucji”, promować „samoewolucję” i „samoprzemianę” w nas, aby sabotować naszą Partię, państwo i reżim”[3].

Jeśli powyższa sytuacja będzie się utrzymywać i nie zostanie szybko naprawiona, zniszczy to solidarność i jedność wewnątrz Partii; Partia straci swój rewolucyjny charakter. W rezultacie doprowadzi to do utraty zaufania społeczeństwa do Partii i naszego reżimu, a nawet do skłonienia go ku siłom wrogim i reakcyjnym.

Bardziej niebezpieczne jest ryzyko spowodowania rozpadu niektórych organizacji partyjnych pod względem politycznym, ideologicznym i organizacyjnym oraz deformacji w negatywnym kierunku zarówno pod względem etycznym, jak i kadrowym. Sprawozdanie z Konferencji Krajowej podsumowujące prace inspekcyjne i nadzorcze Partii w 2023 r. oraz wyznaczające zadania na 2024 r. wyraźnie stwierdzało: W 2023 r. komitety partyjne wszystkich szczebli i komórki partyjne zdyscyplinowały 423 organizacje partyjne (wzrost o 2,92% w porównaniu z 2022 r.); zdyscyplinowały 18 130 członków Partii (wzrost o 10,64% w porównaniu z 2022 r.), w tym 3073 członków komitetów partyjnych (co stanowi 16,94%). Komisje inspekcyjne wszystkich szczebli zdyscyplinowały 183 organizacje partyjne i 6302 członków Partii, w tym 1975 członków komitetów partyjnych (co stanowi 31,34%); Spośród nich lokalne i zakładowe komisje inspekcyjne ukarały 154 organizacje partyjne i 6237 członków partii, a Centralna Komisja Inspekcyjna ukarała 29 organizacji partyjnych i 65 członków partii.

Istotą argumentacji „przejściowych członków partii” jest obniżenie standardów członków partii, przyznanie się do degradacji pod względem jakości, polityki, etyki i stylu życia oraz uznanie korupcji i negatywnego nastawienia kadr i członków partii za nieuniknione. W rezultacie należy wypaczyć dobrą naturę, awangardę i wzorową naturę członków partii, sprawiając, że nasza Partia nie jest już „moralna i cywilizowana”, a także zmierzając do zaprzeczenia jej wyłącznej roli przywódczej.

W końcu, w nieuniknionej konsekwencji, Partia utraci swoją rolę lidera w całym społeczeństwie, a rewolucja wietnamska będzie zagrożona odejściem od socjalizmu. Co więcej, w kontekście polityki zagranicznej Partii oraz międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego, pozycja i prestiż naszej Partii również zostaną poważnie osłabione. Partia utraci swoją pozycję, rolę i misję historyczną, co doprowadzi do jej upadku.

Jest to niebezpieczeństwo, którego nie można ignorować, ponieważ – jak pokazała historyczna rzeczywistość rewolucji światowej – doświadczona partia, jaką jest Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego, wraz z innymi partiami komunistycznymi i robotniczymi, upadła z wielu powodów, a główną przyczyną wszystkich powodów było to, że w wielu krajach doszło do fundamentalnego naruszenia zasad budowy partii, a mianowicie:

Wiele krajów odeszło od zasad budowania nowego typu partii opartej na marksizmie-leninizmie, przekształcając Partię Komunistyczną w organizację monopolistyczną. Niektórzy wysocy rangą przywódcy stali się biurokratami, stopniowo dystansując się od marksizmu-leninizmu lub zdradzając go.

W szczególności istnieją dwie podstawowe i bezpośrednie przyczyny, które są ze sobą ściśle powiązane: (i) poważne błędy w wytycznych politycznych, budowaniu partii, pracy ideologicznej, pracy organizacyjnej i pracy kadrowej w procesie reform; (ii) wrogie i reakcyjne siły realizujące strategię „pokojowej ewolucji”, szukające wszelkich sposobów, aby wpływać na proces reform w Związku Radzieckim i go zmieniać, wykorzystując wewnętrzne błędy, aby osiągnąć cel obalenia reżimu socjalistycznego.

W Związku Radzieckim i większości krajów socjalistycznych Europy Wschodniej, w dekadach od lat 60. do 90. końca XX wieku, aparat partii komunistycznej nie był budowany zgodnie z zasadami marksizmu-leninizmu. Państwo radzieckie stopniowo ulegało degeneracji, nie reprezentując już władzy ludu, a jedynie władzy frakcji wewnątrz partii. Zasada demokratycznego centralizmu w budowaniu partii została całkowicie porzucona, stając się biurokratyczna, dyktatorska i monopolistyczna.

Treści związane z budowaniem nowego typu partii: pod względem ideologii, polityki, organizacji, moralności i stylu życia członków partii, stały się obce w Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego i wielu innych partiach komunistycznych. Niektórzy wysocy rangą przywódcy radzieckiego aparatu partyjnego i państwowego zdegenerowali się, stając się zdrajcami w imię „reform” i „reform”. To jest bezpośrednia przyczyna, która doprowadziła Partię i realny socjalizm do kryzysu i upadku.

[1] C. Marks i F. Engels, Dzieła zebrane, tom 19, National Political Publishing House, Hanoi, 1995, s. 47

[2] Komunistyczna Partia Wietnamu, Dokumenty XIII Krajowego Zjazdu Partii, Tom I, Krajowe Wydawnictwo Polityczne Truth, Hanoi, 2021, s. 91-92

[3] Cytat z: „Dumni i pewni siebie pod chwalebną flagą Partii, zdeterminowani do budowania coraz bogatszego, cywilizowanego, kulturalnego i bohaterskiego Wietnamu”, Elektroniczna gazeta Komunistycznej Partii Wietnamu, dostęp 31 stycznia 2024 r., https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

Źródło