Nawet jeśli sztuczna inteligencja zdominuje rynek, nie zastąpi pracy fotoreporterów.

(NB&CL) „Podstawową wartością fotografii prasowej jest autentyczność. Rzeczywistość życia jest czymś, co istnieje wiecznie w fotografii prasowej, mimo że sztuczna inteligencja „monopolizuje”, nie może zastąpić pracy fotoreporterów” – stwierdził dziennikarz Ho Sy Minh w rozmowie z gazetą „Journalist and Public Opinion” na temat artykułu „Sztuczna inteligencja w wietnamskiej fotografii prasowej”.

Sztuczna inteligencja zaspokaja wyłącznie potrzeby wizualne, nie zaś informacyjne.

+ Sztuczna inteligencja jest tak „hałaśliwa”, że musimy usiąść i o niej porozmawiać. Twoim zdaniem, czy sztuczna inteligencja stanowi presję, czy szansę dla fotoreportażu?

– W obecnych czasach sztuczna inteligencja to w istocie szansa, bardzo dobra szansa, ale też wiele wyzwań. Ważne jest, jak ją zrozumiemy i zastosujemy, aby podążała we właściwym kierunku i była pod kontrolą, aby lepiej służyła naszej pracy. Jeśli chodzi o fotografię, to nie teraz, ale zmiany w tej dziedzinie to proces związany z technologią, który zmienia się wraz z technologią od dawna. Od aparatów analogowych po cyfrowe, zaszły ogromne zmiany, a teraz, wraz ze sztuczną inteligencją, zmiana jest wielokrotnie silniejsza…

W rzeczywistości, obecnie redakcje w Wietnamie nie wykorzystują sztucznej inteligencji do ingerencji w zdjęcia, być może zarówno liderzy, jak i fotoreporterzy – wszyscy doskonale rozumieją jej naturę. Z zawodowego punktu widzenia uważam, że zdjęcia prasowe mają wartość dostarczania aktualnych informacji, rzeczywistości, aby udowodnić, że wydarzenia i incydenty są prawdziwe… w takim razie absolutnie nie należy wykorzystywać sztucznej inteligencji do ingerencji w treść i charakter przekazu zdjęcia, aby zapewnić najwyższą uczciwość i obiektywizm.

Jeśli chodzi o zdjęcia i grupy zdjęć, które wymagają estetyki i przyciągają uwagę odbiorców, a które często, zgodnie z intencją redakcji, mogą zostać wykorzystane do wycięcia i wklejenia jako zdjęcia na okładkę… wykorzystamy sztuczną inteligencję w wystarczającym i odpowiednim stopniu, aby uzyskać wyraźniejsze i piękniejsze produkty fotograficzne, ale absolutnie nie zmienimy emocji, charakteru postaci, szczegółów tła ani treści wydarzenia. W przypadku zdjęć komercyjnych lub osadzonych zdjęć reklamowych, które wymagają głębokiej interwencji sztucznej inteligencji, powinny być czytelne podpisy, aby uniknąć nieporozumień…

Dziennikarz Ho Sy Minh – stały wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Artystów Fotografików, redaktor naczelny magazynu „Photography and Life”

+ Panie, czy zatem odpowiednie wykorzystanie sztucznej inteligencji w fotoreportażu pomoże dziennikarzom i redakcjom zwiększyć wydajność pracy i przyciągnąć czytelników?

– Nie neguję korzyści, jakie narzędzia sztucznej inteligencji przynoszą fotografii prasowej, ale należy je traktować jedynie jako „wirtualnego asystenta”, narzędzie na etapie budowania pomysłów, prostej edycji zdjęć. Korzystanie ze zdjęć stworzonych przez sztuczną inteligencję to jedynie ilustracja, a nie praca fotograficzna. Moje niezmienne stanowisko jest takie, że w fotografii prasowej absolutnie nie należy korzystać ze zdjęć stworzonych przez sztuczną inteligencję. Dziennikarstwo musi być traktowane bezpośrednio i uczciwie. Najmocniejszą stroną fotografii prasowej jest bowiem uczciwość, obiektywna rzeczywistość widziana oczami dziennikarza.

Jednym z moich obaw jest brak ram prawnych dla kwestii praw autorskich. Prowadzi to do sytuacji, w której wykorzystanie sztucznej inteligencji jako narzędzia w fotografii jest nadal „ostrożne”. Wietnamskie Stowarzyszenie Artystów Fotografów stworzyło stronę internetową, na której członkowie mogą publikować zdjęcia i rozpowszechniać informacje, ale to nie wystarczy, aby chronić prawa autorskie autorów, dlatego też ta strona nie została jeszcze wdrożona. Mamy miliony zdjęć, ale nie możemy ich publikować, ponieważ jeśli prawa autorskie nie będą chronione, prace zostaną skradzione i wykorzystane jako dane dla sztucznej inteligencji, która w tym czasie może „przekształcić się” w miliony innych obrazów, tracąc tym samym prawa autorskie i autentyczność.

Bez danych sztuczna inteligencja nie może działać.

+ W pełni rozumiem Pańskie obawy. Ale czy te naciski stopniowo przerodzą się w „opór” dla kreatywności fotoreporterów? Na ile obecnie, proszę Pana, wygląda konkurencja między sztuczną inteligencją a fotoreporterami?

- Moim zdaniem, to jest po prostu trudność, a nie przeszkoda, która zmniejsza entuzjazm dziennikarzy, a jest to dla nas motywacja do jej pokonania.

Wyobrażasz sobie, że pod taką presją sami musimy ją umiejętnie i elastycznie stosować, aby sztuczna inteligencja była rzeczywiście narzędziem, które służy nam lepiej i nie może zastąpić prawdziwej, kreatywnej pracy profesjonalisty. Podstawową wartością fotoreportażu jest autentyczność. Rzeczywistość życia jest czymś, co istnieje wiecznie w fotoreportażu, mimo że sztuczna inteligencja „monopolizuje”, nie może zastąpić pracy i bezpośredniej pracy fotoreporterów. Dlatego fotoreportaż zawsze ma szczególną wartość, ponieważ sztuczna inteligencja sama nie robi zdjęć, ale dopiero gdy reporterzy przesyłają zdjęcia, tworzy dane, które następnie rysuje, wycina, przetwarza i tworzy produkty.

Bez naszych danych, pochodzących z ludzkiej produkcji, nie byłoby obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję. Dlatego uważam, że w przypadku obrazów bardzo trudno będzie sztucznej inteligencji konkurować z pracą dziennikarzy. Każdy profesjonalista musi zdać sobie sprawę, że nie może sobie pozwolić na łatwe korzystanie z produktów pod swoim nazwiskiem.

+ Ale czy istnieje obawa, że ​​społeczeństwo łatwo zaakceptuje „piękne, przyciągające wzrok” produkty AI i z czasem takie nadużycia spowodują utratę pozycji przez specjalistów?

– To prawda, że ​​pojawiają się obawy, gdy opinia publiczna ma do dyspozycji zbyt wiele informacji i obrazów, ale uważam, że prasa powinna być ostatnią instytucją, która powinna kształtować opinię publiczną. Pamiętam, jak 30 lat temu reporter Reutersa użył Photoshopa, aby dodać trochę dymu do zdjęcia pożaru, aby zwiększyć powagę zdarzenia, i został natychmiast zwolniony z redakcji. Skoro zrobiono to 30 lat temu, to teraz ta dyscyplina i porządek powinny zostać zaostrzone jeszcze bardziej.

W rzeczywistości sztuczna inteligencja może zaspokoić jedynie potrzeby wizualne, ale nie potrzeby informacyjne i potrzebę zrozumienia rzeczywistości. Redakcje, a także każdy dziennikarz, muszą to jasno określić. Profesjonalny szacunek do siebie i umiejętność orientacji w społeczeństwie będą tworzyć standardy. Standardy… są również miarą, granicą tego, jak korzystać ze sztucznej inteligencji. Wymaga to również szkoleń z zakresu wiedzy i umiejętności, które pozwolą zorientować się, podnieść poziom kultury i doskonalić umiejętności tworzenia prac fotograficznych pod presją sztucznej inteligencji…

+ Tak, dziękuję!

Ha Van (Wdrożenie)

Źródło: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html