Dlaczego konflikt USA-Iran trwa w nieskończoność?

Przez prawie pięć dekad prezydenci USA z obu stron stosowali wobec Iranu różne kombinacje dyplomacji, sankcji, odstraszania i siły militarnej. Mimo to konflikt między USA a Iranem trwa nadal z wielu powodów.

Obserwatorzy wskazują, że debata w USA na temat postępowania z Iranem często koncentruje się na taktyce.

Partia Demokratyczna stawia dyplomację na pierwszym miejscu i postrzega porozumienie nuklearne JCPOA z 2015 roku, zawarte między administracją Obamy a Teheranem, jako najlepszy dostępny mechanizm ograniczenia irańskich ambicji nuklearnych i uniknięcia konfliktu. Tymczasem Partia Republikańska generalnie popiera kampanie „maksymalnej presji” i odstraszanie militarne , powołując się na wykorzystywanie przez Iran porozumień dyplomatycznych przy jednoczesnym kontynuowaniu agresywnej polityki w regionie.

Oba argumenty zawierają trafne argumenty. Jednak żaden z nich nie wyjaśnia w pełni, dlaczego problem ten wciąż istnieje. Według analityka CNN Bretta McGurka, kluczową kwestią nie są wstrząsy polityczne w Waszyngtonie, ale trwałość reżimu irańskiego i cele Republiki Islamskiej, które wyznaczyła sobie od rewolucji islamskiej z 1979 roku.

Konflikt między USA a Iranem trwa w nieskończoność. (Ilustracja: Fair Observer)

Ideologia Islamskiej Republiki Iranu

Konstytucja Iranu przypisuje Korpusowi Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) nie tylko rolę militarnej obrony, ale także „ideologiczną misję dżihadu w imię Boga”. Przez dziesięciolecia irańscy przywódcy rewolucji islamskiej interpretowali tę misję jako rozszerzanie wpływów kraju na Bliski Wschód, wykluczanie Stanów Zjednoczonych z regionu i wspieranie ruchów zbrojnych nastawionych na zniszczenie Izraela.

Cele te obejmowały prezydentury Stanów Zjednoczonych i Iranu, kryzysy gospodarcze, kampanie sankcji i otwarcia dyplomacji . Wyjaśniają one schematy ataków, brania zakładników i wojen zastępczych, które ukształtowały stosunki irańsko-amerykańskie od czasu zajęcia ambasady USA w Teheranie w 1979 roku. Rzucają również światło na stałe inwestycje Iranu w organizacje bojowe w całym regionie, takie jak Hezbollah w Libanie, Hamas w Strefie Gazy, Palestyński Islamski Dżihad, milicje irackie i rebelianci Huti w Jemenie.

Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) został utworzony specjalnie w celu ochrony rewolucji islamskiej w Iranie i promowania jej za granicą. Siły Al-Kuds, ramię ekspedycyjne IRGC, od dziesięcioleci budują sieć partnerów zbrojnych zdolnych do rozszerzenia wpływów Teheranu daleko poza granice Iranu.

W różnych okresach amerykańscy decydenci żywili nadzieję, że islamski zapał rewolucyjny Iranu zostanie złagodzony w zamian za możliwości gospodarcze i reintegrację z systemem międzynarodowym. Nadzieja ta była częścią strategicznej logiki leżącej u podstaw umowy nuklearnej zawartej przez administrację Obamy.

Porozumienie JCPOA na pewien czas nałożyło znaczne ograniczenia na irański program nuklearny i pod tym względem było osiągnięciem. Jednak JCPOA nie zmieniło zachowania Iranu w regionie ani jego celów rewolucyjnych. Pod pewnymi względami, dzięki nowo odkrytym zasobom gospodarczym, Teheran zdawał się później nabierać coraz większej pewności siebie.

Zaraz po podpisaniu porozumienia w 2015 roku, ówczesny Najwyższy Przywódca Iranu Ali Chamenei odrzucił sugestie, że stanowisko jego kraju wobec Izraela i Stanów Zjednoczonych ulegnie złagodzeniu. Chamenei publicznie przewidział nawet, że Izrael „przestanie istnieć w ciągu 25 lat” i zapowiedział kontynuowanie oporu w całym regionie.

Wielu obserwatorów zgadza się, że oświadczenie to nie było pustym frazesem, ale wpisywało się w ścieżkę, którą Iran podążał od dziesięcioleci.

Wydarzenie z 7 października 2023 r.

Wydarzenia z 7 października 2023 roku są najwyraźniejszym przejawem tej tendencji. Hamas, ugrupowanie zbrojne, które Iran od lat zaopatruje, finansuje i wspiera, przeprowadziło najkrwawszy atak transgraniczny w historii Izraela, zabijając ponad 1200 osób w Izraelu i biorąc ponad 250 zakładników. Podczas gdy większość rządów na całym świecie potępiła ten akt, irańscy przywódcy okrzyknęli go „aktem oporu” przeciwko Izraelowi.

W ciągu kilku dni do konfliktu przyłączyły się wspierane przez Iran ugrupowania bojowe w całym regionie. Hezbollah rozpoczął ostrzał rakietowy z Libanu w kierunku północnego Izraela. Wspierane przez Iran milicje w Iraku i Syrii przeprowadzały wielokrotne ataki na siły amerykańskie. Grupa Huti w Jemenie zaczęła atakować amerykańskie statki handlowe i flotę na Morzu Czerwonym.

Wszystko to odzwierciedla dziesięciolecia irańskich inwestycji w sieć, której celem jest wywieranie presji na Izrael i Stany Zjednoczone na wielu frontach, przy jednoczesnym utrzymywaniu różnego stopnia zaprzeczeń.

Ostatecznie Teheran przeprowadził dwa bezprecedensowe bezpośrednie ataki rakietowe i dronami ze swojego terytorium przeciwko Izraelowi, zanim siły Tel Awiwu bezpośrednio zaatakowały Iran.

Wyzwania dla podejścia Trumpa

Prezydent USA Donald Trump był pierwszym przywódcą Białego Domu, który bezpośrednio zaatakował wysokich rangą irańskich dowódców wojskowych i zezwolił na prowadzenie operacji wojskowych na terytorium Iranu.

Niektóre z tych działań przyniosły wymierne rezultaty taktyczne. Zabójstwo generała Kasema Sulejmaniego, dowódcy Sił Al-Kuds, w 2020 roku zakłóciło irańskie operacje regionalne. Uważa się, że późniejsze ataki na irańską infrastrukturę wojskową i obiekty nuklearne częściowo osłabiły irański program rakietowy, bezzałogowy statek powietrzny i program nuklearny.

Jednak czysto taktyczny sukces militarny nie przynosi strategicznych rezultatów. W rzeczywistości wydarzenia ostatnich miesięcy uwypukliły ograniczenia czystej siły militarnej w konfrontacji z głęboko zakorzenioną ideologią islamską. Choć osłabiony, reżim irański zdaje się konsolidować pod przywództwem radykalnych ideologów, takich jak Ahmad Vahedi, nowy przywódca Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, który dowodził Siłami Al-Kuds przez większość lat 80. i 90. XX wieku.

Amerykańska taktyka – militarna, dyplomatyczna, ekonomiczna – może być skuteczna w osłabianiu potencjału Iranu, ale okazała się zupełnie nieskuteczna w zmianie ideologii irańskiego reżimu.

Nic nie wskazuje na to, że konflikt ma się zakończyć.

Mimo plotek o rychłym zawarciu porozumienia, nowy Najwyższy Przywódca Iranu, Modżtaba Chamenei, pozostaje nieugięty w dążeniu do celu wyznaczonego przez jego zmarłego poprzednika i ojca, Alego Chameneiego, jakim jest „usunięcie Stanów Zjednoczonych z Bliskiego Wschodu i unicestwienie państwa Izrael”.

„Odtąd wspólnym hasłem społeczności muzułmańskiej będzie śmierć za Amerykę i śmierć za Izrael” – napisał Chamenei w wiadomości przesłanej w zeszłym tygodniu, potwierdzając obietnicę swojego zmarłego ojca, że ​​„do 2040 roku zmiecie Izrael z powierzchni ziemi”.

Tymczasem Izrael może mieć nowy rząd po wyborach, które odbędą się pod koniec tego roku, ale jego bardziej proaktywna doktryna bezpieczeństwa po wydarzeniach z 7 października 2023 roku raczej się nie zmieni. Tel Awiw zapewnia, że ​​będzie reagował na zagrożenia w miarę ich pojawiania się, niezależnie od tego, czy będą one występować w pobliżu jego granic, czy w Iranie, w tym na program rakietowy Teheranu.

Stany Zjednoczone również podejmą działania w samoobronie i ochronie swoich interesów. W tym tygodniu, gdy Waszyngton i Teheran negocjowały ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz, doszło do wymiany ognia między stronami po tym, jak siły amerykańskie oskarżyły Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej o umieszczenie nowych min morskich w cieśninie.

Podsumowując, fundamentalna ideologia Iranu, jego skłonność do przeciwdziałania zagrożeniom ze strony Izraela oraz ochrona interesów i personelu Iranu przez Stany Zjednoczone będą stanowić ciągłe wyzwania dla prezydenta Trumpa i jego następcy. Dopóki te czynniki się nie zmienią, można się spodziewać konfrontacji, chwilowej deeskalacji i ponownych starć.

Źródło: https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html