É necessário sancionar as violações de propriedade intelectual no ambiente online.

(GLO) - A necessidade de mecanismos e sanções suficientemente fortes para lidar com a violação da propriedade intelectual no ambiente online é uma questão que recebeu atenção na discussão em grupo no âmbito da 10ª sessão da 15ª Assembleia Nacional sobre o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual.

Melhorar a eficácia das atividades de proteção da propriedade intelectual .

Ao participar da discussão, o delegado Dong Ngoc Ba (membro da Delegação da Assembleia Nacional da província de Gia Lai ) concordou com o escopo das emendas e aditamentos ao projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual (PI). O conteúdo do projeto segue basicamente as seguintes diretrizes: apoiar a criação e a exploração comercial de objetos de PI para promover a inovação; simplificar os procedimentos administrativos, facilitando o registro e o estabelecimento de direitos de PI; e aprimorar a eficácia das atividades de proteção da PI.

O delegado Dong Ngoc Ba sugeriu que é necessário continuar estudando as regulamentações relacionadas aos princípios de estabelecimento e proteção dos direitos de propriedade intelectual com o apoio da IA. Foto: Delegação da Assembleia Nacional Provincial

Ao mesmo tempo, assegurar a plena implementação dos compromissos internacionais do Vietname em matéria de proteção da propriedade intelectual no processo de integração; atualizar-se sobre as novas questões de proteção da propriedade intelectual a nível mundial, em conformidade com as políticas e o nível de desenvolvimento socioeconómico do Vietname.

O Delegado Ba também solicitou à agência responsável pela redação do projeto de lei que estudasse e complementasse alguns pontos. Especificamente, o projeto de lei adicionou disposições relacionadas aos casos de uso de dados legalmente publicados para pesquisa, treinamento e desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial (IA) sob certas condições, mas é necessário continuar estudando as disposições relativas aos princípios de estabelecimento e proteção dos direitos de propriedade intelectual quando apoiados por IA.

Além disso, a disposição: “Os direitos de propriedade intelectual que surgirem posteriormente ou forem estabelecidos posteriormente poderão ser cancelados ou proibidos de serem exercidos se o exercício de tais direitos de propriedade intelectual constituir uma violação dos direitos de propriedade intelectual que tenham sido estabelecidos ou surgido anteriormente. O cancelamento ou a proibição do exercício dos direitos de propriedade intelectual, conforme previsto nesta cláusula, será decidido pelo Tribunal” ( adicionada à Cláusula 4, Artigo 7 da Lei de Propriedade Intelectual) leva ao entendimento de que limita o escopo das medidas que os titulares de direitos de propriedade intelectual podem tomar para proteger seus direitos. Consequentemente, os titulares de direitos de propriedade intelectual só podem recorrer a medidas processuais (ajuizar uma ação judicial). Isso é inadequado tanto na teoria quanto na prática; a proteção dos direitos de propriedade intelectual pode ser realizada por meio de diversas medidas administrativas, civis e penais.

A regulamentação “ 1. Para direitos de propriedade intelectual que não atendam às condições para registro do valor do ativo nos livros contábeis , o titular do direito de propriedade intelectual pode determinar o valor e criar uma lista separada para fins de gestão . O titular do direito de propriedade intelectual pode usar os direitos de propriedade intelectual para realizar transações comerciais, contribuir com capital e mobilizar capital nas formas prescritas por lei” (alterada Cláusula 1, Artigo 8a) ainda é genérica e precisa ser esclarecida para garantir transparência e viabilidade.

Além disso, a disposição que adiciona ao Artigo 201 uma série de casos aos quais são concedidos cartões de avaliador de PI (incluindo indivíduos diretamente envolvidos na elaboração e orientação da implementação de documentos legais sobre PI; inspeção direta, resolução de disputas, reclamações e denúncias sobre PI em agências estatais de gestão de direitos de PI; assistência direta no trabalho de avaliação de PI em agências estatais competentes) não é realmente compatível com a natureza profissional das atividades de avaliação de PI.

Segundo o Deputado Ba, a avaliação de propriedade intelectual é uma atividade especializada de natureza técnica e profissional, que exige conhecimento aprofundado sobre assuntos relacionados a direitos de propriedade intelectual, determinando elementos de infração, similaridades, novidade, valor do direito ou escopo de proteção... Portanto, o Deputado Ba sugeriu que a comissão de redação faça os ajustes necessários.

São necessárias sanções para lidar com a violação da propriedade intelectual no ambiente da internet.

Ao participar da discussão sobre o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual, a Deputada Nguyen Thi Thu Thuy (Membro da Delegação da Assembleia Nacional da Província de Gia Lai) levantou a questão das muitas lacunas nas disposições sobre direitos autorais e direitos conexos no ambiente digital. Embora a Lei de Propriedade Intelectual, alterada em 2022, tenha adicionado o Artigo 198a sobre medidas para lidar com infrações no ambiente online, o processo de implementação ainda enfrenta muitas dificuldades.

“Comprovar direitos autorais e danos no espaço digital é muito complicado, e as sanções administrativas atuais ainda são brandas e não suficientemente dissuasivas. As regulamentações sobre o tratamento de sites que utilizam filmes, fotos e até mesmo marcas falsificadas registradas como propriedade intelectual não são claras. O controle do conteúdo online e a proteção dos direitos autorais em plataformas digitais não são garantidos. Portanto, é necessário haver mecanismos e sanções para prevenir com mais eficácia no futuro”, propôs a Deputada Thuy.

A delegada Nguyen Thi Thuy levantou a questão da regulamentação inadequada dos direitos autorais e direitos conexos no ambiente digital. Foto: Delegação da Assembleia Nacional Provincial.

Por outro lado, o prazo para análise de pedidos de marcas, patentes e desenhos industriais previsto no Artigo 119 do projeto de lei ainda é longo, embora, em comparação com a legislação anterior, tenha sido reduzido para uma média de 5 a 12 meses, encurtando o tempo de processamento para facilitar o trabalho dos requerentes e atender melhor às necessidades da sociedade.

A situação de “pré-registro - pós-uso” ainda é comum, causando prejuízos aos titulares de direitos legítimos, especialmente na era da tecnologia digital e do rápido desenvolvimento da IA ​​como a atual. A deputada Thuy afirmou que a comissão de redação deveria considerar a redução do tempo de registro e aprovação, criando condições mais favoráveis ​​para empresas e indivíduos nessa área.

Por outro lado, o surgimento da IA, da blockchain e do big data levanta muitas novas questões jurídicas que a Lei de Propriedade Intelectual ainda não regulamenta especificamente, especialmente no que diz respeito a obras geradas por IA ou direitos sobre dados não pessoais. Portanto, é necessário estudar e complementar as regulamentações sobre a proteção de obras geradas por IA, direitos sobre dados digitais e mecanismos de proteção da propriedade intelectual no ciberespaço.

A deputada Nguyen Thi Mai Phuong sugeriu que se considere se o conteúdo relacionado à IA deve ser incluído na Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual, ou se deve ser incluído na própria lei sobre IA. Foto: Delegação da Assembleia Nacional Provincial.

Ao participar da discussão, a Deputada Nguyen Thi Mai Phuong (Membro da Delegação da Província de Gia Lai na Assembleia Nacional) afirmou que a Assembleia Nacional também deverá promulgar diversas leis relacionadas a este tema, como a lei sobre Inteligência Artificial. Portanto, a Deputada Phuong sugeriu que o Governo considere se o conteúdo relativo à Inteligência Artificial deve ser incluído na Lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual, ou na própria lei sobre Inteligência Artificial. Isso evitará duplicação ou regulamentações conflitantes, e, posteriormente, a organização responsável pela implementação não saberá qual lei seguir.

Fonte: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html