A solução "padrão" do árbitro

Segundo o último anúncio da FIFA, 170 árbitros foram selecionados para a maior Copa do Mundo da história, incluindo 52 árbitros principais, 88 árbitros assistentes e 30 árbitros de VAR. Destes, a Ásia tem 25 representantes, com 8 árbitros principais do Catar, Arábia Saudita, Japão, Austrália, China, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e Uzbequistão.

Não faltam pessoas, mas faltam… “padrões”.

Como mencionado anteriormente, o Sudeste Asiático e o Sul da Ásia são duas regiões da Ásia sem representantes na arbitragem. Isso não é novidade. Aconteceu tantas vezes na Copa do Mundo que se tornou quase uma regra não oficial. A cada Copa, alguns nomes do Sudeste Asiático são incluídos na lista de observação, criando uma réstia de esperança. Mas, na lista final, tudo volta ao normal: o Sudeste Asiático continua sendo deixado de fora da competição.

Haverá alguns arrependimentos para candidatos como Nazmi Nasaruddin (Malásia) ou Sivakorn Pu-udom (Tailândia). No entanto, os árbitros da Copa do Mundo não são selecionados simplesmente para termos representantes suficientes, mas sim porque devem atender aos mais altos padrões. Esses padrões não são construídos com base em algumas boas partidas ou em alguns cursos de treinamento da FIFA, mas sim em um desempenho consistente no mais alto nível.

Lời giải — O torneio precisa ser modernizado em breve, para que um dia o Vietnã tenha árbitros atuando na Copa do Mundo da FIFA. (Imagem meramente ilustrativa). Foto: QUANG LIÊM

O Sudeste Asiático não tem falta de árbitros. No entanto, falta-lhe um elemento crucial: um sistema padronizado para o amadurecimento dos árbitros. Os torneios regionais continuam vibrantes, atraindo espectadores, gerando entusiasmo e provocando controvérsia. Em algumas fases, o debate sobre a arbitragem supera até mesmo o debate sobre o desempenho dos árbitros. Nesse ambiente, os árbitros às vezes só precisam aprender a… “sobreviver”. E “sobreviver” é muito diferente de “atender aos padrões da Copa do Mundo”.

A convicção ainda não é forte o suficiente.

Um bom árbitro precisa não só seguir as regras, mas também ter credibilidade suficiente para controlar o jogo. No entanto, a credibilidade não existe num ambiente onde todas as decisões são habitualmente questionadas. Quando a confiança é insuficiente, todas as decisões tornam-se facilmente controversas. Quando a controvérsia se torna corriqueira, os padrões de jogo decaem gradualmente para níveis aceitáveis.

De certa perspectiva, o Sudeste Asiático não carece exatamente de potencial. No entanto, é também um lugar onde muitas coisas estão simplesmente perfeitas: os torneios são interessantes de assistir, a pressão é suportável e os padrões são altos o suficiente para evitar um colapso. Quando tudo está perfeito, o fato de não haver representantes na Copa do Mundo da FIFA de 2026 também se torna… “perfeito”.

Entretanto, nas ligas de futebol mais fortes da AFC, os árbitros são designados para partidas onde os erros são praticamente inexistentes. A pressão nesses locais é imensa. Portanto, a ausência de árbitros do Sudeste Asiático na Copa do Mundo de 2026 é uma consequência inevitável.

A FIFA não é obrigada a favorecer uma região em detrimento de outra. Ela simplesmente seleciona aqueles que atendem aos mais altos padrões. O Sudeste Asiático não carece de talento. Mas carece do sistema necessário para produzir jogadores de elite. A lacuna não reside em uma única decisão de seleção ou exclusão, mas em um processo de preparação que nunca atingiu seu potencial máximo.

Caso as questões mencionadas não sejam resolvidas em breve, a ausência de árbitros do Sudeste Asiático não cessará na Copa do Mundo da FIFA de 2026.

A FIFA não "carece" de vagas para árbitros na região do Sudeste Asiático; simplesmente não tem motivos para escolhê-los.

Quando o torneio não atende aos padrões e a confiança não é suficientemente sólida, os árbitros não conseguem atingir o nível exigido para a Copa do Mundo da FIFA de 2026.