O debate entre os dois deputados

Concentre-se em Israel, evite falar sobre a Ucrânia.

Os conflitos no Oriente Médio alteraram significativamente a pauta do debate. Pouco antes do início do debate, o Irã lançou um ataque com mísseis contra Israel, então a primeira pergunta feita aos candidatos foi sobre o que eles achavam que os Estados Unidos deveriam fazer a respeito.

Para um republicano, o início é uma dádiva, pois dá a JD Vance a oportunidade de acusar o governo Biden e os democratas de serem muito lenientes com a política americana para o Oriente Médio, que o republicano afirma ser "muito leniente com o Irã".

O candidato republicano à vice-presidência, senador JD Vance (à esquerda), e o candidato democrata à vice-presidência, governador Tim Walz (à direita), participam de um debate no CBS Broadcast Center na terça-feira, na cidade de Nova York, EUA. Foto: Getty

Os democratas estão tentando equilibrar seu apoio tradicional a Israel com os interesses da esquerda pró-Palestina e daqueles que simpatizam com ela. Os democratas estão particularmente preocupados com a presença da candidata do Partido Verde, Jill Stein, que apoia boicotes e sanções contra Israel. Em estados decisivos como Wisconsin e Michigan, a candidata do Partido Verde, Jill Stein, frequentemente lidera entre os eleitores muçulmanos, à frente tanto de Kamala Harris quanto de Donald Trump.

O debate vice-presidencial demonstrou, mais uma vez, a tendência de ambos os lados em relegar a questão da crise na Ucrânia a um segundo plano, fora do contexto pré-eleitoral. Durante a hora e meia de debate, não se falou uma palavra sequer sobre a Ucrânia, apesar de, uma semana antes, o presidente Vladimir Zelensky ter se reunido com Donald Trump e Joe Biden para estreitar os laços entre os dois países e discutir a situação atual no campo de batalha ucraniano.

Mas se para os republicanos não mencionar a questão da Ucrânia pode ser visto como uma manobra política , para os democratas, remover Kiev da agenda é uma tentativa de desviar a atenção pública de um problema com o qual os próprios democratas estão tendo dificuldades.

Tim Waltz se perde

Durante o debate, o candidato democrata à vice-presidência, Tim Waltz, pareceu pouco convincente e despreparado para a pressão. Waltz tentou manter a imagem de empresário de Minnesota, apelando constantemente aos eleitores com sua experiência como governador. Mas, segundo a tradição americana, essa abordagem não ajudou muito e até prejudicou a candidata à presidência, Kamala Harris.

Segundo a Reuters, a "simplicidade" de Tim Waltz está ligada à relutância de Harris em escolher um companheiro de chapa com poder equivalente, em vez do popular governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, que havia sido mencionado anteriormente na tradição americana como um potencial candidato à vice-presidência caso Harris vencesse.

Durante o debate, Tim Waltz demonstrou nervosismo e nervosismo, o que levou a uma série de "erros", como falar sobre "ser amigo de autores de massacres em escolas" (via Reuters) e "forçar a barra" sobre seu passado. Ele afirmou ter estado em Hong Kong durante os protestos da Praça da Paz Celestial em 1989. A mídia rapidamente descobriu que essa informação era falsa, assim como sua alegação de serviço militar.

JD Vance não é Mike Pence.

Ao contrário de Tim Waltz, JD Vance claramente aprendeu com os erros de seu companheiro de chapa, Donald Trump, e rapidamente direcionou a conversa para os últimos quatro anos e outras limitações e dificuldades da administração democrata. Ao mesmo tempo, Vance se desvencilhou completamente da imagem pouco convincente de Donald Trump.

Analistas políticos afirmam que o senador de Ohio confirmou indiretamente que poderia não apenas se tornar a segunda pessoa mais poderosa dos EUA caso Donald Trump vença as eleições, mas também ser seu sucessor. Quando a imprensa conservadora mencionou isso, o Sr. Vance se destacou no debate, superando não apenas seu oponente direto, mas também Donald Trump e Kamala Harris.

Os candidatos a vice-presidente JD Vance e Tim Waltz apertam as mãos durante o debate. Foto: Reuters

Segundo Sergei Mikhailov, um dos principais especialistas do Instituto Russo de Estudos Estratégicos, JD Vance se destacou entre os quatro políticos que participaram do debate. “O debate entre os dois candidatos a vice-presidente foi claramente de qualidade muito superior ao debate entre o Sr. Trump e a Sra. Harris. Tudo transcorreu de forma construtiva e positiva, esclarecendo as principais questões dos Estados Unidos. JD Vance parece ser o mais intelectual dos quatro, abordando de forma ponderada os temas realmente urgentes da política americana. No entanto, até recentemente, JD Vance vinha recebendo uma avaliação bastante baixa entre os debatedores. Nesse sentido, as pesquisas nos estados indecisos desempenharão um papel decisivo”, disse Mikhailov ao jornal Izvestia.

Entretanto, Vladimir Vasiliev, chefe de pesquisa do Instituto de Estudos Americanos e Canadenses, enfatizou que Donald Trump tirou conclusões de seu primeiro mandato e que sua escolha por JD Vance como vice-presidente não se deve apenas à dedicação de Vance, mas também à criação de um plano B oficial.

“Trump sofreu um revés em seu primeiro mandato como presidente quando seu escolhido, Mike Pence, o denunciou posteriormente em relação aos eventos de 6 de janeiro de 2021. Agora, Trump escolheu uma figura muito semelhante a si mesmo. Inicialmente, a mídia e os analistas políticos consideraram essa decisão um erro, mas agora podemos afirmar que JD Vance se mostrou uma figura política singular.”

“De certa forma, ele se apresenta como o ‘Trump do futuro’, mas pode criar suas próprias variações de ‘Trumpismo’ no futuro. Além disso, o contexto pré-eleitoral pode presenciar diversas táticas proibidas. Trump já foi criticado duas vezes. Agora ele tem um excelente número dois. Enquanto isso, os democratas não têm essa opção”, concluiu o especialista.

Obviamente, é difícil avaliar com precisão o impacto da atuação convincente de JD Vance no debate sobre o panorama geral da eleição presidencial americana. No entanto, o debate continua a evidenciar a crescente polarização na vida política e social dos Estados Unidos.

Ha Anh

Fonte: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html