O debate entre os dois tenentes.

Concentre-se em Israel, evite falar sobre a Ucrânia.

Os conflitos no Oriente Médio alteraram significativamente a agenda do debate. Pouco antes do início do debate, o Irã lançou um ataque com mísseis contra Israel, então a primeira pergunta levantada foi a posição dos candidatos sobre o que os EUA deveriam fazer em relação a essa questão.

Para um republicano, este começo é uma dádiva. É uma oportunidade para JD Vance acusar o governo Biden e os democratas de impor limitações à política americana para o Oriente Médio, que os republicanos consideram "muito branda com o Irã".

O candidato republicano à vice-presidência, senador JD Vance (à esquerda), e o candidato democrata à vice-presidência, governador Tim Walz (à direita), participam de um debate no CBS Broadcast Center na terça-feira, na cidade de Nova York, EUA. Foto: Getty

O Partido Democrata está tentando equilibrar sua tradição de apoio a Israel com os interesses da ala esquerda que apoia a Palestina e seus simpatizantes. Os democratas estão particularmente preocupados com a presença da candidata do Partido Verde, Jill Stein, que apoia o movimento de boicote e sanções contra Israel. Em estados decisivos como Wisconsin e Michigan, a candidata do Partido Verde, Jill Stein, frequentemente lidera entre os eleitores muçulmanos, à frente tanto de Kamala Harris quanto de Donald Trump.

O debate entre os dois candidatos a vice-presidente demonstrou, mais uma vez, uma tendência de ambos os lados em relegar o tema da crise na Ucrânia para fora do contexto pré-eleitoral. Ao longo da hora e meia de debate, nenhuma palavra foi dita sobre a Ucrânia, embora uma semana antes o presidente Vladimir Zelenskyy tivesse se reunido com Donald Trump e Joe Biden para estreitar as relações entre os dois países e discutir a situação atual no campo de batalha na Ucrânia.

Mas, enquanto para o Partido Republicano omitir a questão da Ucrânia pode ser visto como uma manobra política , para o Partido Democrata, retirar Kiev da agenda é uma tentativa de desviar a atenção pública de um tema no qual o próprio Partido Democrata enfrenta dificuldades.

Tim Waltz se perdeu.

Durante o debate, o candidato democrata à vice-presidência, Tim Waltz, mostrou-se pouco convincente, aparentemente despreparado para a pressão. Waltz tentou manter a imagem de empresário de Minnesota, apelando constantemente aos eleitores com sua experiência como governador. Contudo, segundo a tradição americana, essa abordagem não foi muito útil e até mesmo prejudicial à candidata à presidência, Kamala Harris.

Segundo a Reuters, a "simplicidade" de Tim Waltz decorre da relutância de Harris em escolher um companheiro de chapa com poder equivalente, em vez do proeminente governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, que havia sido mencionado anteriormente na tradição americana como um potencial candidato a vice-presidente caso Harris vencesse.

Durante o debate, Tim Waltz demonstrou ansiedade e falta de compostura, o que levou a vários "erros", como falar sobre "fazer amizade com atiradores em escolas" (segundo a Reuters) e cometer "erros" sobre seu passado. Ele afirmou ter estado em Hong Kong durante os eventos da Praça da Paz Celestial em 1989. A mídia rapidamente descobriu que isso era falso, assim como sua declaração sobre seu período no exército.

JD Vance não é Mike Pence.

Ao contrário de Tim Waltz, JD Vance claramente aprendeu com os fracassos de seu companheiro de chapa, Donald Trump, e rapidamente mudou o foco da conversa para os últimos quatro anos e outras limitações e dificuldades da administração democrata. Ao mesmo tempo, Vance se desvencilhou completamente da imagem pouco convincente que Donald Trump havia projetado.

Analistas políticos sugerem que o senador de Ohio confirmou indiretamente que ele poderia não apenas se tornar a segunda pessoa mais poderosa dos EUA caso Donald Trump vença as eleições, mas também ser seu sucessor. Quando a mídia conservadora mencionou isso, Vance demonstrou sua habilidade no debate, superando não apenas seu oponente direto, mas também Donald Trump e Kamala Harris.

Os candidatos a vice-presidente JD Vance e Tim Waltz apertam as mãos durante o debate. Foto: Reuters

Segundo Sergei Mikhailov, um dos principais especialistas do Instituto Russo de Estudos Estratégicos, JD Vance se destacou entre os quatro políticos que participaram do debate. “O debate entre os dois candidatos a vice-presidente foi claramente de qualidade muito superior ao debate entre Trump e Harris. Tudo foi construtivo e positivo, esclarecendo questões-chave que os Estados Unidos enfrentam. JD Vance, entre os quatro, pareceu ser o mais inteligente, abordando de forma ponderada questões realmente urgentes da política americana. No entanto, até recentemente, JD Vance vinha recebendo avaliações relativamente baixas entre os debatedores. Nesse sentido, a flutuação dessas avaliações terá um papel decisivo”, afirmou Mikhailov ao jornal Izvestia.

Entretanto, Vladimir Vasiliev, chefe de pesquisa do Instituto Americano e Canadense, enfatizou que Donald Trump tirou conclusões de seu primeiro mandato e que sua escolha por JD Vance como vice-presidente não se deveu apenas à dedicação de Vance, mas também à necessidade de criar um plano B oficial.

“Trump sofreu uma grande decepção durante seu primeiro mandato quando Mike Pence, escolhido por ele, o denunciou posteriormente em relação aos eventos de 6 de janeiro de 2021. Agora, Trump escolheu alguém muito semelhante a si mesmo. Inicialmente, a mídia e os analistas políticos julgaram essa decisão um erro, mas agora podemos afirmar que JD Vance provou ser uma figura política singular.”

"De certa forma, ele está se apresentando como o 'Trump do futuro', mas ele poderia criar suas próprias variações do 'Trumpismo' no futuro. Além disso, o contexto pré-eleitoral pode permitir várias outras táticas tabu. Trump já foi baleado duas vezes. Agora ele tem um número dois formidável. Enquanto isso, os democratas não têm essas opções", concluiu o especialista.

É evidente que é difícil avaliar com precisão o impacto da atuação convincente de JD Vance no debate sobre o panorama geral da eleição presidencial dos EUA. No entanto, o debate evidenciou ainda mais a crescente polarização na vida política e social americana.

Ha Anh

Fonte: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html