O ataque aéreo dos EUA foi em larga escala, mas limitado, aparentemente com o objetivo de enviar um sinal dissuasor ao Irã sem desencadear um conflito regional.
Na tarde de 2 de fevereiro (início da manhã de 3 de fevereiro, horário de Hanói), os militares americanos realizaram um ataque aéreo em larga escala contra a Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana (IRGC) e grupos de milícias apoiados por Teerã no Iraque e na Síria. Aeronaves militares americanas lançaram 125 munições guiadas contra mais de 85 alvos em 8 locais durante o ataque.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, disse que o ataque aéreo durou 30 minutos e pareceu ser bem-sucedido, acrescentando que Washington notificou Bagdá antes de lançar o ataque.
O ataque aéreo foi realizado em resposta a um ataque de drones a uma base americana na Jordânia, ocorrido há uma semana, que matou três soldados americanos. Os EUA culparam milícias pró-iranianas pelo ataque e prometeram retaliar. O Irã negou a acusação.
Os EUA não notificaram o Irã sobre o ataque com antecedência, mas enfatizaram que "não estão buscando uma guerra com o Irã", disse Kirby.
Depósito de munições explodiu no Iraque após ataque aéreo dos EUA em 2 de fevereiro. Vídeo : Twitter/AuroraIntel
"O ataque aéreo foi relativamente limitado em comparação com a perda de vidas sofrida pelos militares dos EUA no ataque na Jordânia. Foi barulhento, mas provavelmente não teria um impacto duradouro, nem foi o golpe mais pesado que o Pentágono foi capaz de desferir", escreveu o comentarista Nick Walsh na CNN .
Especialistas militares afirmam que esta é uma resposta cuidadosamente escolhida pelos EUA. O governo anterior do presidente Joe Biden enfrentou uma tarefa quase impossível: atacar com força suficiente para demonstrar sua determinação em retaliar, mas sem causar tanto dano a ponto de seus oponentes decidirem intensificar a resposta.
Os EUA enviaram uma série de mensagens sobre retaliação nos últimos cinco dias, nas quais muitas autoridades de alto escalão sugeriram o alvo e a intensidade do ataque.
"Os alertas parecem ter como objetivo reduzir o risco de erro de cálculo, permitir que os combatentes deixem o local alvo e limitar as baixas. Isso provavelmente garante que o Irã e seus aliados não confundam o ataque aéreo com uma ação israelense, o que poderia levar a uma retaliação contra Tel Aviv e criar uma nova espiral de escalada", disse Walsh.
Pelo menos 18 combatentes das forças pró-iranianas foram mortos em um ataque aéreo no leste da Síria, mas nenhum membro da Força Quds foi morto, de acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), sediado no Reino Unido.
Várias fontes de segurança iraquianas disseram que os ataques aéreos dos EUA tiveram como alvo principalmente posições controladas por grupos armados pró-iranianos no oeste do país, especialmente na área de Al-Qaim, na fronteira com a Síria.
A atual situação tensa no Oriente Médio significa que o exército americano só pode usar uma pequena parte de suas capacidades de combate. Qualquer erro ou dano inesperado pode desencadear um conflito mais amplo.
Bombardeiros B-1B dos EUA nos céus da Síria em 2015. Foto: USAF
O presidente iraniano, Ebrahim Raisi, afirmou em 2 de fevereiro que não iniciaria nenhuma guerra, mas que "responderia decisivamente" a qualquer um que tentasse intimidar Teerã. O comandante do IRGC, Hossein Salami, também alertou em 31 de janeiro que a força retaliaria contra quaisquer ameaças dos EUA.
Um alto funcionário do governo Biden também confirmou que os EUA não atacariam território iraniano, mas apenas alvos iranianos fora de suas fronteiras. "Atacar território iraniano seria uma escalada terrível e muito improvável", disse a pessoa.
"Nem os EUA nem o Irã querem guerra, e ambos os lados estão tentando evitar o conflito direto. O governo Biden enfrentará críticas por não lançar uma resposta direta como seu antecessor, Donald Trump, fez em 2020, mas é preciso lembrar que o ataque aéreo que matou o comandante da Força Quds, Qassem Soleimani, ordenado por Trump, não impediu que a situação chegasse ao nível atual", disse Walsh.
Vu Anh (de acordo com a CNN )
[anúncio_2]
Link da fonte






Comentário (0)