O adiamento da sentença do ex-presidente Trump e seu impacto nas eleições americanas de 2024.

O adiamento da sentença do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, no caso do pagamento de suborno abre a possibilidade de uma reversão da acusação e deverá ter um impacto significativo nas eleições americanas de 2024.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, comparece a uma audiência judicial em Nova York em 29 de maio. (Fonte: NY Times)

Em 2 de julho, um juiz de um tribunal de Nova York adiou a sentença de Donald Trump no caso do pagamento de suborno para 18 de setembro, menos de 7 semanas antes da eleição presidencial.

A decisão foi tomada depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu que os presidentes gozam de imunidade judicial enquanto desempenham funções oficiais.

Capacidade de anular a acusação

A equipe jurídica do Sr. Trump citou a decisão da Suprema Corte em uma carta ao juiz Juan Merchant, solicitando o adiamento da sentença, que estava marcada para 11 de julho.

Os advogados de Trump argumentaram que precisavam de tempo para construir sua defesa, com o objetivo de anular toda a acusação de 34 crimes de falsificação de registros comerciais para encobrir pagamentos de suborno a uma atriz de filmes adultos.

Os promotores do Ministério Público do Distrito de Manhattan disseram que os argumentos do Sr. Trump eram "infundados", mas concordaram em adiar a sentença para dar ao ex-presidente a oportunidade de apresentar sua defesa.

O Sr. Merchant disse que a sentença seria adiada para pelo menos 18 de setembro, menos de dois meses antes da eleição de 5 de novembro.

Os promotores alegam que o Sr. Trump falsificou registros comerciais para ocultar US$ 130.000 em pagamentos que seu ex-advogado, Michael Cohen, fez à atriz de filmes adultos Stormy Daniels em troca de seu silêncio sobre um caso extraconjugal que ela teve com o Sr. Trump em 2006. Eles vincularam os pagamentos a um esquema mais amplo para influenciar a eleição presidencial de 2016.

Em uma carta ao juiz Mercan, os advogados do Sr. Trump argumentaram que, durante o julgamento, os promotores apresentaram provas relacionadas às ações oficiais do Sr. Trump como presidente, incluindo postagens em redes sociais e conversas que ele teve enquanto estava na Casa Branca, as quais, segundo os advogados, deveriam ter sido protegidas pela imunidade presidencial, conforme a decisão da Suprema Corte de 1º de julho.

De acordo com a decisão da Suprema Corte dos EUA, o presidente goza de imunidade absoluta em relação a todos os atos oficiais, dentro do âmbito de seus poderes constitucionais. Provas relacionadas a atos oficiais do presidente também não podem ser utilizadas em juízo.

No entanto, os presidentes dos EUA ainda podem ser processados ​​por irregularidades se agirem em sua capacidade pessoal. A decisão não distingue entre ações oficiais e pessoais do presidente, deixando essa questão para os tribunais inferiores.

A decisão da maioria dos juízes (6-3) determinou que os presidentes têm “imunidade absoluta” contra responsabilidade criminal por quaisquer ações dentro de seus “direitos constitucionais fundamentais”. A opinião da maioria afirmou que as provas relacionadas a tais ações oficiais não podem ser apresentadas em julgamento.

No entanto, a decisão foi criticada pelos três juízes liberais do tribunal, que afirmaram que os presidentes ainda poderiam ser processados ​​por ações que extrapolassem sua autoridade.

Em seu voto dissidente, a juíza Sonia Sotomayor alertou que a decisão dava "luz verde" a "cenários de pesadelo", incluindo a possibilidade de imunidade contra assassinato.

A juíza Sonia Sotomayor opinou: "Para qualquer exercício de poder oficial, o presidente é agora um rei acima da lei."

Boas notícias do Sr. Trump

A decisão da Suprema Corte é uma notícia bem-vinda para o Sr. Trump, que enfrenta mais três julgamentos criminais.

Este é considerado o argumento jurídico mais difícil no caso principal relacionado à tentativa do Sr. Trump de reverter os resultados da eleição presidencial de 2020, após sua derrota para o atual presidente Joe Biden.

A decisão também pode afetar um julgamento estadual na Geórgia sobre os esforços para pressionar autoridades estaduais a anularem a contagem de votos de 2020 e um segundo julgamento federal sobre o suposto armazenamento de documentos confidenciais da Casa Branca por Trump em sua residência na Flórida.

Ainda assim, o julgamento do caso de suborno em Nova York é o único que se espera que seja concluído antes da eleição de 2024, e seu resultado poderá ter um impacto significativo nas decisões finais dos eleitores.

Embora o veredicto inicial de culpado não tenha feito grande diferença no apoio ao Sr. Trump, analistas alertaram que uma sentença severa poderia custar ao candidato republicano o apoio de alguns eleitores.

A decisão do juiz Mercan ocorreu cinco dias depois do fraco desempenho do presidente Biden no primeiro debate com o Sr. Trump.

A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, afirmou que o Sr. Biden concederá sua primeira entrevista pós-debate à ABC News em 5 de julho e realizará uma coletiva de imprensa na conferência da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) na próxima semana. Ao mesmo tempo, a Sra. Karine Jean-Pierre também afirmou que o Sr. Biden não tem intenção de desistir da corrida presidencial.

Fonte: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html