Procuradoria Popular da Cidade de Ho Chi Minh propõe manter sentenças de prisão para Trang Nemo e cúmplices

Na manhã de 8 de setembro, o Tribunal Popular da Cidade de Ho Chi Minh realizou um julgamento de apelação para o réu Nguyen Xuan Huong Trang (31 anos, também conhecido como Trang Nemo) e três cúmplices, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong e Phan Hoang Nam, todos pelo crime de "perturbação da ordem pública".

Todos os quatro réus foram libertados sob fiança durante a investigação, acusação e julgamento.

Nemo Page chegou à corte muito cedo.

Anteriormente, em 16 de junho, o Tribunal Popular do Distrito 1 (HCMC) condenou o réu Trang Nemo e dois réus Pham Quyen Quy e Nguyen Ngoc Khuong a 9 meses de prisão; o réu Phan Hoang Nam a 1 ano de prisão.

Após o veredito acima, Trang Nemo e os dois réus, Pham Quyen Quy e Nguyen Ngoc Khuong, apelaram para uma pena suspensa. O réu Phan Hoang Nam apelou para uma pena reduzida.

Ao mesmo tempo, a pessoa envolvida no caso, a Sra. Pham Le Khanh, também recorreu, solicitando ao tribunal de apelação que considerasse e processasse Trang Nemo e seus cúmplices pelo ato adicional de causar danos intencionalmente, a fim de resolver completamente o caso.

Na manhã de 8 de setembro, Trang Nemo e os dois réus Pham Quyen Quy e Nguyen Ngoc Khuong estavam todos presentes, exceto o réu Phan Hoang Nam, que estava ausente sem motivo.

Trang Nemo e dois réus estavam presentes no tribunal; o réu Phan Hoang Nam estava ausente sem motivo.

Ao mesmo tempo, três advogados de defesa dos réus também estavam ausentes sem justificativa. Trang Nemo solicitou o adiamento do julgamento para convidar advogados. No entanto, o painel de juízes afirmou que era incomum que esses advogados, pertencentes ao mesmo escritório, estivessem ausentes ao mesmo tempo, atrasando intencionalmente o julgamento. A ausência dos advogados não foi considerada um caso de força maior, de modo que o painel de juízes continuou a analisar o caso.

O painel de juízes também avaliou que a ausência sem motivo do réu Phan Hoang Nam foi uma autoprivação de seu direito de apelar.

Durante a sessão de interrogatório, após o juiz presidente anunciar o veredito de primeira instância, o réu Trang apresentou um recurso para uma pena suspensa porque a pena de 9 meses de prisão era muito dura.

"O réu tem um filho pequeno e criou empregos para muitas pessoas; o tio do réu era um soldado que morreu na guerra de resistência, sua avó era uma mãe vietnamita heroica... Estar aqui é uma lição para o réu" - declarou o réu Trang.

Página do Nemo apela por pena suspensa ou multa

O representante da Procuradoria Popular da Cidade de Ho Chi Minh (VKS) declarou, na opinião da acusação, que o comportamento dos réus é perigoso para a sociedade, violando a ordem e a segurança social. Com base no documento do Comitê Popular do Distrito 1 de Nguyen Cu Trinh, a perturbação teve um impacto negativo na segurança e na ordem; quando o incidente ocorreu, as pessoas usaram seus celulares para registrá-lo, fazendo com que ele se espalhasse rapidamente.

Segundo o representante do Ministério Público Popular, o fato de os réus perturbarem a ordem pública deixou uma má impressão na localidade, especialmente no Distrito 1, frequentado por muitos turistas, e por isso precisa ser tratado com rigor. Portanto, não há fundamento para que os réus recebam pena suspensa ou multa.

De acordo com a Procuradoria Popular, o tribunal de primeira instância havia proferido uma sentença satisfatória e adequada, de acordo com a natureza e a gravidade do crime do réu. Na audiência de apelação, o réu não forneceu novos detalhes.

A pessoa envolvida é Pham Thi Le Khanh, do tribunal de apelação.

Considerando o recurso da Sra. Pham Thi Le Khanh, a Procuradoria Popular concluiu que, com base nos documentos, provas e registros do caso, o conteúdo do recurso havia sido esclarecido pela promotoria do Distrito 1. Quanto à lesão de 3% da Sra. Khanh, não foi determinado quem a causou, se dentro ou fora da loja... portanto, o ato acima não constitui o crime de inflição intencional de lesão.

De acordo com a Procuradoria Popular, o Tribunal Popular do 1º Distrito julgou a pessoa certa pelo crime certo. Portanto, o Tribunal Popular solicita que o painel de juízes não aceite o recurso do réu e das partes relacionadas e mantenha a sentença de primeira instância.

Trang é o proprietário da loja Trang Nemo no bairro Nguyen Cu Trinh (Distrito 1). Devido a um conflito com a Sra. Tran Nguyen Tra My em negócios online, Trang Nemo marcou um encontro com a Sra. My na loja para resolver o problema.

Na tarde de 16 de janeiro de 2022, a Sra. My, a Sra. Pham Le Khanh e a Sra. Tran Thi Hoang Yen foram à loja de Trang Nemo. Lá, a Sra. My e a Sra. Yen entraram na loja para se encontrar com Trang Nemo e se desculpar por usar a imagem de Trang Nemo ao vender produtos; enquanto a Sra. Khanh ficou do lado de fora. Trang Nemo transmitiu o pedido de desculpas ao vivo nas redes sociais.

De acordo com o incidente, ao se desculparem, houve troca de palavras entre Trang Nemo e os outros envolvidos. Ao sair da loja, a Sra. Pham Le Khanh disse a Trang Nemo: "Você não sabe com quem está esbarrando. Quando sair, tome cuidado comigo!"

Irritada, Trang Nemo usou a mão para agarrar a máscara que a Sra. Khanh usava, levantou-a e jogou-a na rua. Depois disso, os réus correram para espancar a Sra. Khanh.

O incidente entre Trang Nemo e algumas pessoas relacionadas acima causou congestionamento de tráfego na Rua Nguyen Trai por um período de tempo, então o Comitê Popular do Bairro Nguyen Cu Trinh solicitou às autoridades que tratassem as pessoas relacionadas de forma rigorosa, de acordo com a lei.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-de-nghi-y-an-tu-doi-voi-trang-nemo-va-dong-pham-18523090810042364.htm