A Procuradoria Popular da Cidade de Ho Chi Minh propôs manter a pena de prisão para Trang Nemo e seus cúmplices.

Na manhã de 8 de setembro, o Tribunal Popular da Cidade de Ho Chi Minh realizou o julgamento de apelação da ré Nguyen Xuan Huong Trang (31 anos, também conhecida como Trang Nemo) e de três cúmplices, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong e Phan Hoang Nam, todos pelo crime de "perturbação da ordem pública".

Os quatro réus foram libertados sob fiança durante a investigação, o processo e o julgamento.

Nemo Page chegou ao tribunal muito cedo.

Anteriormente, em 16 de junho, o Tribunal Popular do Distrito 1 (Cidade de Ho Chi Minh) condenou a ré Trang Nemo e os réus Pham Quyen Quy e Nguyen Ngoc Khuong a 9 meses de prisão; e o réu Phan Hoang Nam a 1 ano de prisão.

Após o veredicto acima, Trang Nemo e os dois réus, Pham Quyen Quy e Nguyen Ngoc Khuong, recorreram para obter uma pena suspensa. O réu Phan Hoang Nam recorreu para obter uma pena reduzida.

Ao mesmo tempo, a pessoa envolvida no caso, Sra. Pham Le Khanh, também apresentou recurso, solicitando ao tribunal de apelação que considerasse e processasse Trang Nemo e seus cúmplices pelo ato adicional de causar lesões intencionalmente, a fim de resolver o caso de forma completa.

Na manhã de 8 de setembro, Trang Nemo e os dois réus, Pham Quyen Quy e Nguyen Ngoc Khuong, estavam presentes; apenas o réu Phan Hoang Nam estava ausente sem justificativa.

Trang Nemo e dois outros réus estavam presentes no tribunal; o réu Phan Hoang Nam estava ausente sem justificativa.

Ao mesmo tempo, três advogados de defesa dos réus também estavam ausentes sem justificativa. Trang Nemo solicitou o adiamento do julgamento para convocar seus advogados. No entanto, o painel de juízes afirmou ser incomum que esses advogados, do mesmo escritório, estivessem ausentes intencionalmente, atrasando o julgamento. A ausência dos advogados não configurava caso de força maior, portanto, o painel de juízes prosseguiu com o julgamento.

O painel de juízes também avaliou que a ausência injustificada do réu Phan Hoang Nam constituiu uma privação do seu direito de recurso.

Durante a sessão de interrogatório, após o juiz presidente anunciar o veredicto de primeira instância, a ré Trang apelou para uma pena suspensa, alegando que a sentença de 9 meses de prisão era muito severa.

"O réu tem um filho pequeno e gerou empregos para muitas pessoas; seu tio era um soldado que morreu na guerra de resistência, sua avó foi uma mãe vietnamita heroica... Estar aqui é uma lição para o réu", declarou o réu Trang.

Nemo Page apela por suspensão condicional da pena ou multa.

O representante da Procuradoria Popular da Cidade de Ho Chi Minh (VKS) declarou que, segundo a acusação, o comportamento dos réus é perigoso para a sociedade, violando a ordem e a segurança social. De acordo com o documento do Comitê Popular do Bairro Nguyen Cu Trinh, Distrito 1, a perturbação teve um impacto negativo na segurança e na ordem; quando o incidente ocorreu, as pessoas sacaram seus celulares para filmá-lo, o que fez com que se espalhasse muito rapidamente.

Segundo o representante do Ministério Público, o fato de os réus terem perturbado a ordem pública deixou uma má impressão na localidade, especialmente no Distrito 1, que recebe muitos turistas, e, portanto, precisa ser tratado com seriedade. Sendo assim, não há fundamento para que os réus recebam pena suspensa ou multa.

Segundo o Ministério Público, o tribunal de primeira instância proferiu uma sentença satisfatória e adequada à natureza e à gravidade do crime do réu. Na audiência de apelação, o réu não apresentou novos detalhes.

A pessoa envolvida é Pham Thi Le Khanh, do tribunal de apelações.

Em relação ao recurso da Sra. Pham Thi Le Khanh, o Ministério Público constatou que, com base nos documentos, provas e registros do caso, o conteúdo do recurso foi esclarecido pela promotoria do Distrito 1. Quanto à lesão de 3% sofrida pela Sra. Khanh, não foi determinado quem a causou, se dentro ou fora da loja... portanto, o ato em questão não configurou o crime de lesão corporal dolosa.

Segundo o Ministério Público, o Tribunal Popular do Distrito 1 julgou a pessoa certa pelo crime certo. Portanto, o Tribunal Popular solicita que o painel de juízes não aceite o recurso do réu e das partes envolvidas e mantenha a sentença de primeira instância.

Trang é proprietária da loja Trang Nemo, localizada no bairro de Nguyen Cu Trinh (Distrito 1). Devido a um conflito com a Sra. Tran Nguyen Tra My em relação a negócios online, Trang Nemo agendou um encontro com a Sra. My na loja para resolver a questão.

Na tarde de 16 de janeiro de 2022, as senhoras My, Pham Le Khanh e Tran Thi Hoang Yen foram à loja de Trang Nemo. Lá, as senhoras My e Yen entraram na loja para se encontrar com Trang Nemo e pedir desculpas pelo uso da imagem da empresa na venda de seus produtos; enquanto a senhora Khanh permaneceu do lado de fora. Trang Nemo transmitiu o pedido de desculpas ao vivo pelas redes sociais.

Acontece que, ao se desculpar, houve uma troca de palavras entre Trang Nemo e as outras pessoas envolvidas. Ao sair da loja, a Sra. Pham Le Khanh disse a Trang Nemo: "Você não sabe com quem está se metendo. Quando sair, tome cuidado comigo!"

Irritada, Trang Nemo usou a mão para arrancar a máscara que a Sra. Khanh usava, ergueu-a e atirou-a na rua. Em seguida, os réus invadiram o local e agrediram a Sra. Khanh.

O incidente entre Trang Nemo e algumas pessoas relacionadas causou congestionamento no trânsito da Rua Nguyen Trai por um período de tempo, e por isso o Comitê Popular do Bairro Nguyen Cu Trinh solicitou às autoridades que punissem os envolvidos com rigor, de acordo com a lei.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-de-nghi-y-an-tu-doi-voi-trang-nemo-va-dong-pham-18523090810042364.htm