As armas ocidentais têm qualidade, mas falta quantidade.

O conflito na Ucrânia destaca a importância particular das reservas de armas caso as hostilidades se prolonguem.

Nas últimas décadas, tem-se dito que o Ocidente tem se concentrado em melhorar a qualidade das armas individuais, em vez da quantidade. Alguns especialistas afirmam que a abordagem ocidental para se envolver em conflitos é realizar um ataque relâmpago com superioridade em tecnologia de armas.

No entanto, a estratégia militar acima revelou fragilidades em conflitos prolongados, como a guerra na Ucrânia. "Não estocamos armas para esse tipo de conflito prolongado, enquanto a Rússia e a China o fizeram", comentou o ex-major-general do Exército australiano Mick Ryan ao Business Insider .

Soldados ucranianos observam o lançamento de um foguete HIMARS

FOTO: GLOBAL IMAGES UCRÂNIA

“Quantidade é qualidade”

No século XX, os EUA perceberam que não podiam competir com a União Soviética em termos de produção em massa de armas, então Washington se concentrou em trazer a melhor tecnologia para cada produto. O Sr. George Barros, pesquisador sobre Rússia no Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), com sede nos EUA, comentou que, com essa doutrina militar, os americanos criaram armas como o tanque Abrams, que tem mais poder de fogo e blindagem mais espessa do que o tanque soviético da série T, produzido em larga escala.

A abordagem ocidental às armas de alta tecnologia provou ser eficaz em vários conflitos de guerra moderna, mais notavelmente na Operação Tempestade no Deserto contra o Iraque em 1990-1991.

Informações sobre a arma secreta 'Mini-Taurus' que a Ucrânia está prestes a receber da Alemanha

No entanto, a desvantagem de uma abordagem que prioriza a quantidade em detrimento da qualidade torna-se evidente quando se enfrenta oponentes com fortes capacidades militares e potencial para prolongar o conflito. Durante o conflito na Ucrânia, Kiev teve que considerar em muitos momentos se deveria usar mísseis antiaéreos para interceptar veículos aéreos não tripulados (VANTs) russos.

Cada míssil lançado custa até milhões de dólares, enquanto abater um UAV por apenas dezenas de milhares de dólares não trará benefícios estratégicos. A eficácia da quantidade também é demonstrada quando a Rússia e a Ucrânia usam muitos UAVs em cada ataque para sobrecarregar o sistema de defesa aérea do oponente.

Em guerras prolongadas como o atual conflito entre Rússia e Ucrânia, a capacidade de sustentar recursos será fundamental, disse o Sr. Barros. "O Ocidente não pode depender apenas de armas de alta qualidade se não for um ataque que vença imediatamente. Quando o combate se arrasta, fatores como quem tem poder de fogo de artilharia suficiente entrarão em jogo", disse ele.

Tropas ucranianas disparam lançadores de foguetes BM-21 Grad em Lugansk. Esta arma está em serviço desde 1963.

Problema de equilíbrio

Após a Guerra Fria, os países ocidentais reduziram seus arsenais e os gastos com defesa da OTAN também diminuíram, enquanto os orçamentos militares da Rússia e da China aumentaram.

A guerra na Ucrânia levanta a questão de equilibrar a necessidade de adquirir armas de alta tecnologia e, ao mesmo tempo, manter um estoque de armas que pode ser de qualidade inferior, mas em grande quantidade. "Para dissuadir a Rússia ou a China, o Ocidente pode ter que investir em defesa no mesmo nível da Guerra Fria", disse Barros.

Presidente Zelensky: Ucrânia perderá se perder a unidade e os EUA cortarem a ajuda

O conflito, combinado com a crescente demanda da indústria de defesa, impulsionou um aumento na produção de armas ocidentais, embora especialistas em guerra e muitos legisladores afirmem que isso não é suficiente. William Alberque, especialista militar do Centro Stimson, nos Estados Unidos, disse que a produção de defesa ocidental é "preocupante e não totalmente resolvida", embora os membros da OTAN estejam caminhando na direção certa. Além disso, a capacidade de fabricação ocidental também é questionável, mesmo que os países estejam dispostos a pagar, em comparação com potências manufatureiras como Moscou ou Pequim.

Observadores afirmam que a ênfase na quantidade não significa que o valor das armas de alta tecnologia seja reduzido. Em vez disso, elas podem ser usadas em combinação e desempenhar um papel estratégico, após o uso de uma série de armas baratas para enfraquecer o inimigo.

Fonte: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm