O processo judicial da OpenAI movido pelo New York Times ajudará a imprensa a recuperar seus direitos?

[anúncio_1]

Com esta ação judicial, o NYT se junta às fileiras de organizações influentes, autores e até artistas ao redor do mundo que buscam ajuda legal contra empresas de IA que eles acreditam terem explorado ilegalmente sua propriedade intelectual.

Ação judicial contra a OpenAI do New York Times ajudará jornalistas a recuperar direitos perdidos Imagem 1 — Sede do New York Times. Foto: Reuters

Como é bem sabido, modelos de IA como o ChatGPT da OpenAI usaram informações online (incluindo conteúdo protegido por direitos autorais) para responder perguntas de usuários, gerando assim enormes lucros.

De acordo com a denúncia apresentada em 27 de dezembro, o NYT disse que abordou repetidamente as duas empresas sobre um acordo comercial que permitiria o uso de seu conteúdo em troca de pagamentos, mas não resultou em uma resolução.

E no processo, o NYT pede "bilhões de dólares" em indenização das duas empresas. Em um comunicado, um porta-voz da OpenAI escreveu que a empresa estava "surpresa e decepcionada" com o processo e esperava que ainda pudesse encontrar uma maneira mutuamente benéfica de trabalhar com o Times.

O processo do New York Times vai além dos processos anteriores, citando vários exemplos do ChatGPT fornecendo respostas muito semelhantes aos seus artigos e fornecendo informações imprecisas, e culpando a imprensa por essas informações.

Pode-se dizer que o NYT e outros jornais têm todos os motivos para buscar muito dinheiro dos gigantes da tecnologia, no contexto em que os jornais tradicionais estão tendo dificuldade de se firmar, e até mesmo muitos grandes jornais enfrentam o risco de falência.

Ações judiciais como essas podem tornar empresas como a OpenAI mais cautelosas quanto ao que acham que têm o direito de tirar da internet sem pagar por isso. E, para o NYT, pode até ser um incentivo para fechar um acordo melhor com as gigantes da tecnologia no futuro.

Recentemente, a agência de notícias Axel Springer também fechou um acordo com a OpenAI, no qual o fabricante do ChatGPT concordou em pagar dezenas de milhões de euros ao grupo de mídia dono de grandes sites de notícias como Politico e Business Insider, podendo assim usar seus artigos para construir sistemas de IA.

Anteriormente, uma lei de imprensa australiana de 2021 obrigava o Google e o Meta a compartilhar uma parte da receita publicitária com os veículos de notícias. No entanto, com a IA "absorvendo" notícias de forma muito mais completa do que as redes sociais e plataformas de compartilhamento tradicionais, o problema está se tornando ainda mais sério para os jornais.

Portanto, o processo do New York Times ou o acordo da Axel Springer são considerados uma solução de curto prazo para a imprensa impedir temporariamente a "apropriação" de empresas de IA e buscar receita adicional, antes de avançar para uma solução mais abrangente e sustentável.

Hoang Hai (de acordo com NYT, Reuters, FT)

Fonte