Dr. Pham Quoc Quan - fost director al Muzeului Revoluției din Vietnam, a vorbit la conferința științifică „Completarea dosarului de nominalizare pentru situl arheologic Oc Eo - Ba The, provincia An Giang, înainte de prezentarea acestuia la UNESCO pentru a fi luat în considerare și recunoaștere ca sit al patrimoniului mondial”. Fotografie: VIET TIEN
Privind câmpurile de la poalele Muntelui Ba, granița relicvei nu se află pe hârtie. Ea apare prin canale, poteci și câmpuri cultivate. Aici, un acoperiș nou ridicat, o potecă nou deschisă, un panou explicativ plasat într-un unghi sau un colț de expunere care estompează granița dintre artefactele originale și cele restaurate pot deveni „răspunsuri” atunci când echipa internațională de evaluare inspectează situl. Dosarul Patrimoniului Mondial nu este citit doar într-o cameră închisă, ci este verificat și pe teren cu o întrebare simplă: Este ceea ce este scris în dosar în concordanță cu ceea ce este prezent?
Un acoperiș, o potecă pot îngreuna întregul profil
La conferința științifică de la Hanoi , membrii Consiliului Național al Patrimoniului Cultural și experții au subliniat punctele slabe și discrepanțele dintre proiect și statutul de management. Cel mai mare blocaj este faptul că valoarea universală excepțională (VNU) nu este suficient de convingătoare, criteriile (ii) și (iii) se suprapun, astfel încât argumentul este ușor de diluat. Profesorul asociat, Dr. Bui Van Liem - fost director adjunct al Institutului de Arheologie, membru al Consiliului Național al Patrimoniului Cultural, a sugerat o structură concisă, separând liniile de dovezi pentru fiecare criteriu pentru a evidenția valorile unice și a evita duplicarea.
Valoarea Excepțională a Valorii Ocupate (VSU) este însoțită de numeroasele dovezi. Profesorul asociat, Dr. Bui Chi Hoang - fost director adjunct al Institutului de Științe Sociale din Regiunea de Sud, membru al Consiliului Național al Patrimoniului Cultural, a comentat: „Acest dosar este foarte slab”. Potrivit domnului Hoang, UNESCO evaluează pe baza dovezilor. Dovezile trebuie să aibă surse, iar sursele trebuie să fie actualizate. De asemenea, el a remarcat că datele despre situl Giong Xoai din dosar sunt încă insuficiente, informațiile fiind atât vechi, cât și puține. Dacă aceste lacune nu sunt completate, VSU va avea cu greu o bază solidă pentru a rezista criticilor științifice.
Din perspectiva editorială, profesorul doctor Tu Thi Loan - fost director interimar al Institutului Național de Cultură și Arte din Vietnam, membru al Consiliului Național al Patrimoniului Cultural, a sugerat conectarea secțiunilor scrise pentru a evita liniile întrerupte și, în același timp, rearanjarea straturilor cronologice pentru claritate. Dr. Le Thi Lien - Asociația Arheologică din Vietnam a sugerat editarea atentă a bibliografiei, acceptând comentariile ICOMOS (Consiliul Internațional pentru Monumente și Situri) pentru a include descrierea relicvelor în anexă, pentru a face articolul principal concis și ușor de citit. Cu cât termenul limită este mai aproape, cu atât trebuie să alegem cu mai multă sobrietate modalitatea de a o face. Mai concis, dar mai solid, mai puțin concis, dar mai profund.
Totuși, indiferent cât de atent este redactat dosarul, acesta poate fi totuși defectuos dacă nu corespunde scenei. Dr. Pham Quoc Quan - fost director al Muzeului Revoluției din Vietnam - a avertizat: „În prezent, dosarul nu este încă verificat cu situația managerială.” El a subliniat riscurile asociate cu soluția de acoperire în contextul avertismentului UNESCO privind riscurile de protecție și conservare. Orice intervenție riscantă sau o expoziție care estompează linia dintre artefactele originale și cele restaurate poate submina încrederea în OUV.
Dr. Nguyen Van Doan - Directorul Muzeului Național de Istorie, membru al Consiliului Național al Patrimoniului Cultural, a sugerat ca autoritățile locale să invite experți care să ofere consultanță cu privire la soluțiile de acoperiș și la ajustările de expunere pentru a reflecta în mod corespunzător valoarea monumentului Oc Eo - Ba The.
Istoricul Duong Trung Quoc - vicepreședinte și secretar general al Asociației de Științe Istorice din Vietnam, membru al Consiliului Național al Patrimoniului Cultural, a remarcat necesitatea standardizării terminologiei, a unificării înregistrărilor și a expozițiilor și a sugerat construirea unui spațiu muzeal tematic. Atunci când este expus și explicat corect, publicul va înțelege, iar OUV va fi mai convingător în evaluarea sa.
Hartă inexactă, cerere neacceptată
Dacă valoarea universală excepțională (VSU) este esențială, atunci harta și planul de management sunt elementele care demonstrează capacitatea de guvernanță și control al impactului. Reprezentantul Biroului UNESCO din Vietnam a subliniat că UNESCO nu va accepta cererea dacă harta nu îndeplinește cerințele. Aceasta este o condiție pentru acceptare, nu o componentă suplimentară.
Profesorul asociat, Dr. Tran Tan Van - fost director al Institutului de Științe Geologice și Resurse Minerale, a propus standardizarea terminologiei, evitarea utilizării termenilor învechiți precum „zonă centrală” și unificarea „zonei de patrimoniu nominalizate” cu „zona tampon”. Dl. Van a sugerat crearea unui tabel sumar al relictelor în funcție de locație, natură, funcție, timp și descriere, conform unui cadru unificat pentru o comparație ușoară și pentru a reduce riscul de interpretări greșite la traducerea în limba engleză.
Dna Nguyen Thi Lan Huong - Secretariatul Comisiei Naționale Vietnam pentru UNESCO, a avertizat asupra posibilității unor obiecții din partea altor țări și a remarcat că zonarea hărții nu este cu adevărat științifică, iar granița dintre zona tampon și zona de patrimoniu nominalizată este încă „subțire”.
Potrivit dnei Huong, limita trebuie să fie legată de un mecanism de control al impactului, cu o bază științifică și administrativă. Împreună cu harta, planul de management trebuie să precizeze clar cine este responsabil, mecanismul de coordonare, monitorizarea, consultarea comunității și criteriile de control al impactului bazate pe o echipă de conservare profesionistă și operațiuni practice.
Dr. Hoang Dao Cuong - Ministrul adjunct al Culturii, Sportului și Turismului, i-a solicitat lui An Giang să prezinte dosarul înainte de 10 decembrie 2025. Dl. Cuong a subliniat că traducerea în limba engleză trebuie să fie corectă. Dosarul trebuie să se concentreze pe demonstrarea valorii universale excepționale și pe clarificarea vârstei fiecărei relicve și a fiecărui artefact. Limitele zonei de patrimoniu nominalizate și ale zonei tampon trebuie să fie clare. Activitatea de management trebuie să vizeze direct zonele rezidențiale și câmpurile asociate cu relicvele, pe baza reglementărilor de protecție.
Privind de la poalele muntelui Ba, de-a lungul căilor navigabile și al cărărilor oamenilor, se poate înțelege de ce lumea are nevoie de hărți și o gestionare precisă în fiecare detaliu. Patrimoniul nu este izolat. Patrimoniul trăiește în mijlocul vieții. Prin urmare, cea mai bună calitate a dosarului va veni dintr-o alegere decisivă.
Scrieți mai puțin, dar mai solid. Alegeți o componentă mai concisă, dar demonstrați-o mai temeinic. Faceți harta mai clară. Consolidați planul de management și faceți-l mai substanțial. Verificați acoperișul, afișajul și explicațiile mai precis. Traduceți mai precis. Oc Eo - Ba Are nevoie de un pașaport pentru lume. Acel pașaport nu este ștampilat cu cuvinte frumoase, ci cu seriozitatea de astăzi, pe hârtie și pe teren.
Sursă: https://baoangiang.com.vn/chot-ho-so-de-cu-oc-eo-ba-the-go-cho-chac-truoc-han-nop-unesco-a469525.html
Comentariu (0)