Președintele districtului „certă” cu Comitetul de partid al districtului pe tema numirii directorului pentru al treilea mandat: Cine are dreptate și cine greșește?

Comitetul Popular al districtului Huong Hoa, unde există o controversă privind numirea directorului pentru al treilea mandat - Foto: QUOC NAM

În cazul președintelui Comitetului Popular al districtului Huong Hoa ( Quang Tri ), care a semnat în continuare decizia de numire a directorului pentru un al treilea mandat, chiar dacă Comitetul de Partid al districtului a spus nu, președintele districtului a afirmat că nu a greșit în numirea sa. Cu toate acestea, Comitetul de Partid al districtului Huong Hoa a oferit, de asemenea, motive pentru a argumenta că a avut dreptate nefiind de acord cu numirea.

„Nu am interese personale.”

Într-un răspuns pentru Tuoi Tre Online , domnul Tran Binh Thuan , președintele Comitetului Popular din districtul Huong Hoa, a declarat că nu a greșit atunci când a semnat decizia de numire a directorului grădiniței Xy pentru un al treilea mandat, chiar dacă această persoană a ocupat anterior funcția de director timp de două mandate consecutive.

Potrivit domnului Thuan, în decizia sa de numire, acesta a invocat Decretul 85/2023 privind recrutarea, utilizarea și gestionarea funcționarilor publici. „Acest decret prevede că funcționarii administrativi pot fi numiți din nou de un număr nelimitat de ori pentru a ocupa o funcție de conducere. Prin urmare, cazul numirii acestui director principal pentru un al treilea mandat nu este împotriva regulamentului”, a afirmat domnul Thuan.

Dl. Thuan a mai spus că, dacă Comitetul de Partid al Districtului nu va fi de acord, „vom transfera directorul acestei școli la o altă școală, la școlile vecine. Acest lucru durează de obicei cel puțin o jumătate de lună, deoarece pentru a transfera această persoană, trebuie să transferăm și directorul celeilalte școli”.

„Nu am niciun interes personal în această chestiune”, a afirmat domnul Thuan.

Decretul 85 are o secțiune „cu excepția cazurilor”

Între timp, liderul Comitetului de Partid al Districtului Huong Hoa a declarat că acesta a primit documentul prin care se solicitau opinii pe 2 august. Imediat după aceea, Comitetul de Partid al Districtului a solicitat agențiilor profesionale subordonate să revizuiască regulamentul și a constatat că această numire a fost incorectă, deoarece directorul fusese la aceeași școală timp de două mandate consecutive.

Prin urmare, pe 13 august, Comitetul de Partid al Districtului a trimis un răspuns scris Comitetului Popular al Districtului pentru a-și exprima dezacordul cu privire la renumire și la necesitatea transferului.

„Se pare că Comitetul Popular Districtual ar fi trebuit să solicite opinii cu 30 de zile înainte de data numirii. Dar acestea au fost doar 13 zile, inclusiv sărbătorile legale. A trebuit să lucrăm rapid pentru a răspunde Comitetului Popular Districtual înainte de data numirii”, a declarat liderul Comitetului de Partid din Districtul Huong Hoa.

În acest sens, un lider al Departamentului de Interne al provinciei Quang Tri a declarat că este adevărat că Decretul 85/2023 a modificat o serie de articole față de decretul anterior privind utilizarea și gestionarea funcționarilor publici.

Mai exact, acest decret nu limitează numărul de renumiri în funcții de conducere.

Totuși, această prevedere privind un număr nelimitat de numiri este însoțită de o excludere.

„Un manager poate fi numit din nou în funcție de un număr nelimitat de ori pentru a ocupa o funcție de conducere, cu excepția cazurilor în care există alte reglementări ale partidului sau legi specializate”, a explicat liderul acestui departament.

Conform analizei acestui lider, sectorul educației are o circulară nr. 52, emisă în 2020. Această circulară stipulează clar numirea directorilor și a directorilor adjuncți. În consecință, după 5 ani, directorul este evaluat și poate fi numit din nou în funcție. Cu toate acestea, această circulară prevede că directorul care lucrează la o școală publică nu poate servi mai mult de două mandate consecutive.

„În acest caz, Circulara 52 este «legea specializată» care este inclusă în situația de excludere din Decretul 85. Adică, regulamentul nu limitează numărul de ori în care nu este luat în considerare atunci când este vorba de directorul unei școli publice. Prin urmare, această renumire este greșită”, a afirmat liderul Departamentului de Interne.

Sursă: https://tuoitre.vn/chu-tich-huyen-cai-huyen-uy-bo-nhiem-hieu-truong-nhiem-ky-3-ai-dung-ai-sai-20241007121748213.htm