Israelul este încă divizat intern cu privire la modul de răspuns la atacul Iranului, dar asta nu înseamnă că Orientul Mijlociu nu riscă să cadă într-o nouă spirală de violență.
| Iranul nu poate decât să reacționeze la bombardamentele și distrugerea de către Israel a clădirii consulatului ambasadei Iranului din Damasc, Siria. (Sursa: AFP) |
În noaptea de 13 spre 14 aprilie, Iranul a lansat o serie de rachete și drone asupra teritoriului israelian. Acesta a fost primul atac direct al Iranului asupra Israelului de la înființarea Republicii Islamice Iran în 1979, ca răspuns la bombardamentul israelian asupra consulatului ambasadei iraniene din capitala siriană Damasc, la 1 aprilie, soldat cu moartea a numeroase persoane, inclusiv doi generali ai Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC).
Imediat după ce consulatul a fost atacat, liderii de rang înalt, inclusiv ayatollahul Ali Khamenei, președintele Ebrahim Raisi și comandantul-șef al IRGC, Hossein Salami, au declarat cu toții că vor răspunde sever acțiunilor Israelului. Prin urmare, Iranul nu a putut decât să își pună în aplicare declarația.
Mesajul Iranului
Iranul a declarat că, dacă Consiliul de Securitate al ONU condamnă atacul Israelului asupra consulatului său din Siria, nu va ataca Israelul. Cu toate acestea, la o reuniune de urgență din 2 aprilie 2024, Consiliul de Securitate nu a emis o declarație de condamnare a Israelului din cauza blocării acestuia de către SUA, Marea Britanie și Franța.
Atacul Teheranului asupra Israelului a fost, pe de o parte, un răspuns la atacul asupra ambasadei Iranului în Siria, demonstrând hotărârea sa de a-și proteja independența și suveranitatea , iar, pe de altă parte, o reacție la atitudinea pro-israeliană a SUA și a Occidentului.
Purtătorul de cuvânt oficial al armatei israeliene, generalul Daniel Hagari, a declarat că, în atacul de cinci ore, Iranul a lansat 185 de drone, 30 de rachete de croazieră și 120 de rachete balistice asupra teritoriului israelian. Se crede că rachetele și dronele lansate asupra Israelului provin din cinci țări, majoritatea din Iran, restul din Irak, Liban, Siria și Yemen.
Prin lansarea acestui atac, scopul principal al Iranului nu a fost acela de a provoca un conflict cu statul evreu, ci de a transmite niște mesaje.
În primul rând, a avertizat Tel Aviv-ul să nu repete acțiuni similare împotriva misiunilor și intereselor diplomatice iraniene. De aceea, după ce a lansat o serie de rachete și drone asupra Israelului, Teheranul a anunțat sfârșitul campaniei militare. De fapt, analiștii politici consideră că atacul Iranului asupra Israelului, deși destul de amplu ca amploare și intens mediatizat, nu a cauzat daune semnificative Israelului.
În al doilea rând, afirmarea forței militare a Iranului și a rolului său indispensabil în regiune, precum și în lume. În recentul atac, Iranul a folosit rachete balistice moderne și drone care pot parcurge aproape 2.000 km pentru a ajunge în Israel.
În al treilea rând, este un mesaj către SUA și Occident că nu ar trebui să implementeze o politică de „standarde duble” în relațiile lor cu alte țări, luând întotdeauna partea Israelului în conflictul din Orientul Mijlociu, și că este urgent să se găsească o soluție justă la problemele din regiune.
| Sistem antirachetă activat după ce Iranul a lansat drone și rachete asupra Israelului, 14 aprilie. (Sursa: Reuters) |
Capacitățile de răspuns ale Israelului
Cabinetul de război al Israelului a ținut a doua ședință de urgență în ultimele 24 de ore, prezidată de prim-ministrul Benjamin Netanyahu, pentru a discuta despre cum să răspundă la atacul iranian. Israelul va răspunde cu siguranță, dar până acum nu s-a luat nicio decizie finală cu privire la cum și când.
Un atac asupra teritoriului iranian nu poate fi exclus, dar este puțin probabil, deoarece ar fi o opțiune extrem de periculoasă, cu consecințe imprevizibile. Potrivit unor surse din Tel Aviv, prim-ministrul Benjamin Netanyahu, deși declară un răspuns ferm la Teheran, analizează cu atenție opțiunea optimă înainte de a lua o decizie finală.
Există numeroase obstacole în calea capacității Israelului de a ataca militar teritoriul iranian din cauza lipsei de consens în rândul poporului israelian, Consiliul de Război Israelian este în dezacord, liderul opoziției Yair Lapid l-a acuzat pe domnul Benjamin Netanyahu că este responsabil pentru „pierderea totală” a descurajării Israelului și pentru modul în care a condus războiul, aducând țara în starea actuală de criză.
Un nou conflict direct cu Iranul, dacă va avea loc, nu ar fi în favoarea Israelului. Iranul a promis că va „răspunde mai puternic și mai amplu în câteva secunde”. Pe de altă parte, aceasta înseamnă că Israelul va fi forțat să lupte pe mai multe fronturi. Deși conflictul din Gaza nu s-a încheiat, Hezbollah în Liban, Houthi în Yemen, mișcările de rezistență din Irak, Siria... sunt gata să se alăture Teheranului.
Raz Zimmt, expert în Iran la Institutul pentru Studii de Securitate Națională (INSS) din Tel Aviv, a declarat pentru CNN că prioritatea Israelului este „să continue și să se concentreze pe atingerea principalelor sale obiective în Gaza, nu pe deschiderea de noi fronturi”.
Reacția țărilor
Țările încearcă să evite o confruntare directă între Israel și Iran. SUA, aliatul strategic al Israelului, și-a declarat doar sprijinul pentru autoapărarea Israelului. Președintele american Joe Biden l-a informat pe premierul Benjamin Netanyahu că Washingtonul nu va participa și nu va sprijini niciun atac israelian asupra Iranului și și-a exprimat dorința de a rezolva conflictul pe căi diplomatice. Un nou război între Tel Aviv și Teheran va afecta sprijinul alegătorilor americani pentru Joe Biden, care este ambițios să fie proprietarul Casei Albe pentru încă un mandat.
| Președintele american Joe Biden dorește să rezolve conflictul pe căi diplomatice. (Sursa: AP) |
Aliații occidentali ai Israelului și multe țări din întreaga lume nu susțin atacul Israelului asupra Iranului. Pe 16 aprilie, miniștrii de externe ai Uniunii Europene (UE) au organizat o reuniune online extraordinară pentru a discuta atacul Iranului asupra Israelului, exprimând dorința ca toate părțile să dea dovadă de reținere, să prevină escaladarea conflictului din Orientul Mijlociu și să continue cooperarea regională. Reuniunea a avut loc înaintea summitului liderilor UE de la Bruxelles, în cadrul căruia escaladarea periculoasă din Orientul Mijlociu va fi o temă importantă pe ordinea de zi.
După întâlnire, Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate, Josep Borrell, a declarat că Bruxelles-ul va lua în considerare măsuri mai dure împotriva furnizării de arme de către Iran, inclusiv drone, către Rusia și intermediarii săi din Orientul Mijlociu.
Statele arabe și-au exprimat îngrijorarea cu privire la potențialul de escaladare în urma atacului iranian, dar nu l-au condamnat în totalitate. Într-un interviu acordat lui Becky Anderson de la CNN , ministrul iordanian de externe, Ayman Safadi, a părut să susțină punctul de vedere al Iranului, conform căruia atacul a fost o represalie pentru atacul Israelului asupra clădirii consulare de la Ambasada Iranului la Damasc.
De partea Iranului, președintele Ebrahim Raisi a declarat: „Iranul nu caută să provoace tensiuni, recentul atac asupra Israelului a fost obligatoriu și limitat ca amploare”.
Într-o astfel de situație, domnul Benjamin Netanyahu se află într-o dilemă. El a spus: „Vom răspunde Iranului, dar trebuie să acționăm cu înțelepciune și nu emoțional.”
Cea mai viabilă opțiune acum este impunerea de noi sancțiuni Iranului. În această direcție, Israelul a cerut zeci de țări occidentale să impună sancțiuni Iranului. Pe 16 aprilie, ministrul de externe Israel Katz a scris pe rețeaua de socializare X: „În această dimineață am trimis scrisori către 32 de țări și am vorbit cu zeci de miniștri de externe și personalități de top din lume, solicitând sancțiuni împotriva programului de rachete al Iranului.”
Conform comparației puterii militare globale din 2024, Global Firepower, Iranul s-a clasat pe locul 14, în timp ce Israelul pe locul 17. Deschiderea unui nou front cu Iranul este considerată o decizie pe care Israelul trebuie să o ia în considerare cu mare atenție. Un război la scară largă ar împinge regiunea deja tensionată a Orientului Mijlociu într-o nouă spirală periculoasă de violență.
Sursă






Comentariu (0)