Rezolvarea „dilemei” protejării funcționarilor.

SGGP 28/05/2023 08:20

Conform ordinii de zi a celei de-a 5-a sesiuni, pe 30 mai, Adunarea Națională va discuta în grupuri proiectul de modificare a rezoluției Adunării Naționale privind acordarea voturilor de încredere și a voturilor de neîncredere pentru cei care dețin funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională și Consiliile Populare (proiect).

În sesiunea plenară a Comisiei Juridice din seara zilei de 26 mai, șefa Comisiei pentru Afaceri ale Delegației, Nguyen Thi Thanh, a declarat că proiectul a adăugat reglementări specifice privind actele interzise pentru a asigura desfășurarea obiectivă și transparentă a votului de încredere. În același timp, a adăugat reglementări privind suspendarea aplicării anumitor prevederi din legile conexe pentru a asigura coerența și uniformitatea reglementărilor legale.

Modificarea Rezoluției nr. 85/2014/QH13 este o sarcină foarte urgentă, deoarece în 2023, Biroul Politic a emis Regulamentul nr. 96-QĐ/TW privind desfășurarea voturilor de încredere pentru funcțiile de conducere și management din sistemul politic. Rezoluția nr. 85/2014/QH13 trebuie modificată pentru a instituționaliza Regulamentul 96, în special reglementările privind consecințele pentru cei supuși votului de încredere, precum și modul de gestionare a acestor consecințe.

Potrivit președintelui Comitetului Juridic, Hoang Thanh Tung, proiectul a îndeplinit în principiu obiectivele stabilite. Cu toate acestea, există o bază pentru opinia că îngrijorarea cu privire la funcționarii dinamici, creativi și proactivi care îndrăznesc să gândească, să acționeze și să se confrunte cu provocări ar putea cu ușurință „pierde voturi” rămâne o „dilemă”. Aceasta fără a mai menționa că funcționarii din sectoarele sănătății, educației și transporturilor, care sunt direct implicați în viața de zi cu zi a cetățenilor, sunt mai predispuși să primească scoruri de încredere mai mici decât cei din domenii mai puțin conflictuale sau cei care prioritizează armonia.

Pentru a rezolva această „dilemă”, sunt necesare criterii foarte specifice pentru fiecare individ votat, pe lângă criterii generale privind etica serviciului public și etica personală. De exemplu, încrederea într-un ministru trebuie considerată din două perspective: formularea politicilor și implementarea politicilor. În plus, alegătorii au nevoie de acces la canale multiple de informare la diferite niveluri.

Desigur, pentru a asigura un rezultat final cât mai obiectiv și precis posibil, condiția suficientă este imparțialitatea alegătorilor. Dar mai întâi, trebuie îndeplinite condițiile necesare, așa cum s-a menționat.

Sursă