SGGP
Conform ordinii de zi a celei de-a 5-a sesiuni, la 30 mai, Adunarea Națională a discutat în grupuri proiectul de amendament la rezoluția Adunării Naționale privind acordarea votului de încredere și votul pentru persoanele care dețin funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională sau Consiliul Popular (proiect).
În sesiunea plenară a Comisiei Juridice din seara zilei de 26 mai, șefa Comisiei de Lucru a Delegației, Nguyen Thi Thanh, a declarat că proiectul a adăugat prevederi specifice privind actele interzise pentru a asigura desfășurarea obiectivă și transparentă a votului de încredere. În același timp, a adăugat prevederi privind suspendarea implementării unui număr de prevederi din legile conexe pentru a asigura coerența și uniformitatea prevederilor legale.
Modificarea Rezoluției nr. 85/2014/QH13 este o sarcină foarte urgentă, deoarece în 2023, Biroul Politic a emis Regulamentul nr. 96-QD/TW privind acordarea unui vot de încredere pentru funcțiile de conducere și management din sistemul politic. Rezoluția nr. 85/2014/QH13 trebuie modificată pentru a instituționaliza Regulamentul 96, cel mai important dintre acestea fiind regulamentul privind consecințele pentru cei care fac obiectul unui vot de încredere, precum și modul de gestionare a acestor consecințe.
Potrivit președintelui Comisiei Juridice, Hoang Thanh Tung, proiectul a îndeplinit în principiu obiectivele stabilite. Cu toate acestea, nu este lipsit de temei faptul că există opinii conform cărora îngrijorarea că cadrele dinamice, creative, îndrăznețe, curajoase... ar putea „pierde voturi” cu ușurință este încă o „problemă”. Ca să nu mai vorbim de faptul că cadrele din sectoarele sănătății, educației și transporturilor... direct legate de viața de zi cu zi a oamenilor sunt mai predispuse să fie cotate la un nivel mai scăzut de încredere decât cele din domenii mai puțin conflictuale, cadrele care „mențin pacea este prețioasă”.
Pentru a rezolva această „problemă”, trebuie să existe criterii foarte specifice pentru fiecare subiect de vot, pe lângă criterii generale privind etica publică și etica personală. De exemplu, încrederea unui ministru trebuie privită din ambele puncte de vedere: formularea politicilor și implementarea acestora. Pe lângă acestea, alegătorii trebuie să aibă acces la numeroase canale de informare la diferite niveluri.
Desigur, pentru a asigura obiectivitatea și acuratețea maximă a rezultatului final, condiția suficientă este corectitudinea alegătorilor. Dar, în primul rând, trebuie să existe toate condițiile necesare, așa cum s-a menționat.
Sursă
Comentariu (0)