Cât de precise sunt sondajele preelectorale din SUA?

(Dan Tri) - Unitățile de sondaj care se confruntă cu numeroase provocări înaintea alegerilor din SUA au făcut și ele ajustări înaintea alegerilor din acest an.

Rezultatele sondajelor nu reflectă adesea pe deplin opiniile americanilor înainte de alegeri (Foto: Reuters).

Când vine vorba de sondajele dinaintea alegerilor prezidențiale americane din 2016, mulți americani ar considera că este o greșeală uriașă. Majoritatea sondajelor de la acea vreme indicau că Hillary Clinton va câștiga. Câștigătorul a fost Donald Trump. De fapt, organizațiile de sondare au subestimat sprijinul lui Trump în statele controversate. Cu toate acestea, New York Times subliniază că cifrele sondajelor naționale sunt destul de similare cu votul popular, pe care Hillary Clinton îl are în față. Cu alegeri strânse precum cele din 2024, sondajele sunt și mai dificile. Unele sondaje o arată pe Harris în frunte, altele spun că Trump este în frunte. „Adevărul este că sondajele - și modelele care se bazează în mare măsură pe sondaje pentru a prezice rezultatele - nu pot prezice cu încredere ce se va întâmpla pe 5 noiembrie”, a scris Brian Klaas, profesor asociat de politică globală la University College London (UCL), pe site-ul de știri Atlantic. Dificultăți în jurul... În fiecare alegere, rezultatele sondajelor au un anumit grad de discrepanță față de rezultatul final. Acest lucru este inevitabil, deoarece unitățile de sondare pot doar estima cine va vota de fapt. În plus, mulți oameni iau decizii doar atunci când ajung la urna de vot. Unele evenimente neașteptate pot apărea și în ultimul moment. Din lecția anului 2016, analiștii politici au subliniat slăbiciunea sondajelor de opinie publică, aceea că acestea nu pot identifica pe deplin „punctele oarbe” în opiniile alegătorilor. Mulți oameni se simt rușinați și nu îndrăznesc să recunoască faptul că îl vor vota pe domnul Trump, cel mai controversat candidat din istoria americană modernă. Drept urmare, datele colectate sunt inexacte. De fapt, analiza New York Times a constatat, de asemenea, un nivel mai ridicat de părtinire în alegerile cu domnul Trump. „Numele lui Trump pe buletinul de vot, dintr-un anumit motiv, îngreunează sondajul”, a declarat Berwood Yost, directorul Centrului de Sondare al Colegiului Franklin & Marshall din Pennsylvania. În plus, eșantionarea este uneori imperfectă. La alegerile din 2016, alegătorii cu niveluri de educație mai scăzute nu au fost pe deplin luați în considerare, în parte pentru că au răspuns la rate mai mici decât cei cu niveluri de educație mai ridicate. Rata persoanelor care au răspuns la telefoanele centrelor de votare a avut, de asemenea, tendința de a scădea. „Oamenii nu răspund la telefon. Acum zece ani, trebuia să suni 20 de persoane ca să găsești persoana dorită. Acum, este dublu: trebuie să suni 40 de persoane ca să găsești persoana dorită. Așadar, sondajele durează mai mult și costă mai mulți bani”, a declarat pentru CNBC Rachael Cobb, profesor de științe politice la Universitatea Suffolk. Polarizarea electoratului îngreunează, de asemenea, sondajele. Lonna Atkeson, profesor de opinie publică la Universitatea de Stat din Florida, a declarat că a primit e-mailuri în care i se spunea că nu va participa la sondaje și chiar se acuza că „spălează creierul” copiilor. Datele din ultimele patru decenii analizate de New York Times arată că sondajele pot fi părtinitoare în ambele partide. Nivelurile de acuratețe variază, de asemenea, foarte mult chiar și în alegerile strânse. De exemplu, după o mare surpriză în 2020, sondorii fac predicții relativ precise înainte de alegerile intermediare din 2022. Înaintea alegerilor prezidențiale din acest an, sondorii caută modalități de a-și îmbunătăți predicțiile, unii analizând diferite grupuri de alegători, în timp ce alții sunt mai preocupați de alegătorii nerăbdători care nu răspund la toate întrebările.

Candidata Kamala Harris și contracandidatul ei Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, directorul Institutului de Cercetare al Colegiului Siena (SCRI), care a realizat sondajul împreună cu New York Times , a declarat că, dacă grupul de alegători ar fi fost inclus, sondajul s-ar fi deplasat „cu aproximativ 1,25 puncte procentuale în favoarea lui Trump”. Anul acesta, SCRI a alocat mai multe intervale de interviu alegătorilor clasificați drept „rurali, susceptibili să voteze pentru Trump”. „Dacă vă gândiți la ei ca la M&M-uri - alegătorii Trump sunt roșii - am adăugat niște M&M-uri roșii în borcan”, a declarat Levy pentru CNBC. Care state sunt cele mai susceptibile de a greși? Acuratețea sondajelor variază, de asemenea, de la stat la stat. Nathaniel Rakich, analist electoral pentru site-ul web FiveThirtyEight , a calculat eroarea în cele 21 de zile dinaintea alegerilor în fiecare stat din 1998. Concluzia este că unele state sunt mai precise decât altele. Cu o marjă medie de eroare de 3,3 puncte procentuale, sondajele naționale sunt cele mai precise. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere că populația mai mare a țării facilitează eșantionarea. În plus, alegerile pentru Senat și guvernator, care sunt limitate la un singur stat, sunt mai predispuse la inexacte decât alegerile prezidențiale. În ceea ce privește statele individuale, Colorado, Virginia și Oregon sunt cele mai precise. Cu toate acestea, pentru observatorii politici, aceste date sunt de puțin folos, deoarece se preconizează că toate cele trei state vor vota pentru dna Harris. Ceea ce vor acorda mai multă atenție sunt rezultatele din cele patru state din „Centura Soarelui” din vestul și sudul Statelor Unite: Nevada, Carolina de Nord, Arizona și Georgia. Aceste patru state se numără printre locurile cu cea mai mică marjă de eroare, variind de la 3,8 la 4,1 puncte procentuale. Dacă luăm în considerare doar din 2016 până în prezent, rata de eroare a Nevadei este de doar 3,3 puncte procentuale, mai mică decât rata națională pentru aceeași perioadă (3,9 puncte). Acest lucru este relativ surprinzător, deoarece Nevada este considerată un stat dificil de sondat, deoarece oamenii de aici tind să se mute mai frecvent și să lucreze ore suplimentare mai mult decât în ​​alte state. În schimb, datele sondajelor din statele nordice sunt mai puțin fiabile, deși totuși mai precise decât media. Din 1998, rata de eroare în Pennsylvania și Wisconsin este de 4,6 puncte procentuale, în timp ce în Michigan este de 4,9 puncte procentuale. Wisconsin, în special, este cunoscut ca un stat foarte predispus la înregistrarea unor rezultate eronate. În 2020, ABC News/Washington Post l-a clasat odată pe Biden în fruntea acestui stat cu 17 puncte procentuale. În final, Biden l-a depășit pe Trump cu doar 0,83 puncte procentuale. Cu toate acestea, Wisconsin nu este cel mai dificil stat de sondat. Primele trei state din acest indice sunt Oklahoma, Wyoming și Hawaii. Din 1998, eroarea medie în Hawaii a crescut cu 10,4 puncte procentuale. Acest lucru se poate datora nivelului scăzut de interes politic al hawaiienilor, precum și diversității lor etnice, ceea ce face eșantionarea mai dificilă. „Ce face ca statele să fie ușor sau dificil de sondat? Mărimea și populația sunt cu siguranță factori cheie. Cu toate acestea, datele arată clar și că experiența este un factor important. Statele cu cele mai precise sondaje sunt statele care sunt chestionate cel mai des”, a spus Rakich.

Dantri.vn

Sursă: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm