Abuzul de tehnologie, transformând utilizatorii în a doua „mașinărie”

Odată cu dezvoltarea rapidă a științei și tehnologiei (KHCN), IA a devenit un fenomen global, afectând în mod cuprinzător viața umană, o măsură a nivelului de creativitate și aplicare a științei și tehnologiei în fiecare țară și teritoriu. În țara noastră, IA este aplicată din ce în ce mai mult, contribuind la schimbarea feței vieții sociale. Nimeni nu neagă superioritatea tehnologiei, dar pe lângă utilitățile remarcabile, viața socială și mediul de muncă au apărut într-o situație foarte îngrijorătoare. Unii oameni, în loc să considere IA ca un instrument de sprijin, o lasă în seama ei, chiar „delirează” de ea, până la punctul de a se transforma într-o a doua „mașinărie”.

Fotografie ilustrativă: laodong.vn

La unele conferințe și evenimente recente, au existat câteva situații amuzante. Unii oameni au urcat pe podium, au interpretat greșit datele, s-au exprimat într-un mod stereotip și au citit „ca o mașină”, plictisindu-i pe spectatori. Motivul nu constă în nivelul tehnologiei, ci în dependență. Persoanele cu cunoștințe de tehnologie pot recunoaște cu ușurință că, în aceste situații, discursul a fost redactat de inteligența artificială. Vorbitorul a fost leneș, dependent, nu a cercetat, nu a editat, nu a evaluat și a citit așa cum este. Drept urmare, discursul a devenit „limbaj mașină”, stereotip, banal, departe de realitate; a avut chiar argumente greșite, s-a abătut de la teză...

Aceeași situație există și în presa și în mediul media. Publicul media descoperă și semnalează în mod continuu erori elementare, dar la fel de dăunătoare, într-o serie de articole și produse media produse de IA, dar cărora le lipsește inspecția și evaluarea. Există unele manuscrise care, atunci când sunt abordate, editorii trebuie să exclame amar: „Ce rușine!”. Este corect să ne fie rușine, pentru că acestea sunt produse scrise de IA. Articole care reflectă evenimente politice , dar care descriu „inocent” scena, descriu sentimentele, „spun prostii”, la fel de siropoase ca o temă de scris a unui student, ducând la minciuni, lingușiri grosolane...

Autorul acestui articol a fost martor la o conferință pentru a contribui cu idei la proiectul de raport politic care urma să fie prezentat Congresului Partidului într-o localitate, proiect care era doar pentru o localitate, dar proiectul conținea conținut și obiective la nivel național care erau departe de realitate și complet nerealizabile. În urma unor investigații suplimentare, s-a descoperit că produsul a fost elaborat de inteligența artificială. Iar inteligența artificială este un gânditor mecanic. Se bazează pe comenzile utilizatorului pentru a produce rezultate, care sunt adesea doar un amestec de limbaj preprogramat.

Abuzul excesiv până la punctul de abandon și dependență de IA expune o situație foarte îngrijorătoare, și anume un tip de „înghețare” a gândirii. În procesul de construire și rectificare a Partidului, de studiere a teoriei politice, de înțelegere și implementare temeinică a rezoluțiilor, acest tip de „înghețare” a gândirii este foarte dăunător. Deoarece, atunci când depinde de IA, subiectul nu vrea să gândească, este leneș să gândească, atunci produse precum rapoarte, discursuri, chiar și planuri de lecție, proiecte de documente... sunt toate „bunuri industriale”. Acestea sunt produse care sunt „citite doar de dragul lecturii” și nu au absolut niciun efect în pătrunderea în gândurile, sufletele și inimile oamenilor.

Ca să fim corecți, boala lenei în învățare, citire și cercetare nu a apărut până la apariția inteligenței artificiale, ci există de mult timp. Rezoluția 4 a Comitetului Central (al 12-lea mandat) a subliniat: O serie de cadre și membri de partid prezintă semne de degradare ideologică politică, în special lene în studierea și cercetarea teoriei politice, teama de a gândi, lucrul neglijent, brutal și ineficient... Cauza acestei situații provine parțial dintr-o mentalitate subiectivă, satisfacție și lipsă de stăpânire de sine. O serie de cadre și membri de partid, după ce sunt complet dotați cu diplome, având suficiente titluri și diplome academice pentru a servi nevoii de avansare, manifestă o mentalitate mulțumită de sine, în unele cazuri chiar suferind de sindromul „eroului comunist”, dând naștere la aroganță și mulțumire de sine. Secretarul general To Lam a subliniat în articolul „Învățare pe tot parcursul vieții”: „O serie de cadre, funcționari publici și angajați din sectorul public sunt mulțumiți de cunoștințele pe care le-au învățat în școli, urmăresc diplome, nu sunt dispuși să cerceteze și să studieze în mod regulat pentru a-și îmbunătăți calificările... ceea ce duce la conservatorism, neadaptându-se la ritmul rapid al vieții din era științei și tehnologiei...”

În contextul exploziei tehnologiei IA, dacă oficialii care sunt deja leneși să învețe, leneși să citească, leneși să cerceteze și acum abuzează de IA, pericolul va crește de nenumărate ori. Pentru tinerii oficiali, atunci când nu au o bază teoretică solidă în gândirea lor, nu au o voință politică puternică în ideologia lor și abuzează de tehnologie, nu pot decât să se transforme într-o a doua „mașinărie”, nimic mai mult, nimic mai puțin.

Tehnologia este doar un instrument. Indiferent cât de puternic se dezvoltă, cât de sus ajunge, va rămâne pentru totdeauna doar un instrument. Nu poate înlocui absolut deloc gândirea creierului uman; nu poartă absolut deloc emoțiile sufletului și inimii umane. Dar, având un stil de viață leneș și predefinit, mulți oameni au „deificat” IA, văzând-o ca pe o „baghetă magică” care rezolvă toate sarcinile. Erorile expuse publicului sunt doar exemple foarte mici, pe care toată lumea le poate vedea. Cât despre erorile ascunse, în special starea de erodare a gândirii, lipsa de suflet, insensibilitatea în gestionarea muncii... se întâmplă în tăcere, fiind foarte greu de „numit și defăimat” de opinia publică. Și aceasta este manifestarea unei forme de degradare ideologică. Deoarece fundamentul pentru formarea calităților politice și morale ale cadrelor și membrilor de partid nu este absolut deloc ceva „programat”, ci necesită trecerea printr-un proces regulat și continuu de învățare, instruire și cultivare. Nu este greu de observat că, odată ce gândirea este „înghețată”, oficialii vor fi doar „difuzoare” care reproduc limbajul tehnologiei. Publicul nu este doar dezamăgit de abilitățile sale, ci își pierde și încrederea în angajamentul și responsabilitatea oficialilor față de viața reală...

Tehnologia nu este de vină, vina aparține utilizatorului

Tehnologia nu este cauza recesiunii, dar prin intermediul ei, expune slăbiciunea spiritului și a gândirii unui număr de cadre și membri de partid. Prin urmare, în mediul actual al „alfabetizării digitale”, este necesar să se perceapă și să se distingă clar faptul că IA este un instrument, iar oamenii sunt factorii decisivi.

Dacă vom considera tehnologia ca pe un salvator, vom cădea într-o capcană periculoasă, creativitatea va fi înlocuită de stereotipuri, inițiativa va fi înlocuită de pasivitate. În conducerea, administrația, managementul... sistemului politic la toate nivelurile; în special în activitatea de construire și rectificare a Partidului, abuzul de IA va avea consecințe evidente. Atunci, documentele și rapoartele vor deveni seci, banale și nu vor reflecta suflul realității. Declarațiile oficialilor sunt lipsite de suflet, nu inspiră încredere și chiar provoacă reacții negative din partea opiniei publice. Capacitatea de a gândi critic și creativ - cerințe fundamentale în leadership și management - este erodată pe zi ce trece.

În Rezoluția celui de-al 4-lea Comitet Central (al 12-lea mandat), Partidul nostru a avertizat: Degradarea ideologiei politice, a eticii și a stilului de viață al unui număr de cadre și membri de partid, dacă nu este prevenită, va duce la pericole imprevizibile de „auto-evoluție” și „auto-transformare”... Evident, dependența de tehnologie nu este doar un obicei prost, ci are și potențialul de a deveni o „poartă de acces” care duce la o degradare mai profundă. Dacă această situație se va răspândi, ne vom confrunta cu riscul de „tehnologizare a gândirii”, munca fiind rezolvată prin copii fără suflet ale mașinilor, în loc de inteligență, viziune, curaj și emoție umană. Acest lucru contravine spiritului subliniat de secretarul general To Lam în conducerea congreselor partidului la toate nivelurile, mandatul 2025-2030: Documentele trebuie să aibă vitalitate din practică, din suflul vieții sociale.

Practica a dovedit că tehnologia își arată valoarea doar atunci când este utilizată de persoane cu inteligență, abilitate, curaj și responsabilitate. Dimpotrivă, atunci când funcționarii sunt leneși și „lasă totul” în seama asistenților, iar aceștia se bazează pe tehnologie, atunci atât „profesorii”, cât și „studenții” pierd capacitatea de a gândi independent.

În era digitală, aplicarea tehnologiei este o tendință inevitabilă. Cu toate acestea, nicio tehnologie nu poate înlocui oamenii în rolul central de conducere, management și inovare. Dependența de tehnologie și ignorarea gândirii sunt manifestări ale degradării despre care Partidul nostru a avertizat...

LU NGAN

    Sursă: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326