În dimineața zilei de 11 noiembrie, sub conducerea vicepreședintelui Adunării Naționale, Nguyen Khac Dinh, Adunarea Națională a lucrat în Sală pentru a discuta proiectul de Lege privind expertiza judiciară (modificată) și proiectul de Lege privind executarea hotărârilor judecătorești civile (modificată).
Extinderea domeniului de aplicare al expertizei criminalistice
Pentru a promova socializarea activităților de expertiză criminalistică, proiectul de Lege privind expertiza criminalistică (modificată) a modificat și completat reglementările privind înființarea Oficiilor de Expertiză Criminalistică în domeniile antichităților, relictelor, drepturilor de autor, ADN-ului, documentelor, tehnologiei digitale și electronice, amprentelor digitale, precum și în domeniile finanțelor, bancar, construcțiilor și resurselor.
În ceea ce privește domeniile specializate ale ADN-ului, documentelor, tehnicilor digitale și electronice și amprentelor digitale, Biroul de Expertize Criminalistice nu are dreptul să efectueze expertize criminalistice în cadrul procedurilor penale, cu excepția cazurilor speciale în care persoana care solicită expertiza criminalistică o solicită.
De acord cu politica de socializare a activităților de expertiză criminalistică, deputatul Adunării Naționale La Thanh Tan ( Hai Phong ) a menționat că, pe lângă domeniile de expertiză criminalistică extinse pentru ca biroul de expertiză criminalistică să le efectueze conform prevederilor proiectului de lege, o serie de alte domenii potențiale, cum ar fi mediul, siguranța alimentară, produsele farmaceutice, tehnologia informației și comunicațiilor, animalele pe cale de dispariție și rare, trebuie studiate și completate cu reglementări.
Delegatul La Thanh Tan a menționat, de asemenea, că în prezent nu există suficiente reglementări pentru a facilita operațiunile organizațiilor criminalistice private, inclusiv: mecanisme de înființare și înregistrare, condiții de echipamente și resurse umane, standarde de calitate; mecanisme de coordonare cu agențiile publice; mecanisme pentru a asigura accesul la informații și facilități pentru serviciile criminalistice.
Aceasta duce la dificultăți în implementare, reducând eficacitatea, calitatea și fezabilitatea socializării. Prin urmare, delegații au sugerat că este necesară suplimentarea reglementărilor favorabile, „dezlănțuind” cu adevărat activitățile Birourilor de Expertiză Judiciară.
Prin urmare, este necesară completarea reglementărilor privind mecanismele de înregistrare, standardele de resurse umane și echipamente, condițiile fizice și procedurile de coordonare cu agențiile publice. Este necesară dezvoltarea unui mecanism de control al calității, monitorizare și evaluare periodică pentru a asigura eficiența și transparența, protejând în același timp drepturile celor care solicită evaluări și îndeplinind cerințele procedurale. „Aceste reglementări vor promova politica de socializare, asigurând în același timp calitatea, eficiența și fezabilitatea în practică”, a subliniat delegatul La Thanh Tan.
În mod similar, în ceea ce privește condițiile de înființare și funcționare a Biroului de Expertiză Judiciară, în loc de regulamentul prevăzut la punctul a, clauza 6, articolul 20, astfel: „Șeful Biroului de Expertiză Judiciară este expert judiciar cu cel puțin 3 ani de experiență în domeniul pentru care se propune înființarea Biroului”, delegatul a propus modificarea regulamentului astfel încât să fie „Șeful Biroului de Expertiză Judiciară este expert judiciar cu cel puțin 3 ani de experiență în domeniul desemnat”, pentru a debloca resurse sociale pentru activitățile de expertiză judiciară.
Definirea liniei de demarcație dintre „declinarea responsabilității legale” și „răspunderea profesională”
Un nou conținut al proiectului de lege este adăugarea de prevederi pentru protejarea experților criminalisti. În consecință, punctul i, clauza 1, articolul 24 din proiectul de lege prevede exonerarea de răspundere juridică a experților criminalisti în timpul procesului de efectuare a activităților criminalistice.
Deputatul Adunării Naționale, Hoang Quoc Khanh (Lai Chau), a declarat că aceasta este o problemă care trebuie analizată cu atenție, atât pentru a proteja evaluatorul, cât și pentru a asigura principiile obiectivității, onestității și responsabilității profesionale în evaluarea judiciară.
Evaluarea criminalistică este un domeniu special și complex care afectează în mod direct rezultatul cauzelor penale, civile și administrative. Prin urmare, este necesară stabilirea unui mecanism rezonabil de protecție pentru evaluatorii criminaliști, pentru a-i încuraja să contribuie cu încredere și să își îndeplinească în mod corespunzător funcțiile profesionale. Cu toate acestea, potrivit delegatului Hoang Quoc Khanh, sunt necesare reglementări stricte pentru a evita abuzul de „scutiri”.
Dacă nu este clar concepută și exonerarea de răspundere este prea largă, aceasta va duce la o reducere a responsabilității personale a evaluatorului; va slăbi mecanismul de control și monitorizare a onestității concluziilor evaluării. În special, va afecta grav drepturile și interesele legitime ale organizațiilor și cetățenilor dacă concluzia este greșită, dar nu există un mecanism de angajare a responsabilității.
Prin urmare, delegatul Hoang Quoc Khanh a sugerat că este necesar să se definească clar granița dintre „exonerarea de răspundere legală” și „responsabilitatea profesională și etica profesională”. Exonerarea nu înseamnă că evaluatorul are dreptul să greșească sau să fie necinstit, ci se aplică numai atunci când respectă legea, procedurile profesionale, nu face greșeli intenționate, nu urmărește câștigul personal și nu distorsionează intenționat concluzia evaluării.
Delegatul a afirmat că excepția nu este absolută, ci condiționată și se aplică doar atunci când evaluatorul respectă procesul și standardele profesionale; nu există nicio eroare intenționată sau încălcare a eticii profesionale; există o concluzie obiectivă și onestă, iar aceasta este formulată de autoritatea competentă. În același timp, este necesar să se definească clar domeniul de aplicare al excepției, care se aplică doar răspunderii civile, excluzând încălcările legii penale sau falsificarea intenționată a concluziilor evaluării; și să se suplimenteze un mecanism mai clar de supraveghere profesională.
Este nevoie de un mecanism flexibil, cu experți cu o reputație științifică înaltă.
În ceea ce privește standardele pentru evaluatori, punctul b, clauza 1, articolul 10 din proiectul de lege prevede standardul de „vechime a activității în domeniul formării profesionale timp de 5 ani sau mai mult”.
Delegatul Duong Khac Mai (Lam Dong) a declarat că standardul menționat mai sus, de 5 ani de experiență, a fost introdus pentru a asigura calitatea evaluatorilor. Cu toate acestea, în realitate, există din ce în ce mai mulți experți tineri și talentați, cu diplome de doctorat și masterat, cercetători cu numeroase lucrări științifice recunoscute pe plan intern și internațional, în special în domenii noi, precum tehnologia informației, datele digitale, tehnicile criminalistice digitale, analiza ADN sau probele electronice..., dar care nu au lucrat timp de 5 ani.
Potrivit delegatului, în aceste cazuri, prevederile proiectului de lege vor împiedica numirea acestora în calitate de experți judiciari. Prin urmare, este necesară completarea prevederilor proiectului de lege în direcția deschiderii unui mecanism mai flexibil care să permită ministerului de specialitate al managementului să prezinte Guvernului reglementări privind cazurile speciale pentru experții cu o reputație științifică ridicată, care îndeplinesc capacitatea practică, dar nu au suficienți ani de experiență conform prevederilor.
În ceea ce privește costul expertizei medico-legale, clauza 4 a articolului 40 stipulează „conform cadrului de prețuri pentru expertiza medico-legală prescris de ministru sau de șeful agenției la nivel ministerial care gestionează domeniul specializat de expertiză”. Delegatul Duong Khac Mai a declarat că această prevedere va duce la emiterea unui preț diferit de către fiecare minister și fiecare sector, ceea ce va duce la o lipsă de consecvență, la dificultăți în asigurarea principiului egalității între subiecții care participă la proceduri și va da naștere la reclamații și comparații.
Pentru a asigura transparența și consecvența, delegații au sugerat ca Comitetul de redactare să ia în considerare reglementări în direcția de a împuternici Guvernul să emită un cadru de costuri pentru serviciile de evaluare criminalistică, care să fie aplicat uniform la nivel național, ținând cont de specificul fiecărui domeniu și de complexitatea evaluării. Pe baza acestui cadru, fiecare minister și sector poate oferi instrucțiuni detaliate, dar trebuie să respecte principii generale, fără a da naștere unor mecanisme locale sau autodeterminare individuală.
Sursă: https://daibieunhandan.vn/thuc-su-coi-troi-cho-hoat-dong-cua-cac-van-phong-giam-dinh-tu-phap-10395195.html
![[Foto] „Cicatricile” munților și pădurilor din Da Nang după furtuni și inundații](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/13/1762996564834_sl8-jpg.webp)
![[Foto] Prim-ministrul Pham Minh Chinh participă la o conferință de evaluare a unui an de desfășurare a forțelor pentru a participa la protejarea securității și ordinii la nivel local.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/12/1762957553775_dsc-2379-jpg.webp)
![Tranziția Dong Nai OCOP: [Articolul 3] Legarea turismului cu consumul de produse OCOP](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Comentariu (0)