Filmul păstrează spiritul original al operei clasice, satirizând și criticând lăcomia și cruzimea funcționarilor; zgârcenia și egoismul celor care prețuiesc banii mai presus de orice; și pedepsirea vinovaților. Personajele, de la Șeful Scoicilor, magistratul districtual, funcționar, Fata cu Scoici, Crabul, Melcul, soția funcționarului etc., își păstrează toate imaginile și personalitățile originale. Noua intrigă permite explorarea acestor personaje în profunzime și li se acordă mai mult timp pe ecran. Personajul Homar este un element nou, care joacă un rol în conducerea intrigii și oferă o mare parte din umorul filmului. Dar cea mai mare surpriză este încă Șeful Scoicilor. De la început până la sfârșit, acest personaj este constant consacrat în ceea ce privește personalitatea și gândirea: foarte zgârcit, calculat și egoist, dar la sfârșitul filmului, Șeful Scoicilor face ceva neașteptat: își sacrifică toată averea pentru a-și salva prietenul.
Filmul a oferit o explicație excelentă pentru această schimbare bruscă, de ce Boss Sò a făcut ce a făcut sau de ce a prețuit banii mai mult decât viața... Deși salvarea oamenilor provenea din motive personale și era o ultimă soluție, în cele din urmă, Boss Sò a devenit o versiune mai bună a sa, făcând ceva semnificativ pentru întregul sat. Acesta este punctul culminant al filmului.
Ca o comedie, „Șeful Stridiilor” folosește totul pentru a genera râsete: dialoguri, comedie fizică și situații. Cu toate acestea, multe dintre elementele comice sunt clișeice, creând râsete fără sens sau chiar absurde. Filmul este lung, dar intriga este dezordonată, uneori incoerentă și prelungită. Unele puncte ale intrigii par forțate sau neconvingătoare. De exemplu, atunci când povestesc trecutul Șefului Stridiilor, spectatorii simpatizează cu circumstanțele nefericite ale personajului, dar tot nu înțeleg cum a devenit atât de bogat. Dacă ar fi muncit din greu și ar fi economisit fiecare bănuț, nu ar fi putut acumula o avere atât de mare precum cea descrisă în film.
Filmul are multe personaje, dar niciunul nu iese în evidență pentru că sunt toate slab dezvoltate. Chiar și Thi Hen – un personaj inteligent și perspicace – este doar o „figură decorativă” în film, lipsită de orice gândire strategică care ar aduce beneficii grupului. Cât despre Trum So, dacă ar fi portretizat ca un om de afaceri viclean și inteligent care pune la cale planuri pentru grup, impactul ar fi mai mare. Prin urmare, în ciuda unor răsturnări de situație neașteptate spre final, „Trum So” nu reușește să creeze o impresie de durată. Totul se bazează mai degrabă pe noroc decât pe inteligența sau planificarea strategică a personajelor.
Per total, „Regele crustaceelor” este o lucrare lăudabilă a echipei de realizatori pentru efortul depus în reîmprospătarea unei opere vechi și în satisfacerea nevoilor de divertisment ale unui public larg.
PISICĂ DANG
Sursă: https://baocantho.com.vn/-trum-so-hai-nhung-chua-du-sau-a203836.html









Comentariu (0)