Урок 2: Внедрение сельскохозяйственных технологий

Когда технологии не могут выйти за рамки лаборатории, интеллектуальный потенциал растрачивается впустую, а учёные терпят неудачу из-за отсутствия поддержки и мотивации. Чтобы сохранить интеллект в сельском хозяйстве, нам нужна реформа, начиная с институциональной реформы и заканчивая отношением к науке.

В высокотехнологичном сельском хозяйстве технологии — это не только инструмент повышения производительности и качества продукции, но и «ключ», открывающий фермерам дорогу к знаниям и рынкам. Однако для того, чтобы технологии могли продвигать свою ценность в производственных практиках, необходим открытый и последовательный политический коридор, особенно в отношении новых технологий с высоким уровнем риска.

Технология «дремлет» в лаборатории

Согласно докладу Министерства сельского хозяйства и развития сельских районов (ныне Министерство сельского хозяйства и охраны окружающей среды ), многочисленные результаты исследований в области растениеводства наглядно демонстрируют тенденцию к внедрению высоких технологий в сельское хозяйство. Например, за первые 6 месяцев 2023 года подразделения Министерства отобрали и аттестовали 25 новых сортов продовольственных культур, плодовых деревьев и лекарственных растений; одновременно с этим было разработано 9 технологических процессов для комплексного интенсивного выращивания и управления в соответствии со стандартами GACP-WHO для нужд товарного производства.

Часто упускаемый из виду этап послеуборочной обработки также привлек внимание учёных , поскольку он позволил завершить технологические процессы для некоторых ключевых фруктов, таких как бананы, дурианы и авокадо. Этот процесс не только продлевает сезон сбора урожая как минимум на 15 дней, но и повышает равномерность созревания до более чем 95% и увеличивает срок хранения до 25 дней, отвечая всё более строгим требованиям международного рынка к транспортировке и экспорту...

Однако многие технологии, как правило, застряли в лабораторных условиях из-за отсутствия адекватной политики продвижения, особенно в области селекции и создания гибридных сортов овощей F1. Вьетнам пока не освоил гибридные сорта овощей F1, которые считаются «фундаментом» высокотехнологичного сельского хозяйства, поскольку определяют урожайность, качество и адаптируемость к изменению климата. В настоящее время Вьетнаму приходится импортировать 80–90% семян овощных культур, таких как капуста, кольраби, морковь, лук, огурцы, дыни и т. д. По оценкам, ежегодно Вьетнам тратит на закупку семян более 200 миллионов долларов США.

Одна из причин, по которой научно-исследовательские институты не решаются проводить исследования, заключается в больших инвестициях, высоком риске и отсутствии механизмов стимулирования и страхования рисков для учёных. За последние 10 лет только Институт продовольственных культур и растений сотрудничал с Японским институтом исследований овощеводства, направляя сотрудников на обучение и приобретая технологии для селекции сортов овощных культур F1. Исследовательская группа института успешно вывела сорта капусты F1, но только в экспериментальном масштабе из-за нехватки финансирования и отсутствия долгосрочной поддержки.

Одна из причин, по которой научно-исследовательские институты не решаются проводить исследования, — это большие инвестиции и высокий риск, а также отсутствие механизмов стимулирования и страхования рисков для ученых.

Другая исследовательская группа Института также сотрудничала с Королевством Бельгия – мировым лидером в области сортов картофеля и технологий его выращивания – для совершенствования процесса производства синтетического картофеля в цифровом формате. Эта система объединяет данные и цифровые модели для контроля всех ресурсов, таких как семена, удобрения, графики посадки, подготовка почвы, орошение и т.д., помогая фермерам принимать точные решения на каждом этапе. При широком применении технология может помочь удвоить урожайность картофеля до более чем 30 тонн с гектара, удовлетворяя потребности в глубокой переработке и экспорте. Этот процесс пока не получил широкого распространения среди фермеров из-за отсутствия соответствующей политики и финансирования.

Генное редактирование считается технологией эпохи, важным показателем оценки национального уровня науки и техники в области биотехнологии и в то же время открывает поворотный момент для аграрного сектора, позволяя получать сорта сельскохозяйственных культур, устойчивые к изменению климата, адаптирующиеся к изменению климата, сокращающие сроки роста, повышающие производительность и снижающие затраты.

С 2017 года отечественные научно-исследовательские учреждения реализовали ряд проектов по редактированию генов риса, кукурузы, сои и других растений. В результате многих проектов были получены сорта растений, готовые к производству, и многие компании предложили их передать, но эти проекты пока не удалось реализовать из-за отсутствия во Вьетнаме четкой правовой базы для организмов, занимающихся редактированием генов. Доктор До Тиен Фат из Института биологии Вьетнамской академии наук и технологий сообщил, что линии культур с редактированием генов, такие как соя с повышенным содержанием олеиновой кислоты, питательные томаты и устойчивый к вирусам табак и т.д., были успешно исследованы Институтом биологии и готовы к передаче предприятиям и частным лицам.

12 июня премьер-министр опубликовал список стратегических технологий и стратегических технологических продуктов, в котором редактирование генов рассматривается как стратегическое направление применения в области медицины и сельского хозяйства. Это свидетельствует о постепенном формировании правового коридора, однако вскоре необходимо конкретизировать политику, включая разработку гибкого механизма тестирования («песочницы») специально для технологий редактирования генов.

От политики к людям

Многие эксперты считают необходимым устранить узкие места в институциональном, финансовом и исследовательском управлении. Доцент, доктор Нгуен Нгок Сон, член Комитета Национальной ассамблеи по науке, технологиям и окружающей среде, отметил, что инновационная экосистема в сельском хозяйстве по-прежнему фрагментирована и не хватает региональных инкубаторов высокотехнологичных сельскохозяйственных стартапов для тестирования новых моделей перед их расширением. Отечественные технологии по-прежнему слабы и в основном зависят от импортного оборудования, семян и программного обеспечения. Кроме того, отсутствуют тесные связи между научно-исследовательскими институтами, предприятиями и фермерами для эффективной и устойчивой передачи знаний и технологий.

По словам доктора До Тиен Фата, если государство продолжит вкладывать капитал, а ученые — усердно трудиться над исследованиями, но при этом произведенная продукция не будет иметь возможности применяться на практике, это приведет не только к пустой трате бюджета, но и к растрате интеллектуальных ресурсов.

Поэтому первым делом необходимо изменить политический подход, перейдя от «поощрения» к «созданию» с механизмом «прокладывания пути», распределения рисков и содействия многостороннему сотрудничеству... Когда государство создаст благоприятные условия, люди, предприятия и ученые вместе создадут инновационную сельскохозяйственную экосистему.

Доктор Нгуен Чонг Кхань, директор Института продовольственных культур и растений, ожидает, что Резолюция 57-NQ/TW о прорывах в науке, технологиях, инновациях и национальной цифровой трансформации станет прорывом для быстрого внедрения технологий в производство, с механизмом принятия рисков и изменением подхода от предварительного контроля к постконтролю при управлении результатами исследований.

Он указал на недостатки Постановления 70/2018/ND-CP от 15 мая 2018 года «О планировании управления и использования активов, сформированных за счёт реализации научно-технических задач с использованием государственного капитала», согласно которому для передачи нового сорта растения учёные должны подготовить план ценообразования, отчитаться перед министерствами и отраслевыми ведомствами и взять на себя обязательство достичь определённого масштаба в данной области через несколько лет. Между тем, успех зависит не только от учёных, но и от бизнеса, рынков, инвестиций и т. д. Поэтому учёные не рискуют, передавая результаты исследований.

С принятием Резолюции 57-NQ/TW многие ученые полагают, что ценные научные продукты будут активно приниматься предприятиями и рынком; государство должно проводить постаудит только через 3–5 лет для оценки результатов, чтобы побудить ученых с уверенностью передавать результаты исследований.

Резолюция 57-NQ/TW с политикой ускоренного внедрения результатов исследований в производство не только способствует повышению ценности науки и техники, но и является неотложным решением по сохранению ученых в сельскохозяйственном секторе, который сталкивается с «утечкой мозгов» из-за недавней политики оптимизации персонала и неадекватной оплаты труда.

По словам доктора До Тиен Фата, если государство продолжит инвестировать, а учёные продолжат усердно работать над исследованиями, но при этом их результаты не будут реализованы на практике, это приведёт не только к растрате бюджета, но и к растрате интеллектуальных ресурсов. Общество не признает труд учёных и не будет мотивировать их к дальнейшему вкладу. Если эта ситуация не будет решена путём политических прорывов, это продолжит приводить к сокращению числа высококвалифицированных кадров в сфере науки и технологий, особенно в высокотехнологичном сельском хозяйстве.

БИЧ ЛИЕН и ХА ЛИНЬ

Источник: https://nhandan.vn/bai-2-coi-troi-cho-cong-nghe-nong-nghiep-post888842.html