Авторские права на работы ИИ:

Вопрос «Кто является настоящим автором произведения ИИ?» становится сегодня одним из самых важных правовых вопросов. В контексте Закона об интеллектуальной собственности (с поправками) и разрабатываемого Закона об искусственном интеллекте Вьетнам сталкивается с необходимостью четко определить механизм защиты авторских прав, чтобы технологии могли развиваться, одновременно защищая ценность человеческого творчества.

Посетители посещают и знакомятся с продуктами технологий искусственного интеллекта на Национальной выставке достижений «80 лет пути к независимости — свободе — счастью».

Когда работа создается не только людьми

Появление музыки, картин, видео и статей, полностью созданных с помощью искусственного интеллекта, меняет само понятие «творчества». Согласно отчёту Международного музыкального саммита, в 2024 году более 60 миллионов человек использовали инструменты искусственного интеллекта для создания музыки.

Этот взрыв вызвал ряд вопросов в юридическом сообществе: кто является автором этих произведений? Защищены ли они авторским правом? И кто несет ответственность в случае нарушения? Эти вопросы становятся еще более актуальными, поскольку музыка , живопись и литература, созданные с использованием искусственного интеллекта, становятся все более популярными во Вьетнаме.

Во Вьетнаме нет специальных правил для произведений, созданных искусственным интеллектом. Действующее законодательство защищает только «непосредственные интеллектуальные творения человека». Проект Закона об интеллектуальной собственности (с поправками) добавляет группу объектов, не подлежащих защите, а именно «продукты, не являющиеся результатом прямой интеллектуальной творческой деятельности человека». Таким образом, продукты, созданные искусственным интеллектом, не будут охраняться авторским правом или смежными правами.

Заместитель директора Департамента авторских прав Министерства культуры, спорта и туризма Фам Тхи Ким Оан подчеркнула: «Цель настоящего постановления — чётко подтвердить, что только продукты, несущие в себе творческий потенциал человека, считаются произведениями и охраняются авторским правом». Это основополагающий принцип всей системы права интеллектуальной собственности, поскольку цель защиты авторских прав — стимулировать творческую деятельность человека посредством предоставления исключительных прав на использование и получение прибыли от результатов творческой деятельности.

Доцент, доктор Ву Ти Хай Йен (Ханойский юридический университет), отметил: «Если на произведения, созданные ИИ, будет распространяться защита авторских прав, то цель закона об авторском праве, направленная на поощрение творчества, теряет смысл». Приравнивание ИИ к человеку в роли автора может привести к противоположному результату: художники будут зависеть от технологий, что снизит ценность истинного творчества.

В мире законодательная тенденция также развивается в этом направлении. В законодательстве США об авторском праве давно установлено, что оно защищает только «творения человеческих существ», исключая «нечеловеческих существ» из сферы авторства. Бюро по авторским правам США требует, чтобы все зарегистрированные произведения демонстрировали творческий потенциал человека, и отказывается предоставлять авторские права на продукты, «управляемые автоматически машинами, без творческого вмешательства человека».

Люди — создатели, ИИ — вспомогательный инструмент

Однако отсутствие защиты произведений, созданных с помощью ИИ, не обязательно означает исключение всех продуктов с элементами ИИ. Это приводит к новому требованию: определению уровня творческого потенциала человека в продуктах ИИ. Многие страны установили конкретные критерии. Япония оценивает их на основе уровня пользовательского руководства, редактирования и выбора в процессе создания. Европейский союз требует «значительного уровня творческого потенциала человека». В Великобритании и Новой Зеландии даже действуют отдельные правила для «произведений, созданных с помощью компьютера», но при этом всё равно установлено, что лицо, «создающее условия для создания произведения компьютером», является субъектом авторского права.

Во Вьетнаме эксперты считают, что процесс внесения поправок в Закон об интеллектуальной собственности и разработка Закона об искусственном интеллекте открывают возможность прояснить этот вопрос. Делегат Национальной ассамблеи То Ай Ванг (делегация Кантхо) предложил добавить в Закон об интеллектуальной собственности конкретные положения, касающиеся ИИ, чтобы «определить владельца, правовой статус ИИ в творческой деятельности, а также ответственность за нарушение авторских прав».

Министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг заявил, что разрабатываемый Закон об искусственном интеллекте — это не только правовая основа, но и «национальное видение», в котором центральное место отведено человеку, а управление основано на оценке рисков. Одним из важных принципов является прозрачность и подотчётность, требующие чёткой маркировки продуктов, созданных с использованием ИИ, чтобы пользователи могли распознать их и определить ответственность в случае возникновения споров об авторских правах.

Законопроект об искусственном интеллекте, разработанный Министерством науки и технологий, предусматривает обязанность маркировать контент (текст, изображения, аудио, видео), созданный или существенно отредактированный с помощью искусственного интеллекта. Это положение призвано прояснить происхождение творческой деятельности, избежать ошибочного восприятия продуктов ИИ как творений человека и защитить законные права настоящих авторов.

По мнению экспертов в области права, это разумный подход, помогающий установить границу между творческим потенциалом человека и машины, обеспечивая уважение к человеческому интеллекту, не препятствуя развитию технологий. Вьетнаму необходимо поддерживать гибкую правовую систему, готовую адаптироваться к технологическому прогрессу, но при этом придерживаться принципа: только человек является субъектом творчества, а ИИ — вспомогательным инструментом.

В цифровую эпоху, по мере того как искусственный интеллект становится всё более интеллектуальным, защита авторских прав становится всё более актуальной. Законы должны не только идти в ногу с технологиями, но и защищать человеческий интеллект, труд и творчество — незаменимую основу любого прогресса.

Источник: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html