Ответный огонь: кто быстрее, тот и побеждает.

Статья российского военно- технического аналитика в интернет-издании topwar.ru показывает преимущества и недостатки российских и украинских вооружённых сил в ключевом направлении современной войны — контрнаступлении.

Во многих западных аналитических СМИ в настоящее время ведутся жаркие дебаты по вопросу наращивания возможностей Украины по контратаке.

Следуйте последовательности записей в разделе «Контрстрельба» (KBS).

Противники России выразили удовлетворение значительным прогрессом украинской армии в области контратакующего огневого потенциала. Всем хорошо известно, что грамотно расположенный комплекс КБС даёт преимущество в артиллерийских операциях, а артиллерия в военной операции — ключ к успеху.

Да, несмотря на наличие крылатых и тактических ракет с обеих сторон, орудий, минометов и беспилотников-камикадзе, 90% урона боевой технике и живой силе противника нанесла именно артиллерия.

«...Украинская армия продолжает бороться за превосходство артиллерии в будущем. Большую роль в этом играет контрбатарейный огонь, и в частности радиолокационные станции, которые обеспечивают высокоточный огонь. Сообщается, что многие российские артиллерийские подразделения не имеют систем контрбатарейной радиолокации для точного обнаружения приближающегося огня. Кроме того, ввиду их высокотехнологичности Россия вряд ли заменит их новыми источниками энергии» (цитата из The Drive).

Стоит отметить, что отсутствие системы КБС в артиллерийском полку — это не только головная боль для командира полка. Однако, если попытаться найти местонахождение станции КБС «ЗОО-1» в обычной структуре российского смешанного артиллерийского полка, вы её нигде не найдёте.

Зоопарк

Зоопарк-1М

Это можно сравнить с тем, как если бы машины были, а парковочных мест не было. Однако утверждение, что раньше отдела KBS не было, неверно: он был, но теперь его ликвидировали.

Единственное доказательство разрушения Зоопарка

Британская разведка считает, что за время конфликта с Россией украинская армия потеряла всего 6 станций KBS из-за ракет вражеской авиации. Очевидно, идея использования Су-35 с противорадиолокационными ракетами на первом этапе военной операции оказалась весьма эффективной.

По данным британской разведки, со стороны России армия страны также потеряла 6-7 станций, а также одну станцию, использованную Вооруженными силами Украины в качестве трофея в районе города Изюм.

Теперь рассмотрим составляющие всего огневого противодействия с обеих сторон.

1. Радиолокационный комплекс разведки и управления огнем (РЛС контрбатарейной борьбы)

С российской стороны наиболее эффективным является комплекс «Зоопарк-1М». В ВСУ — АН. С украинской — американский TPQ-36.

Ответный огонь: кто быстрее, тот и побеждает.

AN/TPQ-36

Обычно американскому подразделению требуется три «Хаммера» с прицепами, но Украина упростила это до двух и не использует резервные генераторы. Модификация V7 выпускается с 1995 года и вполне подходит для современных боевых действий.

AN/TPQ-36 обнаруживает артиллерийские позиции на расстоянии до 18 км, ракетные установки — до 24 км.

Российский комплекс «Зоопарк-1М» расположен на ближнем расстоянии и способен обнаруживать гаубицы противника на расстоянии до 18 км. Комплекс оснащён до 15 орудиями, многоствольными ракетными установками с дальностью стрельбы 22 км и тактическими ракетами с дальностью стрельбы 45 км.

Однако российский комплекс имеет неоспоримые преимущества:

- Все необходимое оборудование можно разместить в одном блоке (одном транспортном средстве);

- Имеет защитную броню для стрелков;

- Лучшая проникающая способность;

- Улучшена способность предотвращать обнаружение противником.

- При одинаковой с AN/TPQ-36 дальности российский «Зоопарк» имеет лучшие показатели точности и скорости.

Российский комплекс «Зоопарк» на автомобиле

Кроме того, производство «Зоопарка» очень простое. Зоопарк производится в Екатеринбурге в неограниченном количестве, поскольку все комплектующие отечественного производства.

Проблема KBS Russia на самом деле заключается в следующем:

Американцы использовали радиолокационную систему KBS во всех военных операциях, где это было возможно. Американские военные специалисты могут работать как с AN/TPQ-36, так и с любой другой комбинацией. Просто потому, что американские военные всегда находятся в состоянии боевой готовности и обладают большим практическим опытом, поскольку даже на учениях американцы всегда используют настоящие артиллерийские снаряды и ракеты.

Для россиян, прежде всего, не хватает специалистов для «Зоопарка». Молодых людей, готовых подписывать профессиональные контракты, подобные контрактам в армии США, способных работать с камерами, обнаруживать, идентифицировать объекты и передавать координаты в нужное место, не так много.

Кроме того, учебные центры (их два) не оснащены современным оборудованием и имеют ограниченные возможности для полевой практики.

С другой стороны, в российской армии необходимо соблюдать процедуру принятия решений. Данные только что получены, на запрос нужно ответить в течение нескольких секунд, но традиционно информация доводится до вышестоящего уровня, следуя цепочке кадров, пока не дойдет до лица, принимающего решение. Это занимает драгоценное время, но без одобрения батарея не может получить координаты противника и приказ на открытие огня.

Системы против противников

Не менее важно, что радары обнаружили противника, выдали координаты, командный пункт всё согласовал (в случае с Вооружёнными силами Украины решение об артиллерийских ударах принимает командир), и артиллерия открывает огонь. В её состав входят РСЗО и тактические ракеты.

Артиллерия

До начала конфликта Россия и Украина имели равное количество гаубиц. «Гвоздика», «Акация», «Мста» — абсолютно равное количество, но поскольку российские вооружённые силы превосходили украинские по численности, преимущество было на стороне российской армии.

Западные системы обладают большей дальностью и точностью стрельбы, чем российская «Мста-С». Эти орудия не могут обеспечить общего численного преимущества, но, благодаря некоторым из этих преимуществ, Украина начала использовать их для контратак. Всё произошло последовательно: радар засек российские орудия, и «европейцы» начали вести подавляющий огонь с позиций, находящихся вне досягаемости российских орудий.

Тысячи управляемых ракет «Экскалибур», поставленных НАТО на Украину, стали весомым противовесом. У России есть «Краснополь», который, в принципе, практически не уступает по количеству снарядов, но преимущество артиллерии НАТО в дальности играет важную роль.

Обе стороны продемонстрировали свои возможности по уничтожению целей одним ударом, особенно при использовании БПЛА, однако в плане разведки и калибровки БПЛА преимущество снова на стороне Украины.

Многоуровневая ракетная система (РСЗО)

Конечно, здесь себя проявила пусковая установка Hymars. Система превзошла успех Bayraktar, поставленного Турцией Украине на начальном этапе, и продемонстрировала очень высокую точность. Украинские БПЛА, зафиксировавшие пуск и уничтожение цели, подтвердили этот результат.

Возможно, российские «Искандер» и «Торнадо-С» уступают, но данных, подтверждающих их эффективность, нет.

Дрон

Здесь сложно сказать, на чьей стороне преимущество. «Ланцет» и аналогичные устройства технически схожи. Это хорошая альтернатива управляемым боеприпасам. Однако 3–5 кг взрывчатки для БПЛА всё равно меньше 7–8 кг для артиллерийского снаряда, даже умноженных на скорость и накопленную кинетическую энергию.

3. Система связи и управления

Это та область, где Украина имеет явное преимущество перед Россией.

В России нет единой системы передачи координат, нет связи на разных уровнях, нет оперативного реагирования на изменение обстановки.

А Запад очень сильно усилил Украину. Да, всё очень просто: они предоставили Украине возможность нормального общения, что позволило быстро передавать информацию на разные уровни.

К сожалению, отсутствие современных средств связи в российской армии затрудняет точную стрельбу артиллерии на этапе передачи координат. Даже без учёта проблем интеграции радиолокационных станций артиллерийской стрельбы на уровне полка и дивизии, передача координат обнаруженных целей может оказаться бесполезной, поскольку все имеющиеся радиопереговоры прекрасно перехватываются и используются противником. Противник, определив, какие российские артиллерийские средства будут вести огонь, спокойно сосредоточивается и покидает свои позиции. Тогда огневой удар российской артиллерии приходится на безлюдную местность.

И наоборот, сделав всего 2–3 выстрела, артиллерийскому взводу приходилось отходить с позиции, так как ответный огонь был неизбежен.

Между тем, украинская сторона не тратила много времени на принятие решения. Командир дивизии, получив информацию, принял решение открыть огонь по позициям противника. Решения, по сути, принимались довольно быстро.

Синтетический

По мнению автора статьи, Украина на самом деле реализует теорию контрнаступления более эффективно, причем так происходит уже длительное время.

По иронии судьбы, у России есть технологическое преимущество перед своими противниками, но вышеупомянутые слабости не позволяют российским военным воспользоваться этим преимуществом.

Источник: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-so-sanh-tuong-quan-giua-nga-va-ukraine-236086.html