Что говорит Национальный экономический университет после того, как бывший студент подал на него в суд на 44 миллиарда долларов?

Г-н Дуонг Тхе Хао после того, как судебное заседание было отложено - Фото: T.HOANG

Судебный процесс по делу г-на Дуонг Тхе Хао, подающего иск против Национального экономического университета (ныне Национальный экономический университет) за удержание его диплома в течение 25 лет, был начат Народным судом округа Хай Ба Чунг (Ханой) 6 мая после многочисленных отсрочек и безуспешных посреднических усилий.

С раннего утра г-н Хао принес в суд кожаный портфель, содержащий множество файлов и документов, связанных с судебным процессом. 66-летний мужчина заявил, что трудности с ходьбой стали результатом инсульта, который он перенес после апелляционного слушания в 2019 году, когда он подал в суд на учебное заведение за изменение года выпуска в его дипломе, выданном Национальным экономическим университетом.

«После того, как у меня забрали судимость, я живу как бездомный»

Ответчиком по данному делу выступает Национальный экономический университет, законным представителем которого является г-н Фам Хонг Чуонг (директор школы). Однако школа уполномочила адвоката представлять ее в суде.

В ходе допроса г-н Хао изменил размер компенсации с 36 миллиардов (согласно иску) до 44 миллиардов донгов, поскольку он считал, что школа хранила его диплом в течение 25 лет, а документы — в течение 30 лет, «нанеся ему большой ущерб» как в экономическом, так и в моральном плане.

По данным суда, в 1977 году г-н Хао пошел на военную службу и четыре года прослужил в Техническом управлении ПВО-ВВС. Уехав в 1981 году, он сдал вступительный экзамен на экономический факультет Университета плановой экономики (предшественника нынешнего Национального экономического университета), выпуск 1984 года.

В 1989 году он сдал выпускные экзамены по всем предметам, получил свидетельство об окончании школы и стал ждать получения диплома. После окончания курса г-н Хао не получил диплом и многие важные личные документы.

Он был заместителем директора производственного кооператива и баллотировался на должность исполняющего обязанности директора другого предприятия. Поскольку у него не было университетского диплома, который можно было бы предоставить компании, он не мог продолжать занимать эту должность.

Г-н Хао сказал, что удержание его диплома Национальным экономическим университетом повлекло за собой ряд последствий и ущерба для него самого, таких как невозможность завершить процедуры регистрации брака, регистрации рождения и отправки его детей в государственные школы в Ханое . У него также нет доступа к работе, нет возможности покупать недвижимость, нет льгот для демобилизованных солдат и нет возможности продвижения по службе.

Г-н Хао сказал, что он живет как «бездомный, без удостоверения личности или паспорта, не имеющий возможности выехать за границу, не имеющий возможности купить или продать недвижимость, имеющий деньги, чтобы начать бизнес, но не имеющий возможности подписать его под своим именем».

«Прежде чем подать иск, что вы сделали со школой?» - спросил председатель.

«Честно говоря, теперь, когда я об этом думаю, я чувствую себя обескураженным. Я много путешествовал, часто ходил в школу, чтобы связаться с людьми, имеющими должности и полномочия. Каждый год я много раз ходил в школу, чтобы спросить, потому что компания также настоятельно рекомендовала мне получить диплом, но никаких результатов не было», — признался г-н Хао.

Лишь в 2019 году г-н Хао получил высшее образование в Национальном экономическом университете, подав иск и пройдя пять примирительных сессий. В ходе судебного разбирательства, в связи с возвратом школой диплома, суд постановил приостановить рассмотрение административного дела.

Что говорит школа?

Представляя интересы учебного заведения в суде, адвокат Чан Хонг Фук представил множество аргументов, подтверждающих, что Национальный экономический университет «не сохранил диплом г-на Хао», как утверждается. Адвокат представил документы, подтверждающие, что г-н Хао изначально был учеником 26-го промышленного класса (учебный год 1984–1988). Однако во время учебы его оставили на второй год и перевели в 27 класс.

Что касается причины, по которой г-н Хао не рассматривался для окончания вуза в 1989 году, адвокат заявил, что г-н Хао нарушил правила экзамена, что привело к временной приостановке признания окончания вуза. Согласно правилам, студенты, нарушившие такие правила, могут быть отстранены от учебы на срок от 1 до 2 лет.

Однако только в 1994 году, спустя 5 лет, г-н Хао был включен в список кандидатов на признание диплома. Объясняя столь длительный процесс, представитель сообщил, что школа не смогла найти никаких документов, связанных с заявлением г-на Хао об окончании школы в 1989 году. Лишь в 1994 году школа внесла имя г-на Хао в список выпускников.

Адвокат продолжил утверждать, что «только в 2017 году г-н Хао направил в школу письмо с просьбой выдать диплом и забрать свои документы». В школе провели совещание, чтобы назначить сотрудников, ответственных за непосредственное проведение поиска, и обнаружили дело г-на Хао «в ячейке шкафа».

Задержка с возвратом дела, по словам адвоката, была вызвана «объективными причинами». За это время школа постоянно меняла свое местоположение, многие сотрудники вышли на пенсию или умерли, а управление записями столкнулось со множеством трудностей.

«Согласно правилам, учащиеся должны заранее прийти в школу и запросить свидетельство об окончании школы, но объявления нет?» - спросил председатель.

Юристы утверждают, что студенты должны заранее обратиться в учебное заведение с просьбой выдать им диплом в зависимости от требований к работе. В принципе, в интересах студентов школа будет сохранять результаты до тех пор, пока студент не придет в школу, чтобы запросить диплом.

«С 1994 по 2017 год г-н Хао не контактировал со школой. Только в 2017 году в школу было отправлено письмо с просьбой выдать ему диплом. Таким образом, только в 2019 году школа впервые выдала г-ну Хао диплом», — заявил адвокат, добавив, что требования истца о компенсации «необоснованны».

Допросив истца и ответчика, председательствующий судья заявил, что содержание первоначального ходатайства г-на Хао и его выступления в суде имеют много различий.

Примечательно, что сумма компенсации, запрашиваемая г-ном Хао, была скорректирована и увеличилась с более чем 36 миллиардов до почти 44 миллиардов донгов, что представляет собой очень большую разницу. Председательствующий судья потребовал от г-на Хао предоставить подробную таблицу оценок, разъясняя основания для каждого пункта компенсации, чтобы у коллегии судей была основа для полного и тщательного рассмотрения и оценки, поэтому судебное разбирательство было временно приостановлено.

Бывший ученик утверждает, что никогда не слышал о «дисциплинарных мерах со стороны школы»

Прежде чем присяжные отложили заседание, г-н Хао попросил предоставить ему «небольшое мнение». Он сказал, что был «удивлен», когда услышал от адвоката информацию о том, что школа наложила на него дисциплинарное взыскание.

«Я был старостой класса в течение шести семестров, членом школьного совета по вознаграждениям и отличником в течение пяти семестров, но теперь они говорят, что я подвергся дисциплинарному взысканию, ссылаясь на какой-то документ, в котором говорится, что моя степень была приостановлена», — сказал г-н Хао и попросил школу предоставить соответствующие документы.

В ответ на вышеуказанное заключение председательствующий судья прервал заседание, заявив, что соответствующие документы переданы в судебную коллегию и что истец имеет право запросить копию всех материалов дела. Несмотря на объяснения присяжных, г-н Хао по-прежнему утверждал, что он ходатайствовал о публичности в суде, «поэтому не было необходимости подавать заявление».

Читать далее Вернуться к темам

Дорогой Хоанг

Источник: https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm