Многие важные новые положения проекта Закона об исполнении гражданских судебных решений (THADS - с поправками) 2025 года обсуждались на семинаре 4 июля, организованном журналом «Демократия и право» ( Министерство юстиции ). Законопроект состоит из 5 глав и 98 статей; он вносит поправки в 66 статей, добавляет 13 статей и отменяет 44 статьи и 33 пункта действующего закона.
На семинаре единодушно высказались в пользу положений об изменении процедур и процессов в сторону сокращения сроков, снижения затрат, повышения качества и эффективности исполнения судебных решений по гражданским делам, считая это неизбежной тенденцией, отвечающей требованиям практики и духу судебной реформы.
Однако адвокат Ле Хонг Нгуен, бывший старший прокурор Верховной народной прокуратуры в городе Хошимин, предложил сократить срок исковой давности для подачи ходатайства об исполнении судебных решений, поскольку пятилетний срок в его нынешней редакции (вариант 1) все еще слишком велик, что легко приводит к колебаниям активов, вызывая трудности в исполнении судебных решений.
Адвокат Ле Хонг Нгуен также предложил отменить положение, требующее от лица, запрашивающего принудительное исполнение, представления решения или постановления, поскольку исполнительный орган получил решение суда.
Что касается дел, которые не могут быть исполнены, доктор Нгуен Тхань Туи, бывший заместитель генерального директора Главного департамента гражданских судебных решений, предложил расширить условия освобождения и сокращения доходов государственного бюджета для дел, которые не могут быть исполнены, чтобы сократить количество нерассмотренных дел и не вызывать общественного возмущения.
Между тем, г-жа Фам Хуен, заместитель начальника Департамента исполнения судебных решений Народной прокуратуры Ханоя, предложила дополнить положения, четко определив сроки реагирования правоохранительных органов на прокуратуру при поступлении запроса о предоставлении документов или записей самопроверки, а именно в течение 30 дней в соответствии с Законом об организации Народной прокуратуры.
По мнению этого делегата, необходимо разъяснить, что такое термин «гражданский исполнительный орган» и кто такой «лицо, назначенное для организации исполнительного производства», чтобы обеспечить популяризацию и простоту понимания для людей.
Еще один вопрос, вызвавший множество комментариев, – социализация деятельности THADS. Законопроект предусматривает изменение наименования службы судебных приставов на THADS, а судебного пристава – на исполнителя.
Однако, по словам г-жи Фам Хуен, полномочия судебного исполнителя практически ничем не отличаются от полномочий судебного пристава, за исключением некоторых задач, которые он не может выполнять. Необходимо добавить положения, чётко определяющие принципы и профессиональную этику судебных приставов, а также то, что судебные приставы не могут делать, по аналогии с нормативными актами для судебных приставов.
«Судебный пристав имеет право применять меры по обеспечению исполнения судебных решений и принудительному исполнению судебных решений, а также налагать арест на активы. Так кто же будет решать, поручить ли эту задачу судебным приставам, особенно если эта организация является всего лишь частным предприятием? Необходимо тщательно продумать вопрос о передаче государственных полномочий частной организации; в то же время должны быть предусмотрены четкие санкции для руководителя службы принудительного исполнения гражданских решений, который несет полную ответственность за профессиональную деятельность судебных приставов, чтобы избежать нарушений, не имеющих оснований для применения мер воздействия», — предложила г-жа Хуен.
Источник: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html
![[Фото] Председатель Национальной ассамблеи Тран Тхань Ман посещает вьетнамскую героическую мать Та Тхи Тран](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/20/765c0bd057dd44ad83ab89fe0255b783)
Комментарий (0)