Необходимо изменить способ расчета семейных вычетов

Тот факт, что избиратели последовательно одобрили ряд делегаций Национальной ассамблеи , предлагающих изменить способ расчета налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сторону увеличения семейного вычета (GTGC), показывает, что общественное мнение весьма заинтересовано в реформировании этого налога.

Эксперты говорят, что в краткосрочной перспективе необходимо соответствующим образом скорректировать уровень GTGC, но в долгосрочной перспективе необходимо пересмотреть способ расчета уровня GTGC - Фото: TTD

Высказываются даже резкие и возмущенные мнения о медленном изменении вопросов, тесно связанных с жизнью и доходами трудящихся, особенно в крупных городах.

В последние годы в ходе сессий Национальной ассамблеи мы также стали свидетелями множества мнений, предполагающих, что Национальной ассамблее и правительству следует в ближайшее время кардинально изменить порядок применения GTGC к налогу на доходы физических лиц.

Сумма вычета слишком мала по сравнению с фактическими расходами.

Общественное мнение также выражало столь же острые мнения по этому вопросу в СМИ. Невозможно вечно поддерживать уровень GTGC в 11 миллионов донгов в месяц. налогоплательщики и 4,4 млн донгов в месяц на иждивенцев, что слишком мало по сравнению с потребностями налогоплательщиков.

Однако, в ответ на обращения избирателей и общественное мнение, Министерство финансов по-прежнему считает, что оснований для корректировки ставки НДС нет, поскольку общий рост индекса потребительских цен с момента последней корректировки (2020 год) не достиг 20%! Поэтому ключевым моментом здесь является определение ставки НДС и сроков её корректировки.

На момент вступления в силу Закона о подоходном налоге с физических лиц в 2009 году (заменившего Постановление о подоходном налоге для лиц с высокими доходами 2001 года), когда средний ВВП на душу населения составлял 1200 долларов США (по данным Главного статистического управления), применимая ставка НДС составляла 4 млн донгов в месяц для налогоплательщиков и 1,6 млн донгов в месяц для иждивенцев.

К 2024 году ВВП на душу населения оценивается примерно в 4500 долларов США, что в 3,75 раза больше, чем в 2009 году, тогда как текущие темпы роста ВВП увеличились всего в 2,75 раза.

Это показывает огромную разницу между средними темпами роста ВВП на душу населения и средней стоимостью активов, а цены на многие товары выросли очень сильно, особенно на недвижимость и жилье (самые большие и важные потребности трудящихся).

Более того, текущая базовая заработная плата составляет 2 340 000 донгов в месяц, что в 4,3 раза выше базовой зарплаты в 2009 году и намного превышает рост стоимости активов (в 2,75 раза) за тот же период.

Повышение базовой заработной платы и политика ее повышения минимальная заработная плата Региональные индексы наиболее четко отражают растущий спрос на рабочую силу, обеспечивая соответствие растущим колебаниям цен на сырьевые товары и потребления, а также мы можем легко корректировать этот рост.

Так почему же ставка НДС до сих пор не повышена? При современном образе жизни, особенно в крупных городах, 11 миллионов донгов едва ли достаточно для тех, кто зарабатывает.

Лимит в 4,4 млн донгов для иждивенцев ещё сложнее. Почему иждивенцам разрешено тратить только 4,4 млн донгов?

Даже не зарабатывая денег, иждивенцы, как и налогоплательщики, испытывают ту же потребность в обеспечении своей жизни и средств к существованию, что и дети и пожилые люди. Их образование и медицинские расходы также очень дороги. Неужели мы думаем, что они просто «иждивенцы» и им не нужно тратить много денег?

Нецелесообразно полагаться исключительно на ИПЦ для корректировки.

Я считаю, что нецелесообразно основывать корректировку ставки НДС только на индексе ИПЦ, в то время как индекс роста ВВП очень важен, но не принимается во внимание.

Реальность жизни трудящихся существенно различается не только в зависимости от ИПЦ, но и в зависимости от развития экономики и доходов трудящихся.

С ростом доходов растут и потребности в расходах. Эти расходы также направлены на восстановление рабочей силы и удовлетворение потребностей налогоплательщика и его семьи.

Хотя индекс ИПЦ рассчитывается на основе макроэкономических критериев, в реальности цены на многие товары колеблются ежедневно и ежечасно, при этом их рост намного превышает средний показатель индекса ИПЦ, а цены на многие товары даже растут «головокружительно», например, на жилье, недвижимость, развлечения и т. д.

Целью политики подоходного налога с физических лиц является перераспределение и регулирование доходов общества. Однако это прямой налог, поэтому работники сразу видят сумму налога, которую им предстоит заплатить, при этом не получая никакой компенсации за счёт налога, который государство собирает с других лиц с высокими доходами.

Поэтому, по моему мнению, необходимо в ближайшее время скорректировать положения Закона о подоходном налоге с физических лиц в сторону определения того, какой орган вправе принимать решение о корректировке ставки НДС в зависимости от реальной ситуации.

Корректировка ставки НДС и налогового порога должна основываться на темпах роста ВВП, базовой заработной плате или региональном минимальном размере оплаты труда; эти индексы наиболее точно отражают потребности в расходах и уровень жизни работников, а не на индексе ИПЦ.

Кроме того, необходимо увеличить ставку НДС для иждивенцев, приблизив ее к ставке налогоплательщиков.

В частности, необходимо разделить уровни GTGC по регионам, чтобы они были ближе к социально-экономическому положению каждого населённого пункта, а не применять единый уровень GTGC для всей страны. Такое выравнивание крайне нецелесообразно и создаёт дополнительные трудности для работников.

На самом деле соотношение между доходами, потребительскими потребностями и жизнью в городских районах отличается от сельской местности, особенно в крупных городах, таких как Ханой и Хошимин.

Более того, мы устанавливаем региональную минимальную заработную плату для разных регионов, а затем разные уровни надбавок по регионам... но выравнивание минимальной заработной платы крайне неразумно.

Наконец, необходимо скорректировать прогрессивную шкалу налогообложения в сторону снижения налоговых ставок для лиц с низким и средним уровнем дохода и их повышения для лиц с высоким уровнем дохода, чтобы четко подчеркнуть роль координации доходов, а также защитить потребительские потребности и базовые возможности удовлетворения потребностей работников с низким и средним уровнем дохода.

Нас не слишком беспокоят трудности со сбором бюджета. Ведь если мы правильно скорректируем бюджет, доходы не только не уменьшатся, но и увеличатся.

Более того, если у налогоплательщиков будет больше денег, они, безусловно, будут тратить больше, способствуя стимулированию потребления и увеличению производства товаров и услуг.

Источник